Новости

Фирмы на УСН, которые провели в этом году достройку, реконструкцию, модернизацию или перевооружение основных средств, по итогам текущего года с полным правом смогут учесть расходы на сие благоустройство при расчете налога. Такой новостью порадовал Минфин в письме от 14 августа 2007 г. № 03-11-02/230. Финансисты разъяснили поправки, внесенные в Налоговый кодекс Законом от 17 мая 2007 г. № 85-ФЗ. Дело в том, что сам закон вступает в силу только с 1 января 2008 года, однако изменения, касающиеся порядка определения указанных расходов при исчислении «упрощенного» налога, будут распространены на правоотношения, возникшие с 1 января 2007 года. Кстати, аналогичным образом по итогам года «упрощенцы» смогут уменьшить свои налоговые обязательства на затраты по обслуживанию ККТ и вывозу твердых бытовых отходов.

Согласно данным, опубликованным Всероссийским центром изучения общественного мнения, 41 процент россиян тратит на питание от 50 до 74 процентов доходов. Почти все свои доходы проедает еще 16 процентов россиян. У трети (32 процента) респондентов на питание уходит от 25 до 49 процентов доходов. И только у 5 процентов опрошенных тратят на еду менее четверти семейного бюджета. 87 процентов россиян заметили рост цен на хлеб в последние несколько месяцев, причем 43 процента респондентов оценивают его как значительный. Заметили рост цен на муку, крупы, макароны 77 процентов опрошенных. О подорожании мяса заявили 72 процента россиян, а на молочные продукты — 68 процентов. Только 8 процентов заметили падение цен на овощи и фрукты. Их подорожание зафиксировал 61 процент опрошенных. Почти каждый пятый объясняет рост цен на хлеб плохими погодными условиями. Опрос ВЦИОМ проводился в конце июля текущего года. В опросе приняли участие 1600 человек из 153 населенных пунктов в 46 регионах России. Статистическая погрешность не превышает 3,4 процента. Власти заметили повышение цен на хлеб в конце июля. Минэкономразвития даже предложило начать зерновые интервенции, чтобы сбить цены, однако Минсельхоз в августе отложил их проведение.

Вклад мигрантов в валовый внутренний продукт России составляет не менее 50 миллиардов долларов в год, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на Федеральную миграционную службу. В общей сложности мигранты зарабатывают 20 миллиардов долларов в год. В 2006 году мигранты вывезли из России 10 миллиардов долларов наличными. Около двух третей своих доходов иммигранты отправляют на родину. Например, грузинские мигранты отправляют домой сумму, равную 20 процентам ВВП Грузии. В 2007 году российский ВВП составит около 33 триллионов рублей (1,3 триллиона долларов). Таким образом получается, что вклад мигрантов в экономику страны превышает 3,8 процента. Ранее сообщалось, что больше всего в России работников из Китая. Их в России насчитывается 210 тысяч. Численность трудовых мигрантов из Украины составляет 120 тысяч человек.

К началу сентября Минфин обещает представить правительству поправки в Налоговый кодекс. Они предусматривают разграничение оказываемых госорганами услуг: на услуги, которые предлагается освободить от госпошлины, и юридически значимые действия, за которые госпошлину платить придется. Поручение готовить такие поправки Минфин и МЭРТ получили в феврале 2007 года по итогам заседания правительственной комиссии по административной реформе, возглавляемой вице-премьером Сергеем Нарышкиным. По словам источника в Минфине, работа над поправками не завершена. Тем временем некоторые ведомства добиваются внесения соответствующих поправок в НК. Споры о том, в каких случаях госорганы должны платить госпошлину в случае проигрыша дел в судах, идут уже не первый год. Чаще всего при этом вспоминают о налоговиках. Их традиционное рвение судиться с налогоплательщиком до последнего, даже в случае заведомого проигрыша, ни для кого не секрет. С 1 января 2007 года вступили в силу поправки в Налоговый кодекс, обязавшие налоговиков компенсировать уплаченную госпошлину выигравшему дело истцу из собственного кармана (за счет средств налоговой службы), а не за счет бюджетной системы в целом (ранее госпошлина, подлежащая возмещению истцу, оформлялась как переплаченный налог). В марте 2007 года президиум Высшего арбитражного суда выпустил информационное письмо, по которому налоговики должны платить госпошлину и при обжаловании в апелляционной и кассационной инстанциях судебных решений, вынесенных в пользу налогоплательщиков. При этом размер госпошлины может достигать 100 тысяч рублей. Источник в Минфине подтвердил, что в последнее время ряд ведомств действительно пытается избавиться от "госпошлинной" повинности и лоббируют поправки в НК. Однако, по его словам, "в последнее время инициативы исходят не от налоговиков". Однако Минфин, по словам источника, эти поправки "не рассматривает и не готовит". "Возврат такой льготы чиновникам, в том числе налоговикам, был бы большой глупостью", — считает зампред комитета РСПП по бюджетной и налоговой политике Сергей Беляков. По его словам, "практика последнего полугодия, когда налоговиков обязали уплачивать госпошлину, положительно сказывается на ситуации со спорами налогоплательщиков и налоговиков". В качестве примера он привел тот факт, что еще в мае ФНС выпустила ведомственные инструкции, предписывающие инспекторам оценивать риск проигрыша дела в суде и уплаты госпошлины. "На мой взгляд, возврат льготы инициировали не налоговики. Учитывая, что и Минфин пока не восторге от этой идеи, надеюсь, что льготу чиновники не получат", — считает Беляков.

Все чаще приходится сталкиваться с ситуацией, когда предприятия торговли и сферы услуг сознательно прекращают прием банковских платежных карт с целью увеличения объема наличных денежных средств. Об этом на 2-й международной конференции "Банковские карты: эффективный бизнес" сообщил президент Ассоциации региональных банков России Анатолий Аксаков. Это, по его словам, ведет к росту доли серого оборота, криминального бизнеса, ухода от налогов. Так, отметил А.Аксаков, банкноты номиналом 100 рублей стоят сегодня в России 105-108 безналичных рублей. Такова экономика бизнеса по обналичке. Изменить эту ситуацию может только комплекс жестких мер по развитию системы безналичных (карточных) платежей, подчеркнул глава Ассоциации. А.Аксаков напомнил, что два месяца назад им были внесены в Думу два законопроекта, содержащие правовые нормы об обязательном приеме платежных банковских карт и направленные на развитие карточной инфрастуктуры. Изменениями в часть вторую Налогового кодекса РФ и статью закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" предлагается предоставить субъектам Российской Федерации право на установление размера среднемесячного оборота организаций и индивидуальных предпринимателей при осуществлении денежных расчетов с потребителями за проданные товары, оказанные услуги, выполненные работы, превышение которого влечет за собой обязанность предоставить потребителю возможность осуществить расчет платежной картой. Принятие данной поправки, отметил Аксаков, позволит субъектам федерации обязывать торговые точки при определенных условиях принимать к оплате платежные карты. В июле Национальное агентство финансовых исследований представило данные о том, какими способами россияне обычно оплачивают регулярные платежи и какие формы оплаты были бы им удобнее. Так, специальными картами оплаты пользуются 2% респондентов с образованием ниже среднего и 11% с высшим и незаконченным высшим образованием; оплатой через банкомат своего банка – 2% и 8%. Самый характерный способ оплаты для респондентов с высшим и незаконченным высшим образованием — в отделении Сбербанка (57%), для менее образованных опрошенных — в почтовых отделениях (53%-57%).

Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) и Федеральная миграционная служба (ФМС) подписали соглашение о сотрудничестве в противодействии отмыванию незаконных доходов, финансированию терроризма и организации незаконной миграции. Данное соглашение подписали сегодня глава Росфинмониторинга Виктор Зубков и директор ФМС Константин Ромодановский. Стороны планируют разрабатывать совместные нормативно-правовые акты в данной сфере, создавать при необходимости межведомственные рабочие группы для подготовки и проведения совместных мероприятий. Кроме того, планируется обмен информацией и опытом в сфере противодействия легализации преступных доходов и финансированию терроризма, а также обмен статистическими и справочными материалами, нормативными правовыми актами и методическими рекомендациями. Так, ФМС России будет предоставлять Росфинмонитрингу информацию по учету иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих или постоянно проживающих в РФ, адресно-справочные данные, сведения о выданных загранпаспортах, сведения об утерянных, недействительных паспортах, о паспортах умерших и об утерянных бланках паспортов. Росфинмониторинг, в свою очередь, будет предоставлять ФМС России код доступа к закрытой интернет-странице сайта Росфинмониторинга с размещенным на ней перечнем организаций и физлиц, в отношении которых имеются сведения об участии в экстремистской деятельности. Также Росфинмониторинг будет сообщать ФМС сведения о результатах проводимых проверок с участием иностранных граждан, а также других случаях, когда имеются признаки возможного нарушения миграционного законодательства. Кроме того, Росфинмониторинг будет предоставлять информацию об операциях с денежными средствами и другим имуществом физлиц и организаций по письменным запросам ФМС.

Служба судебных приставов намерена составить единую базу граждан, не платящих по суду, а также неплательщиков штрафов, пишет "Российская газета". Кроме того, фамилии особо злостных должников приставы пообещали вывешивать в Интернете. В списках, правда, не будет ни фотографий, не адресов должников. Ожидается, что воспользоваться базой смогут все любопытствующие, в том числе и банки при решении вопроса о выдаче кредита. Кроме того базу соединят с системой ГАИ "Поток", что позволит находить машины должников среди других. Также данные судебных приставов смогут использовать пограничники и таможенники. Они будут следить за тем, чтобы должники не выехали за рубеж, если это им запрещено судом. Издание оценивает число невыездных в 10-20 тысяч человек. Первые списки невыездных Главное управление службы судебных приставов по Санкт-Петербургу опубликовало на своем сайте еще 15 декабря прошлого года. В список попали неплательщики алиментов, граждане, не возместившие ущерб по ДТП, а лица, не вернувшие кредит банку и россияне, имеющие задолженность по квартплате. Электронная база данных должна значительно сократить время, затрачиваемое на обновление списка. В настоящее время с момента выплаты долга до исчезновения фамилии из бумажных списков может пройти до 20 дней. Предлагаемые приставами поправки приняты Госдумой, и направлены Советом Федерации в согласительную комиссию. Ожидается, что осенью сенаторы возобновят обсуждение проекта.

Энергохолдинг РАО "ЕЭС России" в своем квартальном отчете сообщил, что 13 апреля 2007 года инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам номер 4 предъявила ему претензии за 2003 год на 1,41 миллиарда рублей, передает РИА Новости. Судебное разбирательство должно было состояться 14 августа, уточняет агентство. В последний раз столь крупные претензии ФНС предъявляла холдингу по результатам проверки в 2001 года, потребовав уплаты 3,7 миллиарда рублей. Это не единственный спор холдинга с налоговиками. Так, с 2006 года РАО "ЕЭС России" пыталось оспорить налоговые претензии за 2002 год в размере примерно 880 миллионов рублей.

Знание конъюнктуры рынка иногда может привести фирму вместо успеха к полному краху, если действовать в обход закона. Например, некая предпринимательница из Петербурга решила воспользоваться ситуацией, сложившейся из-за запрета на ввоз латвийских шпрот. По данным пресс-службы прокуратуры Ленинградской области, в период с января 2003 по август 2006 года на базе одного из рыбокомбинатов бизнес-леди организовала производство, хранение и сбыт рыбных консервов. Благое дело, если бы не мелочь – на этикетках указывался не истинный изготовитель продукции, а российские перерабатывающие предприятия с более раскрученными брендами. Никакого разрешения на использование их товарных знаков у коммерсантки не было. По оценке одного из пострадавших предприятий, такой «маркетинговый ход» обошелся ему более чем в 657 тысяч рублей. Общая же сумма ущерба превысила 1 миллион рублей. При этом нечистоплотность «пиратка» проявила по отношению не только к правообладателям, но и к потребителям. С подпольного конвейера сходили консервы из гнилой рыбы и негодных полуфабрикатов, а хранились они вместе с отходами. После проверки деятельность предприятия была приостановлена. Однако запрет ничуть не смутил предпринимательницу, которая и не думала добровольно прекращать выпуск и сбыт поддельных и попросту опасных для здоровья консервов. Не торопилась она и устранять выявленные нарушения. Поток фальсификата остановили судебные приставы. Теперь мошеннице вместо барышей придется подсчитывать дни, проведенные в местах не столь отдаленных. Ей вменяются в вину незаконное использование товарного знака, уклонение от уплаты налогов, сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и злоупотребление полномочиями. За такие преступления Уголовный кодекс предусматривает достаточно суровое наказание. За одно только уклонение от уплаты налогов можно проститься со свободой на срок до трех лет.

Шансы фирм на победу в извечном противостоянии с налоговиками, частенько беспричинно запрещающими включать те или иные суммы в затраты, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, заметно выросли. В своем постановлении от 10 июля 2007 г. № 2236/07 Президиум ВАС дал нижестоящим судам следующую установку: «В случае указания инспекцией на экономическую неоправданность расходов общества или на неполноту, недостоверность и (или) противоречивость сведений, содержащихся в представленных им документах, обязанность доказывания существования этих обстоятельств возлагается на инспекцию». Впрочем, многие арбитражи не дают налоговикам спуску и без напоминания старших товарищей. Так, инспекторы одной из ИФНС Санкт-Петербурга отказались признать правомерность включения фирмой в состав расходов затрат на мобильную связь. В суде, куда коммерсанты обратились за поддержкой, налоговики мотивировали свою позицию тем, что фирма не представила в доказательство обоснованности расходов документы, подтверждающие производственный характер телефонных разговоров. Однако арбитры справедливо решили, что в этом случае бремя доказывания необоснованности лежит на инспекции. В постановлении ФАС Северо-Западного округа от 20 июня 2007 г. № А42-5347/2006 черным по белому прописано, что «предположение налогового органа о непроизводственном характере телефонных переговоров, не подтвержденное соответствующими доказательствами, не может являться основанием для доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности».

Вполне возможно, что чиновников вскоре будут наказывать рублем за нарушение ими порядка оказания государственных услуг. Соответствующее предложение намерены рассмотреть участники предстоящего в конце августа заседания Правительственной комиссии по проведению административной реформы. Об этом сообщает пресс-служба Общероссийской общественной организации «ОПОРА России», представители которой также будут присутствовать на заседании. Однако лишь на повышении ответственности госслужащих за пренебрежительное отношение к своим обязанностям комиссия останавливаться не собирается. Чтобы соблюсти известный принцип кнута и пряника, в повестку дня включен вопрос о возможности взимания с юридических и физических лиц дополнительной платы за оперативность в оказании государственных услуг. Небезынтересными для бизнесменов являются и новые административные регламенты по выдаче федеральных спецмарок для маркировки алкогольной продукции, а также по проведению Ростехнадзором и Росприроднадзором государственной экологической экспертизы. Проекты этих документов также не останутся без внимания правительственной комиссии.

Налоговики предпринимают очередную попытку повысить качество администрирования и собираемость налогов с компаний. С этой целью руководство ФНС рассматривает возможность реорганизации центрального аппарата ведомства. Как сообщили корреспонденту «ФАФИ» в пресс-службе ФНС, в настоящее время тщательно изучается опыт зарубежных коллег, позволяющий «сосредоточить внимание инспекторов не на налоге, а налогоплательщике – физическом или юридическом лице». Если эксперты сочтут целесообразным перенести эти наработки на российскую почву, то нынешние управления ФНС по налогу на прибыль, косвенных налогов, ЕСН, а также имущественных и ресурсных налогов могут быть объединены в одну структуру, которая займется совершенствованием правил взимания всех этих платежей. Как считают в налоговом ведомстве, в таком случае служба будет в большей степени контролировать не сбор конкретных налогов, а платежи налогоплательщиков. Впрочем, представители бизнес-сообщества склонны считать, что такая «рокировка» в «верхних налоговых эшелонах», на них, по большому счету, никак не отразится. Как отметил в беседе с корреспондентом «ФАФИ» зампред налогового комитета РСПП Сергей Беляков, попытки аналогичной реорганизации предпринимались еще в бытность ФНС Министерством по налогам и сборам, однако больших плюсов тогда замечено не было. Нужно улучшать работу конкретных инспекций, а не затевать масштабное реформирование центрального аппарата, уверен Беляков.

Вполне возможно, что электронный обмен информацией фирм с налоговыми инспекциями уже в ближайшем будущем будет проходить более гладко. ФНС приказом от 8 августа 2007 г. № ММ-3-13/469 утвердила унифицированный формат транспортного сообщения при взаимодействии с ревизорами посредством телекоммуникационных каналов связи с использованием цифровой подписи. Как утверждают разработчики, их ПО поддерживает все действующие типы электронных документов, которые предусмотрены порядком сдачи налоговой отчетности согласно требованиям законодательства. В соответствии с приказом, новый формат должен быть введен в действие с 9 сентября текущего года.

Фирма не вправе учитывать при расчете налога на прибыль платежи, которые перечисляет в региональный бюджет за невыполнение установленных законодательством квот для приема на работу инвалидов. Об этом сообщил Минфин в письме от 30 июля 2007 г. № 03-02-07/1-353. Финансисты указали, что положения Федерального закона «О социальной защите инвалидов», позволявшие субъектам РФ устанавливать механизм квотирования, а фирмам «откупаться» от выполнения квот, утратили силу с 1 января 2005 года (п. 20 ст. 63 Федерального закона от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ). Таким образом, отмечают специалисты главного финансового ведомства, подобные нормы в региональных законах противоречат федеральному законодательству, а значит, не имеют силы (п. 5 ст. 76 Конституции). Следовательно, делает вывод Минфин, указанные выплаты не могут уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль.

Суммы списанной кредиторской задолженности перед государственными внебюджетными фондами в скором времени не нужно будет включать в доходы при исчислении налога на прибыль. Такой информацией поделился Минфин в письме от 1 августа 2007 г. № 03-03-06/4/107. Финансисты уточнили, что это станет возможным благодаря вступлению в силу Закона от 24 июля 2007 г. № 216-ФЗ. Стоит отметить, что действие новой редакции подпункта 21 пункта 1 статьи 251 Кодекса распространится на правоотношения, возникшие с 1 января 2005 года. Это означает, что налог, уплаченный в свое время с соответствующих пеней и штрафов, можно будет вернуть в порядке, установленном в статье 78 Кодекса.

Налоговый учет вести необходимо, даже если данных бухгалтерского вполне достаточно для исчисления налога на прибыль. На это указывает Минфин в письме от 1 августа 2007 г. № 03-03-06/1/531. Финансисты напомнили, что формы аналитических регистров к налоговому учету организация вправе разработать самостоятельно. Однако если эта задача, как говорится, не по зубам, то поможет с ней справиться «Система налогового учета, рекомендуемая ФНС России для исчисления прибыли в соответствии с нормами главы 25 Налогового кодекса РФ». Кстати, представители главного финансового ведомства не отрицают, что в принципе можно воспользоваться данными аналитического учета, разработанными в соответствии с правилами ведения бухучета. Но тут есть одно условие: содержащаяся в них информация должна включать в себя все необходимые сведения для исчисления базы по налогу на прибыль и составления декларации в разрезе каждой хозяйственной операции.

В Федеральной службе по финансовым рынкам (ФСФР) был создан новый отдел по мониторингу финансового сектора. Газета "Коммерсант" со ссылкой на неназванные источники пишет, что отдел будет вести прослушивание записей телефонных переговоров и проводить допросы профучастников рынка, если их заподозрят в инсайдерской торговле и отмывании денег. Глава ФСФР Владимир Миловидов подтвердил газете факт создания нового отдела, однако информацию о планах его работников прослушивать телефонные разговоры и проводить допросы опроверг. Сейчас в отделе работают шесть человек, однако в будущем его штат может быть расширен. Его целью будет повышение эффективности борьбы с легализацией теневых доходов на фондовом рынке. Предполагается, что новый отдел будет работать в контакте с Федеральной службой по финансовому мониторингу. ФСФР осуществляет надзор в сфере финансовых рынков за исключением страховой, банковской и аудиторской деятельности.

Сумма штрафов, наложенных на предпринимателей, злоупотребивших трудом нелегальных мигрантов, составила в этом году около 2,2 млрд руб. Как сообщила вчера Федеральная миграционная служба, «более 1 млрд руб. штрафов уже взыскано в пользу бюджета». При этом в первом полугодии с российской территории за нарушение миграционного законодательства было выдворено более 16 тыс. иностранных граждан, а по линии миграционного контроля было проверено около 1,5 млн объектов. Кроме того, «проведено около 104 тыс. профилактических мероприятий по выявлению фактов нарушения миграционного законодательства, составлено более 1,7 млн. протоколов об административных правонарушениях в связи с нарушением миграционных законов». По данным ФМС, в 2005 году в России было около 10 млн нелегальных мигрантов.

Похоже, что в противостоянии с налоговыми органами, беспричинно запрещающими включать те или иные суммы в затраты, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, налогоплательщики сумели заручиться поддержкой высоких судов. Сначала в защиту налогоплательщиков высказался Конституционный суд РФ, сделавший в определении от 4 июня 2007 г. N 320-О-П вывод, что "бремя доказывания необоснованности расходов налогоплательщика возлагается на налоговые органы". Ссылки на правовые позиции КС РФ, изложенные в определении N 320-О-П, еще не успели "обжиться" в арбитражной судебной практике, как свое слово сказал и Президиум Высшего арбитражного суда РФ. Постановление Президиума ВАС РФ от 10 июля 2007 г. N 2236/07 содержит следующую установку для нижестоящих судов: "В случае указания инспекцией на экономическую неоправданность расходов общества или на неполноту, недостоверность и (или) противоречивость сведений, содержащихся в представленных им документах, обязанность доказывания существования этих обстоятельств возлагается на инспекцию". Перипетии конкретного дела, рассмотренного Высшим арбитражным судом, свидетельствуют лишь о недостаточном обосновании налоговиками своей позиции. Именно это ВАС РФ и отметил. Российское ЗАО заплатило представительству нидерландской компании за консультационные услуги в области аудита и налогообложения. Договор между фирмами предусматривал, что услуги оказываются как непосредственно заказчику, так и его клиентам. Налоговый орган опросил нескольких клиентов и выяснил, что клиентам оказывала услуги исключительно российская фирма. Иностранцы у клиентов не появлялись. На основании произведенного выборочного опроса налоговики решили, что уплаченная по договору нидерландскому представительству сумма экономически не обоснована, НДС с этой суммы к вычету принимать не следует и на уменьшение налогооблагаемой прибыли затраты относить тоже нельзя. Плюс к тому, как обычно, насчитали штраф и пеню. Однако в суде российской фирмой было заявлено, что услуги иностранным представительством оказывались не клиентам, а непосредственно российской фирме. Доводов, опровергающих такое заявление, у налогового органа не оказалось. Тем не менее суды трех инстанций посчитали правильным согласиться с позицией налоговиков. ВАС РФ в связи с этим указал, что, во-первых, выборочного опроса клиентов недостаточно для принятия решения, а во-вторых, не доказана необоснованность расходов, если считать услугу оказанной непосредственно российской фирме. Предыдущие судебные акты в части данного платежа ВАС РФ отменил и дело отправил на новое рассмотрение. Попутно судьи Высшего арбитражного суда порадовали налогоплательщиков парой фраз, которые могут быть использованы в судебных разбирательствах. Эти фразы являются своеобразным "противовесом" существующим в арбитражных судах "отпискам". Суды апелляционной и кассационной инстанций, не желая вникать в суть жалоб налогоплательщиков, зачастую используют стандартные отговорки типа "доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражными судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых решения и постановления". ВАС РФ показал, что и "исследованные арбитражными судами утверждения" можно расценивать иначе. Так, в отношении действий суда первой инстанции в постановлении N 2236/07 сказано, что "суд первой инстанции не проверил представленные обществом доказательства на соответствие указанным законодательным нормам". Действия суда апелляционной инстанции оценены еще более жестко: "суд апелляционной инстанции воспроизвел доводы суда первой инстанции и не устранил имеющиеся в решении недостатки". Так что налогоплательщики, обжалующие несправедливые по их мнению судебные акты, могут использовать готовые аргументы от Высшего арбитражного суда РФ. Что же касается окончания истории с затратами аудиторов, то аудиторской фирме придется нелегко: налоговые органы должны будут бросить все силы на доказывание своей правоты. Иного варианта действий у налоговиков просто нет: "мосты сожжены" еще несколько месяцев назад.

Две трети россиян считают, что в их семье нет сбережений или накоплений, свидетельствуют данные опроса "Левады-центра". Еще 13 процентов россиян затруднились ответить, а 22 процента заявили, что сбережения у них есть. Таким образом, данные, полученные в 2007 году, показывают, что количество жителей России, не имеющих накоплений, очень медленно, но сокращается. В 2002 году их было 68 процентов, а в 2005 — 70 процентов. При этом, как утверждают сами исследователи, статистическая погрешность подобных опросов составляет три процента. "Левада-центр" также просил респондентов ответить на вопрос, возможно ли в России в течение ближайшего года повторение финансового кризиса 1998 года. "Скорее да" сказало только 36 процентов опрошенных. Для сравнения, в 2005 году их было 52 процента, а в 2004 году — 56 процентов. Одновременно выросло и число затруднившихся ответить респондентов. В 2007 году они составили группу в 21 процентов опрошенных. В 2006 году их было только 16 процентов.