Новости

Правила розничной торговли, лишь недавно вступившие в силу, могут претерпеть значительные изменения. Как стало известно корреспонденту «ФАФИ», представители ряда коммерческих организаций готовят запрос в Конституционный Суд с просьбой проверить правомерность отдельных положений федеральных законов № и 141 и 271, устанавливающих штрафы для управляющих компаний за нарушение правил организации деятельности по продаже товаров на розничных рынках. Кроме собственно размеров штрафов, которые инициаторы «акции» считают чрезмерно завышенным (до 500 тысяч рублей), их не устраивает перспектива «нести ответственность за чужие грехи». Мол, если коммерсанту, честь по чести торгующему на рынке и имеющему на руках соответствующие документы, случается вдруг заболеть и оставить вместо себя другого человека, не имеющего ни карточки продавца, ни бэйджика, проверяющие выявляют нелегала и наказывают «управленцев» на пару сотен тысяч рублей. Неизвестно, как отреагирует на запрос КС, а вот представители Союза защиты прав потребителей, куда корреспондент «ФАФИ» обратился за комментарием, веских причин для такого демарша не усматривают. По их мнению, правила для того и нужны, чтобы их исполнять, а управляющие компании просто не хотят тратиться на дополнительный персонал, который должен следить за соблюдением правил торговли.

Возможно, владельцам автозаправочных станций все же не придется с 1 января 2008 года обзаводиться лицензиями на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов. Впрочем, не потребуется им и «пожароопасный» разрешительный документ. Заместитель председателя правительства Сергей Нарышкин поручил главам МЧС и Ростехнадзора в двухнедельный срок подготовить и внести в правительство проекты постановлений, исключающих АЗС из объектов лицензирования по данным видам деятельности. Проект соответствующих поправок в закон о лицензировании представить кабинету министров должен МЭРТ, правда, несколько позже – к 5 сентября. Напомним, что камнем преткновения в спорах о лицензировании АЗС стал и вопрос отнесения автозаправок к категории производственных объектов. С этим связано еще одно поручение зампреда правительства. Ростехнадзор так же – в срок до 5 сентября –должен подготовить поправки в закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», уточняющие понятие «производственный объект».

Руководству компаний стоит быть готовыми к тому, что проверять идентичность их фактических и юридических адресов отныне будут не только налоговики, но и банки, с которыми у них заключен договор. Причем «деловой перепиской» дело не ограничится: представители кредитных организаций запросто могут приехать по указанному адресу и лично убедиться, что их клиент находится именно там. Такой метод проверки своих клиентов рекомендует применять кредитным организациям Центробанк в своем информписьме от 31 июля 2007 г. № 12, посвященном противодействию легализации преступных доходов. В этом документе представители ЦБ указывают, что хотя конкретные способы установления кредитной организацией достоверности представленных фирмой сведений о ее присутствии или отсутствии по своему юридическому адресу законодательством не предусмотрены, ответственности с банков это не снимает. По мнению авторов послания, указанную информацию вернее всего можно подтвердить «в ходе визуального осмотра или иными способами, которые кредитная организация сочтет возможными».

В скором времени в Федеральной службе судебных приставов будет создана единая информационная система. Она позволит более оперативно получать банковскую информацию о должниках и ограничивать их выезд за границу. Об этом, как сообщает пресс-служба Общероссийской общественной организации «ОПОРА России», заявил директор ФССП Николай Винниченко. В результате, уверяет он, потери кредиторов будут возмещаться в восьми из десяти случаев. Улучшению ситуации поспособствует и скорое принятие нового закона «Об исполнительном производстве». Он даст приставам куда больше полномочий по принудительным мерам исполнения судебных решений и более четко определит механизм действий сотрудников ФССП, отметил чиновник. Правда, решения проблемы розыска любителей не платить по счетам придется подождать. Реализовать в полной мере новые возможности ведомство планирует не ранее 2011 года.

Похоже, малые фирмы, претендующие на выполнение госзаказа, смогут надеяться впредь на беспристрастное отношение к ним со стороны конкурсных комиссий. Влиятельным защитником предпринимателей, не искушенных в подковерных играх, готова стать Федеральная антимонопольная служба (ФАС). На днях она признала обоснованной жалобу некоего ЗАО о нарушении Федеральной таможенной службой (ФТС) законодательства о размещении госзаказа. Как сообщает пресс-служба ФАС, фирму отсеяли из числа претендентов на разработку портативного рентгенофлуоресцентного анализатора сырья. Таможенники придрались к тому, что заявка предприятия, по мнению комиссии, не соответствовала одному из разделов конкурсной документации. В итоге единственным участником борьбы за госзаказ оказалось другое ЗАО, с которым затем и был заключен государственный контракт. Впоследствии ФАС выяснила, что предъявленные обиженной фирме претензии совершенно необоснованны, и обязала таможенников заново провести процедуру рассмотрения заявок.

При оплате обязательств, выраженных в иностранной валюте, независимо от превышения согласованного сторонами курса над официально установленным ЦБ, данные расходы можно учесть при расчете налога на прибыль в полном объеме. К такому выводу пришел Минфин в письме от 23 июля 2007 г. № 03-03-06/1/515. Финансисты напомнили, что в соответствии с подпунктом 5.1 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса в состав внереализационных расходов включаются затраты в виде суммовой разницы, которая возникает, если сумма обязательств и требований, исчисленная по установленному соглашением сторон курсу условных денежных единиц, не соответствует фактически поступившей (уплаченной) сумме в рублях. В ситуациях, когда оплата происходит по согласованному сторонами курсу, никаких суммовых разниц не возникает.

Не исключено, что в обозримой перспективе «вмененщиков», которые оказывают услуги по перевозке пассажиров и грузов, ожидают неприятные изменения в правилах исчисления налога. Как стало известно корреспонденту «ФАФИ», на днях в Госдуму внесен законопроект, повышающий базовую доходность для этого вида деятельности до 36 тысяч рублей за одно транспортное средство. Такая поправка, по мнению авторов законопроекта, должна способствовать установлению обоснованной налоговой нагрузки. Законотворцы уверены, что существующая на данный момент величина базовой доходности (6 тысяч рублей) весьма далека от среднего уровня реальных доходов предпринимателей.

ОАО "Росгосстрах", одна из крупнейших страховых компаний РФ, добровольно сообщило в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) о своем сговоре с рядом банков, ограничивающем конкуренцию, сообщил глава ФАС Игорь Артемьев. "Росгосстрах" добровольно сообщил в ФАС о заключении им соглашений, ограничивающих конкуренцию и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством РФ", — заявил Артемьев в пятницу в эфире "Русской службы новостей". "Эти соглашения предусматривали договоренности между страховой компанией и несколькими банками", — пояснил он. По словам Артемьева, "Росгосстрах" добровольно отказался от участия в соглашениях. Таким образом, страховая компания воспользовалась программой освобождения от ответственности, предусмотренной Кодексом РФ об административных правонарушениях, считает глава ФАС. "В течение трех дней мы подробно будем рассматривать данную ситуацию", — сказал Артемьев. При этом он добавил, что "Росгосстрах" становится первой компанией, которая освобождается от административной ответственности за участие в подобных соглашениях. По его словам, заключение таких соглашений приводит или может привести к установлению или поддержанию цены на услугу по страхованию, экономически или технологически необоснованному отказу от заключения договоров, созданию препятствий доступу на рынок, что является прямым нарушением статьи 11 закона "О защите конкуренции". Группа компаний "Росгосстрах" состоит из ОАО "Росгосстрах", трех региональных и семи межрегиональных страховых компаний. По итогам работы в 2006 году ОАО "Росгосстрах" получило чистый убыток по РСБУ в размере 355,5 миллиона рублей против чистой прибыли в размере 5,693 миллиона рублей за 2005 год.

Средневзвешенные ставки по кредитам, выданным в июне 2007 года банками РФ (без учета Сбербанка) нефинансовым предприятиям на срок до года, снизились до абсолютно минимума — 9,5% годовых. Согласно данным, опубликованным ЦБ РФ на его сайте в Интернете, в феврале и апреле усредненная ставка составляла 9,9%, в марте она была самой высокой в 2007 году — 10,2%, в мае — снизилась до 9,6%. В 2006 году минимальные ставки были в октябре — 10,1%, максимальные -в декабре — 11,1%. В то же время средняя ставка по депозитам физлиц на срок до года в течение февраля-июня остается стабильной — 8,2% годовых за исключением марта, когда она поднималась до 8,3%.

Как следует из разъясняющих писем Министерства финансов, если сотрудник компании, имея собственный автомобиль, пользуется служебным авто, это признается доходом, полученным в натуральной форме. Причем подоходный налог грозит не только любителям ездить с шофером за счет фирмы, но даже и тем, кто предпочитает пользоваться служебным автобусом. Как говорится в письме Министерства финансов от 17 июля 2007 года №03-04-06-01/247, расходы компании на доставку персонала к месту исполнения служебных обязанностей не являются объектом для начисления единого социального налога (ЕСН) и налога на доходы физических лиц (НДФЛ), только если сотрудники не имеют другой возможности добраться до работы. Например, общественным транспортом или на собственном автомобиле. Если же работник пренебрегает всеми доступными ему способами приехать на работу самостоятельно, такая "роскошь", как возможность проехаться на служебном автомобиле, считается доходом работника, полученным в натуральной форме, с которого необходимо удержать подоходный налог. Так трактует закон Минфин. Налоговый кодекс определяет доход как экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки, напоминает в письме департамент налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина. При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, а значит, оплата организациями за налогоплательщика (полностью или частично) каких-либо товаров, работ или услуг признается доходом, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, делает вывод в письме заместитель начальника департамента Сергей Разгулин. По этой логике при условии, что работники имеют возможность добираться до места работы и обратно на общественном транспорте самостоятельно, бесплатная доставка сотрудников на транспорте организации признается их доходом в натуральной форме и не может рассматриваться как оплата услуг, предназначенных для работника. При отсутствии общественного транспорта стоимость проезда работников на служебном налогообложению налогом на доходы физических лиц не подлежит, делается вывод в письме. Причем как поступать с теми сотрудниками, кто теоретически мог бы воспользоваться личным автомобилем, но не делает этого, предпочитая все же служебный автобус, из письма Минфина неясно. Подразумеваются ли в формулировке «если сотрудники организации не имеют иной возможности добраться до места работы» под словами «иной возможности» все доступные работнику способы, не очевидно. Впрочем, не очень понятно также, как правильно определять для расчета НДФЛ доход каждого работника с учетом использования служебного транспорта. Минфин пояснил это непонятной формулировкой: «На основе общей стоимости проезда и данных из табеля учета рабочего времени или других аналогичных документов». В этом же письме Министерство финансов заодно в очередной раз подтвердило свою позицию насчет размера налоговых льгот по подоходному налогу с суточных. Как настаивает Минфин, максимальный свободный от налогов размер суточных составляет 100 руб. Если суточные на предприятии превышают эту сумму, с дополнительных выплат должен быть удержан подоходный налог. Стремясь перекрыть все лазейки в законодательстве, позволяющие вывести хотя бы часть доходов из-под НДФЛ, Минфин выпустил недавно и еще одно пояснение по начислению подоходного налога. Если человек работает на производстве с вредными условиями труда, его зарплата, как известно, должна увеличиваться на определенный коэффициент. По мнению Минфина, дополнительные начисления работникам, занятым на вредном производстве, должны облагаться и подоходным налогом, и ЕСН. Правда, суммы оплаты дополнительных дней отпуска, выплачиваемые в дополнение к таким доплатам, от этих налогов все же освобождаются.

Налоговики в регионах разработали программу по выдаче сертификатов доверия, которые дают освобождение от проверок на три года. Об этом пишет газета "Время новостей". Обычные, серебряные и золотые сертификаты выдаются в Ростовской, Белгородской и Кировской областях тем компаниям, чьи налоговые платежи превышают установленную сумму, и тем, кто не задерживает зарплату работникам. При этом налоговики предусмотрели досрочное освобождение от сертификата за нарушение установленных нормативов. Так, в Ростовской области для получения обычного сертификата объем внесенных плательщиком платежей в казну за должен составлять не менее 700 тысяч рублей в год, а для сельских районов — не менее 300 тысяч рублей в год. "Серебро" получат те компании, которые выплатят в казну пять миллионов рублей, а "золото" получат те, кто приносит казне более 10 миллионов рублей. Кроме того, сертификат будет выдан, если претендент своевременно сдает отчетность в электронном виде, предоставляет налоговикам все необходимые документы, не имеет задолженности по зарплате работникам и если средняя зарплата на предприятии не ниже прожиточного минимума. Золотой сертификат могут получить только те компании, которые участвуют в нацпроектах. Отметим, что газета не указывает, отличаются ли сроки налоговых каникул, полученных обладателем "золотого" сертификата от обычного.

Увы, коррупция в правоохранительных органах давно уже стала привычным явлением. Единственное, что еще способно порой вызвать удивление, так это размеры взяток, которые отдельные нечистые на руку люди в погонах пытаются вымогать у предпринимателей. Так, в случае со старшим оперуполномоченным столичного УБОП в звании капитана эта цифра зашкалила за 1,5 миллиона долларов. Страшно даже подумать, сколько мог запросить страж порядка, будь на его плечах майорские или, скажем, подполковничьи погоны. Как сообщает пресс-служба Мосгорсуда, за такое «пустячное» вознаграждение капитан обещал поспособствовать одной из столичных компаний снять арест с ее складских помещений. Коммерсанты вполне резонно решили, что дешевле будет обратиться в Управление собственной безопасности. Затем, под наблюдением оперативников, часть суммы была передана посреднику вымогателя, которого и взяли с поличным. Поняв, что дело плохо, он согласился сотрудничать со следствием и в сопровождении милиционеров в штатском повез деньги на квартиру к своему «боссу». Несмотря на то, что капитан, почуяв неладное, дверь в свою квартиру открывать не стал и пытался отказаться принимать деньги, он все же был задержан. Накануне Тверской суд Москвы выдал санкцию на его арест.

Налоговики намерены с большей, чем сейчас, точностью предсказывать объем ожидаемых поступлений от налоговых платежей. С этой целью ФНС собирается создать и внедрить специальную систему моделирования и прогнозирования налоговых поступлений. О приглашении к подаче писем со стороны фирм-разработчиков, заинтересованных участвовать в борьбе за исполнение такого ответственного задания, сообщила накануне пресс-служба госведомства. Помимо подготовки проектной части, победитель конкурса должен будет обучить работе с программой десять сотрудников Центрального аппарата ФНС России и тридцать – из региональных управлений службы. Письма от компаний-кандидатов налоговики будут ждать до 11 сентября, а срок выполнения всех условий контракта ограничен двумя месяцами.

Предпринимателям не стоит опасаться, что их деятельность будет признана незаконной только лишь на том основании, что она не соответствует «Критериям оценки рисков налогоплательщиков, используемых налоговыми органами в процессе отбора объектов для проведения выездных налоговых проверок». Во всяком случае, в этом бизнесменов попыталась уверить заместитель руководителя ФНС Татьяна Шевцова. В письме ФНС от 31 июля 2007 г. № 06-1-04/505 она подчеркнула, что поводом для привлечения организации или ПБОЮЛ к налоговой ответственности могут служить исключительно факты нарушения законодательства. При этом их требуется еще документально подтвердить. Напомним, что в конце весны текущего года глава налоговой службы Михаил Мокрецов подписал приказ № ММ-3-06/333 «Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок». Руководствуясь этим документом, инспекторы должны оценивать предположительную «честность» или «нечестность» фирмы. Так, к примеру, если приходящаяся на организацию налоговая нагрузка ниже среднеотраслевого уровня, в отчетности отражаются убытки на протяжении нескольких налоговых периодов либо значительные суммы вычетов, то инспекторам рекомендуется поставить фирму в план ближайших проверок.

Фирмам, действующим на рынке строительства и продажи имущества, следует быть начеку. Отныне практически любой желающий, будь то недовольный клиент или затаивший обиду деловой партнер, может изрядно подпортить их репутацию или даже полностью заморозить производственный процесс. Дело в том, что специалисты ФНС опубликовали на своем официальном сайте обращение, в котором призывают граждан делиться с инспекторами информацией о компаниях, применяющих в данном сегменте рынка различные уклонистские схемы. Проанализировав полученные данные, налоговики обещают инициировать «ряд действий, которые заставят компании увеличить прозрачность своей деятельности» и вернуть отношения в русло действующего законодательства. Авторы послания поясняют, что подобный призыв к бдительности вызван участившимися в последнее время случаями «оптимизации» налоговой нагрузки, например, за счет вексельных схем продаж квартир. Суть их состоит в следующем: гражданам и юрлицам, желающим купить квартиру, риэлтор предлагает заключить договор инвестирования в строительство жилья и приобрести векселя у определенных зависимых организаций, а затем передать их в качестве оплаты по договорам инвестирования. Потом договор инвестирования расторгается и вместо него заключается договор об уступке прав требования на квартиры. По оценкам независимых экспертов, подобные схемы используются в 40 процентах сделок с новостройками. О каком-либо вознаграждении «доброжелателям» речь не идет. Единственное, что им гарантируется, так это полная конфиденциальность. Но, как показывает опыт, «общественным контролерам» обычно достаточно и этого.

По всей видимости, в ближайшее время фирмам предстоит пережить рейды инспекций труда. Цель проверок не нова – вывод заработной платы «из тени». Для более эффективного проведения контрольных мероприятий Роструд подготовил и разослал по своим региональным подразделениям специальные информационные материалы. По сообщению пресс-службы Роструда, они содержат сведения о минимальной заработной плате, определенной в отраслевых соглашениях на федеральном уровне по состоянию на 1 августа. Именно этими данными должны руководствоваться ревизоры при осуществлении надзора за соблюдением требований законодательства в части выплаты заработка сотрудникам.

Фирма не может учесть при расчете налога на прибыль сумму возмещения ущерба, причиненного контрагенту ее сотрудником. Как напомнил Минфин в письме от 24 июля 2007 г. № 03-03-06/1/519, такие затраты не отвечают требованиям статьи 252 Налогового кодекса. Дело в том, что фактически покрыть убытки клиента должен непосредственно виновник, то есть в данном случае конкретный работник. Это следует из положений статьи 238 Трудового кодекса, согласно которым сотрудник обязан возместить работодателю нанесенный ему прямой действительный ущерб. Под ним подразумевается и вред, причиненный имуществу третьих лиц. Компания же вправе частично или полностью взять «повинность» на себя (ст. 240 ТК), но сэкономить на налоге ей при этом не удастся.

Начиная с отчетности за третий квартал текущего года, фирмам и предпринимателям придется представлять в территориальные органы Ростехнадзора расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, составленный по новой форме. Утвердивший ее приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 5 апреля 2007 г. № 204 вступает в силу 10 августа. Сразу хочется отметить: по сообщению Ростехнадзора, теперь «бумажный» отчет в обязательном порядке придется продублировать и в электронном виде. Наверное, именно поэтому разработчики новой версии расчета отказались от развернутых форм разделов 1 – 4, оставив лишь сводные. Они, безусловно, более удобны для заполнения, но применять их без согласования с Ростехнадзором раньше могли только компании, которые отчитывались «по электронке». Кстати, заверить «грязную» форму отныне могут руководители и бухгалтеры не только головного офиса, но и обособленных подразделений организации, правда, при наличии соответствующей доверенности. Ее копию необходимо приложить к отчету.

Похоже, фирмы в спорах с налоговиками больше не смогут ссылаться на разъяснения финансового ведомства, данные другим компаниям. Накануне Минфин опубликовал на своем сайте официальное письмо от 7 июля 2007 г. № 03-02-07/2-138, подписанное заместителем министра финансов Сергеем Шаталовым. В нем, в частности, указывается, что письменные разъяснения Минфина по вопросам применения законодательства о налогах и сборах не отвечают критериям нормативно-правовых актов и должны восприниматься наряду с иными публикациями специалистов в этой области. Иными словами, фирмы могут применять их только на свой страх и риск. Далее авторы послания сетуют на то, что зачастую позиция министерства, выраженная в разъяснениях, включая письма конкретным налогоплательщикам, воспринимается как обязательная к применению всеми субъектами налоговых правоотношений, и призывают положить конец такому недопониманию. «Содержащиеся в различных правовых базах данных и прочих изданиях письменные разъяснения Минфина, предоставленные по запросам конкретных налогоплательщиков, не содержат всей необходимой информации, позволяющей сделать вывод о существе задаваемого вопроса, что приводит к неверной трактовке сути предоставленного Минфином ответа», – поясняют напоследок финансисты. Впрочем, повод для оптимизма у компаний все же остается. Дело в том, что изложенная в данном письме точка зрения никак не согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда, который настаивает, что финансисты должны нести ответственность за любые свои разъяснения.

ФНС России ведет активный сбор информации о деятельности входящих в группу "МИАН" организаций, сообщило агентство РИА Новости. Кроме того, налоговая служба начала аккумуляцию информации из открытых источников о других компаниях, работающих на рынке недвижимости и строительства. 26 июля текущего года налоговые претензии ФНС к одному из крупнейших российских агентств недвижимости МИАН были признаны законными Арбитражным судом Москвы. Данное решение стало первым относительно вексельных схем, распространенных на рынке нового жилья. По мнению экспертов, таким образом совершается до 40 процентов сделок. Применяя вексельную схему продажи квартир в новостройках, ЗАО "МИАН" уклонилось от миллиарда рублей налоговых выплат. 9 августа ФНС обратилась к россиянам с просьбой сообщать на условиях конфиденциальности об известных им фактах сокрытия налогов на рынке недвижимости. В ФНС считают, что это заставит компании, продающие жилье, стать более прозрачными. Согласно официальному пресс-релизу, распространенному 26 июля, руководство группы "МИАН" сочло "неприемлемым для себя комментировать для СМИ информацию, находящуюся в исключительно правовом поле." Отметим, руководитель службы по связям с общественностью группы компаний "МИАН" Вадим Васильев объявил 9 августа о своем уходе из компании с 14 сентября.