Новости

Региональное совещание в Нижнем Новгороде открыло завершающую стадию по подготовке России к третьему раунду оценки ФАТФ (международная Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег), который состоится в середине сентября текущего года, сообщил источник в Федеральной службе финансового мониторинга (Росфинмониторинг). "Мы начинаем с 9 августа региональные совещания, где уже будут определяться конкретные организации и учреждения власти, в которых миссия ФАТФ будет оценивать деятельность по борьбе с отмыванием средств и финансированием терроризма", — сказал собеседник агентства. По его словам, вслед за Нижним Новгородом аналогичные совещания будут проведены и в других пяти регионах, в которых миссия ФАТФ планирует провести третий раунд оценки: Калининграде, Хабаровске, Иркутске, Москве и Ростове-на-Дону. Будет проведена комплексная оценка работы как Росфинмониторинга, так и организаций, судебных и правоохранительных органов, напомнил собеседник агентства. По его словам, будет также оцениваться соответствие российского законодательства рекомендациям ФАТФ в части борьбы с отмыванием и финансированием терроризма. ФАТФ (Financial Action Task Force) была учреждена "семеркой" ведущих индустриальных держав (США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Канада) и Европейской комиссией во время Парижской встречи на высшем уровне в июле 1989 года по инициативе президента Франции. Штаб-квартира ФАТФ размещается в здании Организации экономического сотрудничества и развития в Париже. ФАТФ разрабатывает международные стандарты в борьбе с отмыванием преступных доходов и финансированием терроризма. Так, в феврале 1990 года ФАТФ были разработаны и предложены на рассмотрение 40 рекомендаций по борьбе с отмыванием денег. В июне 1996 года эти рекомендации были пересмотрены с целью их адаптации к мировым тенденциям и динамике технологического прогресса в сфере финансовых услуг. ФАТФ на своем внеочередном пленарном заседании в Вашингтоне 29-30 октября 2001 года приняла решение о расширении сферы своей деятельности в области предотвращения финансирования терроризма. Были одобрены еще восемь специальных рекомендаций по борьбе с финансированием терроризма. В октябре 2004 года была принята Девятая специальная рекомендация о контроле за перевозом наличных денежных средств физическими лицами. ФАТФ проводит ежегодные исследования по выполнению своих рекомендаций. Оценки проводятся по методике, согласованной ФАТФ с Международным валютным фондом и Международным банком реконструкции и развития.

Управление средствами cтабфонда за год принесло государству более 3 миллиардов долларов, что можно считать рекордом. О сохранении, размещении и использовании доходов государства, а также последствиях укрепления рубля рассказал министр финансов РФ Алексей Кудрин. В: Управление средствами стабилизационного фонда России за этот год дало стране больше 3 миллиардов долларов. С чем вы связываете столь высокие показатели? И каковы прогнозы по доходности на среднесрочную перспективу? О: Средства Стабилизационного фонда начали размещаться 24 июля прошлого года, а 24 июля этого года мы подвели итоги. Мы сохранили cтабилизационный фонд, каждую копейку, каждый цент, который мы размещали. Мы еще прирастили его больше, чем на 3 миллиарда долларов, это почти 86-87 миллиардов рублей. По сути, это как маленький завод по производству денег, но не просто денег, а иностранной валюты. Это связано с тем, что мы не можем все средства использовать у нас в России. Этот фонд, который формируется из нефтегазовых, валютных доходов не может использоваться Россией, поскольку в России не ходят доллары. Мы предприятия не строим на доллары. Мы строим на рубли. А чтобы строить на рубли, нужно поменять эти деньги на рубли, а рублей в экономике может быть только определенное количество. Поэтому эти деньги не простаивали. Это очень высокий результат даже по меркам ведущих фондов мира. Конечно, была неблагоприятная ситуация, но были и умелые действия наших управляющих в министерстве финансов и в Центральном банке. Мы изучили опыт лучших фондов мира, порядки размещения, но, кроме того, это еще и искусство наших специалистов. С 1 января следующего года cтабилизационный фонд преобразуется в два фонда: резервный фонд, который будет страховать расходы бюджета, чтобы у нас не было кризиса как в 1998 году. Сегодня могу смело сказать, ни дефолтов, ни кризисов у нас не будет. А вторая часть, это фонд национального благосостояния, и доход от его размещения будет направляться на государственное софинансирование накопительных пенсий. В: В течение всего года происходило укрепление рубля. Насколько полезно это для отечественной экономики и какую политику должен проводить Центробанк в отношении российской валюты? О: Дело в том, что Центральный банк отвечает у нас в стране по Конституции за курс рубля. И здесь правительство не должно вмешиваться в политику Центрального банка. Действия Центрального банка связаны с регулированием количества денег в экономике, курсом, который бы позволял стабильно работать всей нашей экономике. Укрепление курса рубля удешевляет импорт, импорта становится все больше и больше. Для того, чтобы этого не было, чтобы Центральный банк не укреплял курс, мы должны часть средств более аккуратно тратить. Когда тратим деньги, полученные от нефти и газа, нам приходится больше укреплять рубль. Поэтому аккуратно нужно действовать и часть средств сохранять в cтабилизационном фонде, чтобы наши сельчане и промышленники не чувствовали жесткого давления укрепления рубля. Поэтому курс должен быть более-менее стабильным.

Для успешной борьбы с коррупцией необходимы не столько более жесткие законы, сколько создание в России более высокого уровня жизни. Об этом заявил первый вице-премьер РФ Дмитрий Медведев в интервью, опубликованном сегодня в германском еженедельнике Stern. Он признал, что коррупция — "большая проблема" для России, и "она имеет много причин". По его словам, "моральные и идеологические ценности Советского Союза, которые исчезли вместе с коммунизмом, не были сразу заменены ценностями, которые в Европе являются само собою разумеющимися". Более того, добавил он, "в том, что касается законов, у нас всегда существовала большая доля нигилизма". "Тот, кто берет взятки или дает их, должен настолько жестко наказываться, чтобы он понимал, что совершил преступление. Каждый государственный служащий — от милиционера до судьи — должен осознать, что коррупция может немедленно завершить его карьеру. Однако только более жесткие законы не помогут. Намного более важно — поднять общие жизненные стандарты", — указал первый вице-премьер РФ. Он выразил удовлетворение тем, что "представителям таких очень важных профессий, как учителям, медикам или работникам юстиции и правоохранительных органов, мы уже начали поднимать заработную плату, и она будет и дальше расти". "Мы должны добиться такой степени стабильности, чтобы никто больше не опасался за свое будущее. Только тогда мы сможем добиться от людей осознания того, что не платить налоги или брать взятки — противозаконно", — подчеркнул Д.Медведев. Д.Медведев выразил обеспокоенность сложной демографической ситуацией, выражающейся в сокращении с начала 1990-х годов численности населения страны. "Люди в какой-то момент перестали верить в будущее, поэтому они не хотят больше создавать семьи. Мы хотим поощрить людей снова иметь детей... Наша цель — до 2025 года стабилизировать численность населения на уровне 145-150 млн человек", — сказал он. Развивая такие сферы, как здравоохранение, образование, жилье и сельское хозяйство, "мы хотим создать нормальные условия жизни не только в больших городах, но и на селе", указал первый вице-премьер РФ. В 2007 г. на реализацию нацпроектов федеральный центр выделит 10 млрд евро, сообщил он. Дмитрий Медведев уверен, что выборы президента России состоятся в 2008 г., как того требует Конституция. "По профессии я юрист и надеюсь, что неплохой. Согласно моему пониманию Конституции, другой возможности, кроме как провести в следующем году выборы нового российского президента, нет", — сказал он. Д.Медведев не согласился с упрощенными представлениями о том, что он ассоциируется в глазах общественности с "либеральным" лагерем в Кремле, а фигура другого первого вице-премьера РФ — Сергея Иванова — с "силовиками". "Всегда очень просто описывать политику, если разделить ее на два лагеря — тут либералы, а там — представители сильного государства. Однако реальная жизнь намного многообразнее. Что касается Сергея Иванова и меня, то у нас очень похожие взгляды. Мы выступаем за рыночную экономику, частную собственность и демократию", — указал он. По словам Д.Медведева, его больше интересуют не рейтинги популярности известных личностей, а как люди воспринимают результаты его работы. "И тут существует позитивная динамика", — отметил он.

Федеральная налоговая служба (ФНС) 9 июля обратилась к россиянам с просьбой сообщать на условиях конфиденциальности о налоговых схемах, применяемых на рынке недвижимости. Обращение связано с решением московского арбитража по иску компании "МИАН" к управлению ФНС по городу Москве. Тогда суд признал законными налоговые претензии к "МИАНу", использовавшему для сокращения выплат вексельные схемы продаж квартир. По оценкам участников рынка, подобные схемы используются в 40 процентах сделок с новостройками. Решение суда о незаконности вексельных схем стало первым в своем роде. В ФНС напоминают, что сообщать о налоговых схемах — в интересах самих граждан, так как использование схем нарушает закон о защите прав потребителей и закон о долевом строительстве. Кроме того, в службе надеются, что без использования схем компании, продающие квартиры, станут более прозрачными. Сообщить про налоговые схемы, применяемые на рынке недвижимости, ФНС предлагает по электронной почте: mns114@nalog.ru.

В настоящий момент система подготовки социальной отчетности пока недостаточно распространена в России не только в силу небольшого интереса бизнеса к проблемам социальной отчетности, но также из-за элементарной нехватки опыта и специалистов. Необходимо растить профессионалов в этой сфере, в том числе через подготовку специальных образовательных программ по КСО. Значительно поможет процессу становления и развития социальной ответственности в России одобрение и поддержка государством. При этом нужны компании-локомотивы, отрабатывающие методологию КСО в российской практике. Скорее всего, в ближайшие пять лет в России законодательно не будет закреплено обязательное предоставление компаниями корпоративных социальных отчетов. Наиболее актуальной задачей для российского бизнеса на ближайшие пять — десять лет станет качественная проработка международных стандартов и превращение их в эффективный инструмент диалога с внешним миром. Первые принципы составления социальных отчетов были разработаны на Западе. Инвестиционные фонды США и Великобритании еще в 80-е годы прошлого столетия при формировании своих портфелей начали учитывать уровень социальной ответственности компаний — эмитентов ценных бумаг. Появились фондовые индексы для вложений в социально ориентированные организации. Чаще всего в российской практике упоминаются четыре международных стандарта: · AccountAbility AA 1000; · GRI (Global Reporting Initiative); · ISO 14 000 (International Standarts Organization); · SA 8000, разработанный Social Accountability International`s.

Увольняя проворовавшегося сотрудника, руководителю фирмы не будет лишним информировать об этом факте своих деловых партнеров. В противном случае можно серьезно подставить своих коллег по бизнесу и нанести ущерб репутации собственной фирмы. Именно такой случай произошел недавно в Ростове-на-Дону. Как сообщили корреспонденту «ФАФИ» в пресс-службе облпрокуратуры, пару лет назад суд приговорил менеджера одной из местных коммерческих компаний к условному сроку лишения свободы за растрату пяти миллионов рублей. Деловые партнеры о причине увольнения вышедшего из доверия служащего извещены не были – чего, спрашивается, сор из избы выносить? Тем временем проштрафившийся менеджер, пользуясь старыми связями, посещал дружественные фирмы и заимствовал у непроинформированного должным образом руководства крупные денежные суммы. Деловые партнеры бывшего шефа легко одалживали деньги «хорошему специалисту», знакомому им по его предыдущей работе. Суммы кредитов, которые мошенник, разумеется, не собирался отдавать, колебались от 300 тысяч до 1,2 миллиона рублей. Прождав какое-то время у моря погоды, кредиторы обращались в компанию, где якобы до сих пор работал проходимец, а, выяснив истинное положение дел, спешили к правоохранителям. Задержать мошенника удалось достаточно быстро, а вот установить, куда он направил взятые в долг средства, оказалось задачей посложней. Дело в том, что у задержанного нет ни собственной недвижимости, ни машины, ни счета в банке. Сам он утверждает, что деньги ушли на реализацию собственного бизнес-проекта, с которым ему не повезло.

Фирма имеет полное право обжаловать в арбитражном суде некорректные действия милиционеров при изъятии и описи документов, касающихся предпринимательской деятельности. Такой вывод содержится в недавно обнародованном постановлении Президиума ВАС от 6 марта 2007 г. № 14277/06. Поводом к данному резюме стали события вокруг некоей тамбовской компании, у которой правоохранители произвели выемку документов с явными нарушениями законодательства. Коммерсанты попытались обжаловать действия милиционеров в арбитражном суде Тамбовской области, однако им было отказано в рассмотрении иска на основании «неподведомственности» спора. При этом арбитры ссылались на определенные статьи законов «Об оперативно-разыскной деятельности» и «О милиции». Обращение в апелляционную инстанцию и в ФАС Центрального округа также не принесло результатов. В конце концов дело в порядке надзора поступило в ВАС. Изучив все обстоятельства, арбитры указали своим нижестоящим коллегам на ошибочность их суждений.

У фирм появилась надежда, что скоро им больше не придется расходовать свое время и нервы, отбиваясь от откровенно необоснованных исков налоговиков. По крайней мере, таких поползновений должно стать на порядок меньше. Как сообщил корреспонденту «ФАФИ» источник в ВАС, Федеральная налоговая служба разослала по своим подразделениям письмо под грифом «ДСП», в котором рекомендует инспекторам учитывать арбитражную практику, складывающуюся не в пользу ФНС. Иными словами, контролёрам разрешено отказаться от подачи иска в суд, если аналогичные дела уже были проиграны в арбитраже. Не секрет, что сейчас налоговики, даже осознавая тщетность своих усилий, предпочитают судиться, что называется, до «непобедного» конца, подавая апелляционные и кассационные жалобы и доводя судебные иски до высших арбитров. Учитывая тот факт, что в настоящее время инспекторы проигрывают в судах до 70 процентов дел, количество налоговых споров может ощутимо сократиться.

Защищать права малого и среднего бизнеса, работающего на алкогольном рынке, вскоре будет новая отраслевая общественная организация. Реализацию программы по ее созданию возьмет на себя некоммерческое объединение «Национальный союз участников алкогольного рынка». Как сообщает пресс-служба «СУАР», соответствующее решение было принято в ходе годового общего собрания членов Союза. Предполагается, что реальная совместная работа представителей малого и среднего бизнеса начнется уже в следующем году.

Вскоре фирмам станет гораздо проще отсеивать неблагонадежных партнеров. Поможет им веб-сервис «Служба получения налоговой справки», тестирование которого началось накануне на сайте Главного научно-исследовательского вычислительного центра (ГНИВЦ) Федеральной налоговой службы. Система позволяет на основе регистрационных данных легко проверить сам факт существования компании-контрагента, действующая ли она, а заодно выяснить, кто является генеральным директором и каков состав учредителей. Для запроса требуется знать ОГРН или ИНН организации. Кроме того, новый программный продукт позволяет автоматически отслеживать внесение изменений в ЕГРЮЛ по интересующему юридическому лицу. Кстати сказать, такой услугой вполне можно воспользоваться не только для проверки партнера, но и для предотвращения недружественного захвата собственного предприятия. Помимо прочего, сервис дает возможность удостовериться, действительно ли то или иное физлицо является учредителем или правомочным руководителем фирмы. Для этого достаточно указать в соответствующих полях запроса имя, фамилию и отчество интересующего компанию гражданина. В достоверности информации, выданной налоговым интернет-сервисом, можно не сомневаться. Все электронные справки формируются на основе базы данных Федеральной налоговой службы. По уверению разработчиков сервиса, ответов на запросы долго ждать не придется. В зависимости от загруженности системы срок ожидания составит от нескольких минут до нескольких часов. Правда, все это удовольствие отнюдь не бесплатное: чтобы воспользоваться разработкой ГНИВЦ, придется заключить соответствующий договор.

Не исключено, что пренебрежение антимонопольным законодательством вскоре может обернуться для некоторых менеджеров крупных компаний и государственных чиновников тюремным заключением. Об этом в ходе состоявшейся накануне интернет-конференции заявил руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев. По его словам, срок уголовного наказания за неоднократное нарушение норм закона «О защите конкуренции» может составить от трех до шести месяцев. По мнению Артемьева, это не так уж мало, учитывая особенности содержания в российских спецучреждениях. Глава ФАС также сообщил, что поправки в Уголовный кодекс будут внесены на рассмотрение правительства в течение этого года, а уже в ходе весенней сессии 2008 года их обсудят депутаты Госдумы.

Возможно, в скором времени фирмы, занимающиеся изготовлением мебели, смогут значительно уменьшить себестоимость своей продукции. Минэкономразвития приняло к сведению предложение Ассоциации предприятий мебельной и деревообрабатывающей промышленности России (АПМДП) снизить размер ввозных таможенных пошлин на отдельные виды товаров и пригласило к обсуждению назревшей проблемы всех заинтересованных лиц. Об этом сообщает пресс-служба МЭРТ. Бизнес-объединение настаивает, в частности, на уменьшении пошлины на облицовочные материалы из тропических пород древесины с 10 до 2,5 процентов, а также с 15 процентов до 5 – на краски и лаки, сделанные на основе акриловых и виниловых полимеров. По заверениям предпринимателей, эти меры позволят отечественной мебельной отрасли не только удешевить товар, но и стать действительно конкурентоспособной на внутреннем и внешнем рынках.

Фирма, применяющая УСН с объектом налогообложения «доходы», может предоставлять временную финансовую помощь своим особо ценным и надежным клиентам, не опасаясь неприятных налоговых последствий. Как разъяснил Минфин в письме от 26 июля 2007 г. № 03-11-04/2/190, оказывая клиенту такую любезность, как, например, оплату его счетов с условием возмещения понесенных затрат, компания фактически дает ему в долг (ст. 807 Гражданского кодекса). Вместе с тем, согласно статье 346.15 Налогового кодекса, «упрощенец» при определении налоговой базы не должен учитывать доходы, предусмотренные подп. 10 п. 1 ст. 251 НК. По счастливому стечению обстоятельств, в данном перечне фигурируют и средства, полученные в счет погашения займа.

Предельный размер суточных, не облагаемых налогом на доходы физических лиц (НДФЛ), увеличится в семь раз — с нынешних 100 до 700 рублей за каждый день командировки. Также изменится и расчет максимального размера суточных для поездок за рубеж. Он ужесточится. Довольствие будет рассчитываться только в рублях и составит 2,5 тысячи рублей, вне зависимости от страны назначения. Напомним, что до сих пор для каждого государства денежная планка устанавливалась отдельно и рассчитывалась в долларах. Эти нормы содержатся в поправках в Налоговый кодекс, которые вступают в силу 1 января 2008 года. При этом, как утверждают эксперты, важно другое. Работодателям отныне будет сложнее уходить от уплаты налога на доходы физических лиц, если размер суточных превышает установленные нормы. До сих пор существовали так называемые "командировочные" схемы, с помощью которых некоторые работодатели уходили от налогов: используя "лазейки" в законодательстве, при начислении заработной платы они оформляли ее как суточные, разумеется, без начисления подоходного налога. Почему это было возможным? Потому что максимальный размер суточных, с которых не взимается подоходный налог, был установлен постановлением правительства. Это позволяло работодателям сомневаться в законности установления такого порога и вызывало многочисленные судебные споры с налоговиками. В 2005 году Высший арбитражный суд (ВАС) постановил, что начисление подоходного налога на суточные размером более 100 рублей незаконно. ВАС указал, что регулярно пересматриваемые правительством нормы суточных, которые организации должны применять при уплате налога на прибыль, применительно к подоходному налогу использоваться не должны. Судьи определили, что организация вправе прописать максимальный размер суточных в коллективном договоре. И суточные в пределах такого лимита не могут облагаться НДФЛ. Подобное решение еще больше развязало работодателям руки и открыло новые возможности по "уходу" от подоходного налога при выплате заработной платы. Тем не менее все это время Минфин в своих разъяснениях и официальных письмах требовал отчислять подоходный налог с суммы суточных, которые превышают установленные нормы. Решение законодателей прописать в Налоговом кодексе нормы суточных принципиально меняет ситуацию. Как прокомментировала поправки Александра Лапина, заместитель начальника отдела департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина, теперь, когда допустимый размер возмещения суточных расходов установлен НК, а именно поправками, вступающими в силу с 1 января 2008 года, оспаривать максимальный размер суточных, не облагаемых налогом, вряд ли целесообразно. А значит, серые "командировочные" схемы при начислении заработной платы останутся в прошлом.

За четыре месяца налоговой амнистии россияне сдали в бюджет около 275 миллионов рублей, сообщает РИА Новости со ссылкой на Федеральное казначейство. Таким образом, граждане с марта 2007 года легализовали 2,1 миллиарда рублей. Последний раз подобные подсчеты проводили в конце июня. Тогда было легализовано лишь полтора миллиарда рублей. Неохотнее всего амнистировали свои доходы в Хакасии, Калмыкии и на Камчатке. Жители этих регионов сдали в бюджет соответственно 20, 78 и 100 рублей. Напротив, активнее всего в амнистии участвовала Москва, собравшая 151 миллион рублей, Санкт-Петербург с 18,1 миллиона, а также Красноярский и Ставропольский края, сдавшие в бюджет 13,5 и 13,2 миллиона рублей соответственно. Закон о налоговой амнистии позволяет легализовать незадекларированные доходы, полученные до 1 января 2006 года. Для не нужно указывать вид и источник дохода. Достаточно лишь оплатить в любом банке 13-процентный подоходный налог. Налоговая амнистия будет действовать до 1 января 2008 года.

Письменные разъяснения Минфина РФ по вопросам применения налогового законодательства, опубликованные неофициально, не являются обязательными для исполнения налогоплательщиками вне зависимости от того, адресованы они конкретному заявителю или неопределенному кругу лиц, сообщил Минфин. В письме от 7 августа, опубликованном на официальном интернет-сайте министерства, отмечается, что письменные разъяснения Минфина не отвечают критериям нормативного правового акта и не подлежат обязательной публикации. Вместе с тем Минфин отмечает, что зачастую позиция министерства, выраженная в разъяснениях, включая письма конкретным налогоплательщикам, воспринимается как обязательная к применению всеми субъектами налоговых правоотношений, поэтому возникают вопросы о противоречиях, содержащихся в письмах Минфина, направленных различным налогоплательщикам в разные периоды времени. Содержащиеся в различных правовых базах данных и прочих изданиях письменные разъяснения Минфина, предоставленные по запросам конкретных налогоплательщиков, "не содержат всей необходимой информации, позволяющей сделать вывод о существе задаваемого вопроса, что приводит к неверной трактовке сути предоставленного Минфином ответа", поясняет министерство финансов. В документе подчеркивается, что письма с разъяснениями публикуются в неофициальном порядке (исключение составляют лишь письма, опубликованные на официальных сайтах Минфина и ФНС), поэтому Минфин не может обеспечить соответствие опубликованной информации реальному содержанию письма и соответствующего запроса. "Указанные письма имеют информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства РФ о налогах и сборах и не препятствуют налоговым органам, налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной Минфином", — говорится в письме. Минфин РФ также отмечает, что опубликованные письменные разъяснения должны восприниматься наряду с иными публикациями специалистов в этой области. Налогоплательщики могут применять их только под свою ответственность, считает министерство.

Минимальный размер ставки арендной платы за объекты нежилого фонда, находящиеся в собственности города и используемые под парковочные машино-места и гаражи индивидуального пользования, в 2007 г. составит 130 рублей за один кв. м в год. Как сообщили в городской администрации, решение принято в рамках реализации программы социально-экономического развития Москвы с учетом отличия потребительских и строительных характеристик нежилых помещений, используемых под размещение парковочных машино-мест. Аренда по минимальным ставкам будет предоставляться инвалидам Великой Отечественной войны и приравненным к ним по льготам лицам, инвалидам из числа участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, инвалидам других категорий, родителям детей-инвалидов, пенсионерам, а также ветеранам труда и Вооруженных сил. Размер минимальной ставки не меняется с 2006 г., но будет индексирован 1 января 2008 г. и, предположительно, составит 160 рублей. В то же время минимальная годовая рыночная ставка аренды за машино-место и гараж индивидуального пользования, определенная независимыми оценщиками, в 2006 г. в столице составляла 840 рублей за кв. м ежегодно, а в 2007 г. достигла 920 рублей за кв. м. В 2008 г. она может увеличиться до 1 тыс. рублей за кв. м ежегодно.

Механизм гослицензирования не работает, никакой реальной ответственности за ним нет. Об этом заявил депутат Госдумы, председатель комитета по собственности Виктор Плескачевский. По его словам, в строительном комплексе сегодня накопилось столько проблем, что решить их с помощью существующих механизмов уже нельзя: "Трансвааль-Парк" и Басманный рынок — это цветочки по сравнению с тем, что может быть в ближайшем будущем, если ситуация не изменится". По мнению Виктора Плескачевского, в рамках саморегулирования решить строительные проблемы гораздо проще. "Саморегулирование — это механизм, в котором виднее злоупотребление", — заявил народный избранник. При этом он отметил, что саморегулирующаяся строительная организация должна соответствовать трем основным критериям: не менее 50 сотрудников, наличие компенсационного фонда и исполнительных органов, которые утверждают строительные стандарты, следят за их исполнением и решают конфликты с клиентами. Все эти пункты, по словам депутата, отражены в законопроекте, который будет представлен для рассмотрения депутатам уже в начале сентября. Как заявил Плескачевский, если закон вступит в силу, то появится достаточно много организаций, которые будут претендовать на звание саморегулирующихся. В идеале, по мнению автора законопроекта, для саморегулирования строительства потребуется создание только одной организации.

Налоговый кодекс прямо предусматривает такой вид расходов, как затраты по поиску сотрудников, включая расходы на услуги специализированных организаций по подбору персонала (подп. 8 п. 1 ст. 264). Более того, экономическая обоснованность данных расходов очевидна — без хорошо подготовленных сотрудников никакой бизнес не может работать. Поэтому, не имея возможности найти необходимых специалистов своими силами, организации обращаются за помощью в кадровые агентства. Ведь там есть уже сформированные базы с именами кандидатов, а также специалисты, которые могут определить их профессиональную пригодность и соответствие требованиям потенциального работодателя. Однако Минфин ввел дополнительное требование к таким затратам, о котором нет ни слова в Налоговом кодексе. Чиновники считают, что если поиск сотрудника не увенчался успехом, расходы на услуги кадровых агентств списать для целей налога на прибыль нельзя (письмо от 1 июня 2006 г. № 03-03-04/1/497). Причем этой позиции проверяющие придерживаются уже давно: ранее аналогичное условие содержалось в пункте 6 Методических рекомендаций по налогу на прибыль (отменены приказом ФНС России от 21 апреля 2005 г. № САЭ-3-02/173). Таким образом, получается, что экономически обоснованными финансисты признают лишь те расходы, которые дали организации конкретный экономический эффект (т. е. в данном случае привели к нахождению нового сотрудника). Очевидно, что проверяющие трактуют законодательство в свою пользу, забывая об общих принципах ведения бизнеса. В пункте 1 статьи 252 НК РФ указано следующее: расходами признаются любые затраты, при условии что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. То есть важен не результат определенной операции, а общее ориентирование деятельности на получение прибыли. Между тем убедить в этом налогового инспектора, у которого на руках есть конкретные разъяснения Минфина, вряд ли возможно, и поэтому отстаивать свою правоту компаниям приходится в суде.

Количество налоговых споров в арбитражных судах может сократиться. Фискалы получили право отказаться от подачи иска в суд, если аналогичные дела уже были проиграны в арбитраже. Чиновники надеются сэкономить бюджетные средства, которые сейчас они вынуждены перечислять предпринимателям, например, в виде процентов за просрочку при возврате налогов после проигрышей в суде. Федеральная налоговая служба (ФНС) разослала по своим подразделениям письмо, которое имеет гриф «для служебного пользования», в нем рассматриваются три спорных вопроса по НДС. Однако куда более важным в письмах является пункт о том, что ФНС наконец-то разрешила своим инспекторам учитывать арбитражную практику, складывающуюся по спорным вопросам не в пользу мытарей. Сейчас существует негласное требование к сотрудникам инспекций судиться «до последней капли крови». «Если инспектор, к примеру, возмещает НДС компании без решения суда, то в глазах руководства он выглядит ее пособником», — говорит издатель и главный редактор газеты «Учет.Налоги.Право» Алексей Стариков. Потому чиновники предпочитают переложить на суд решение многих спорных вопросов. В итоге, по данным Высшего арбитражного суда (ВАС), мытари проигрывают в судах до 70% споров. При этом налоговики несут ощутимые расходы. К примеру, им предписывают заплатить проценты за просроченные выплаты коммерсантам. Материальные потери фискалы с недавних пор несут и в виде выплаты госпошлины: 13 марта 2007 года ВАС выпустил информационное письмо, которым обязал налоговиков уплачивать ее при обжаловании судебных решений, вынесенных в пользу налогоплательщиков, если налоговики в этом споре выступают ответчиками. Также налоговые управления должны возмещать госпошлину налогоплательщику в случае его выигрыша. Размер пошлины зависит от вида иска. Поскольку оспариваемые в судах суммы нередко составляют миллионы рублей, потери ведомства могут быть значительными. Источник в ВАС сообщил, что суд «позитивно оценивает разумное решение ФНС, так как оно способно значительно сократить количество бесполезных споров». Эксперты называют решение налоговиков здравым, но опасаются, что инспектору придется принимать сложное решение в спорной ситуации: действовать в соответствии, к примеру, с разъяснением Минфина или же отказаться от судебного преследования компании, если аналогичные споры в судах уже были проиграны.