Новости

Коррумпированность чиновников достигла колоссальных масштабов. Однако в ряде случаев на мздоимцев все же находится управа. Так, на днях сотрудники милиции задержали главного архитектора города Светлый Калининградской области, вымогавшей деньги у местных предпринимателей. Как рассказали корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в ГУВД Калининградской области, «разработка» чиновницы велась уже давно, поскольку сообщения о ее злоупотреблениях поступали в милицию неоднократно. Операция же по задержанию была проведена после того, как к правоохранителям обратился менеджер одной из фирм и сообщил, что архитектор требует у него 2 тысячи долларов за разрешение на установку коммерческой палатки. Взять вымогательницу на ее рабочем месте не удалось, поскольку чиновница неважно себя чувствовала и «отлеживалась» дома. Под контролем оперативников предприниматель передал меченые купюры некой посреднице. После того, как сумма была доставлена по назначению, в квартиру к подозреваемой вошли сотрудники УБЭП. Примечательно, что чиновница восприняла приход оперативников с олимпийским хладнокровием – спокойно отдала деньги милиционерам и заявила, что это вовсе не взятка, а возвращенный долг. В отношении архитектора возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса – «получение взятки должностным лицом», предусматривающей наказание от штрафа в 700 МРОТ до пяти лет лишения свободы.

Фирма не может быть привлечена к ответственности, если с момента совершения налогового правонарушения истек срок давности. Такой приятный для налогоплательщиков вывод сделал Президиум ВАС в постановлении от 11 октября 2005 г. № 5308/05. Таким образом, высшие арбитры не согласились с решением Конституционного Суда, по которому срок исковой давности, установленный Налоговым кодексом, применятся только в отношении добросовестных налогоплательщиков (постановление от 14 июня 2005 № 9-П). Обнадежил корреспондента «Федерального агентства финансовой информации» и заместитель руководителя комитета РСПП по налоговой политике Сергей Беляков. По его мнению, арбитражные суды, где рассматриваются налоговые споры, будут руководствоваться именно постановлением ВАС, а не Конституционного Суда.

Фирмам, занимающимся пассажирскими перевозками, будет небезынтересно постановление Президиума ВАС от 11 ноября 2005 г. № 8206/05. В нем арбитры разрешили таким организациям, принимая плату за проезд, не применять кассовые аппараты. Правда, только в том случае, если взамен кассового чека пассажиры получат проездные билеты. Вынося решение, судьи сослались на пункт 3 статьи 2 Закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (Закон от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ). В документе сказано, что проездные билеты, которые содержат все необходимые реквизиты, такие как наименование, номер и серия, наименование организации, выдавшей билет, вид транспортного средства, стоимость услуги, являются бланками строгой отчетности.

Заявление о переходе на «упрощенку» предприниматель может подавать в произвольной форме. Об этом сообщил Минфин в письме от 3 ноября 2005 г. № 03-11-05/96. Чиновники отметили, что на бизнесменов не распространяется ограничение по размеру доходов при переходе на УСН (п. 2 ст. 346.12 НК). Следовательно, в заявлении нужно указывать лишь среднюю численность сотрудников, а оформить его можно как в произвольном виде, так и на бланке № 26.2-1, утвержденном приказом МНС от 19 сентября 2002 г. № ВГ-322/495.

Перечень продукции, которая подлежит обязательной государственной регистрации, законодатели решили немного сократить. Из него будут исключены парфюмерия и табачные изделия. Такие поправки в статью 30 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» депутаты Госдумы накануне приняли в третьем чтении. Напомним, что согласно действующему законодательству, торговые фирмы и предприниматели должны регистрировать парфюмерную продукцию и табачные изделия, ввозимые из-за рубежа.

Госчиновники выразили готовность помочь предпринимателям не словом, но делом. Поддержка, однако, будет оказываться не всем представителям бизнес-сообщества и вовсе не «за красивые глаза». Так, Министерство экономического развития Астраханской области предлагает фирмам и индивидуальным предпринимателям заключить соглашение о социально-экономическом сотрудничестве на 2006 – 2008 годы, требующее от предпринимателей соблюдения определенных условий. В соответствии с соглашением, фирмы обязуются своевременно выплачивать заработную плату своим сотрудникам, причем ее минимальный уровень должен быть не ниже 4 тысяч рублей в месяц. Кроме того, предприниматели должны будут отчитываться перед министерством о начисленных и уплаченных налогах, а также «принимать участие в решении социальных проблем региона путем добровольных пожертвований в доход областного бюджета». В свою очередь министерство обещает принимать «действенные меры по устранению административных барьеров», оказывать таким фирмам консультационно-методическую помощь и бесплатно размещать информацию о них в инвестиционных каталогах и справочниках. Как пояснили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в Департаменте стратегии социально-экономических реформ Минэкономразвития, вопрос о внедрении подобной системы отношений бизнеса и государства повсеместно пока не поднимался. Говорить о возможности «культивировать» такой опыт в других регионах, считают в министерстве, можно будет лишь после оценки результатов «астраханской инициативы».

Для подтверждения расходов на подготовку и переподготовку кадров фирме не надо представлять в налоговую инспекцию лицензию образовательного учреждения и документы, подтверждающие его госаккредитацию. К такому выводу пришел ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 10 октября 2005 г. № А42-7611/04-15. По мнению судей, стоимость таких услуг действительно можно отнести на расходы, только если они оказаны аккредитованной и имеющей лицензию организацией (подп. 23 п. 1 ст. 264 НК). В то же время служители Фемиды указали, что оштрафовать фирму по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса за непредставление документов, которые относятся к другой компании, нельзя. Выходит, что налоговики должны сами проверять, отвечает ли то или иное образовательное учреждение требованиям 264-й статьи Кодекса.

Фирма выполнит свою обязанность по представлению в инспекцию сведений о доходах физлиц, если вовремя отправит их на бумажном и магнитном носителях по почте. В этом случае инспекторам будет сложно наказать организацию за пропуск срока, даже если окажется, что представленная дискета не читается. Такой вывод следует из постановления ФАС Северо-Западного округа от 11 октября 2005 г. № А56-16448/2005. Судьи отметили, что налоговики могут наказать организацию, только если докажут ее вину в повреждении дискеты. Однако в рассматриваемом деле инспекторы этого сделать не смогли, поэтому арбитры отменили взыскание.

Напоминаем бухгалтерам, что книга "Годовой отчет — 2005" под общей редакцией В.И. Мещерякова уже в продаже! В ней собрана вся информация, которая касается отчетности за год. Из книги вы узнаете: - как подготовиться к оформлению отчета (провести инвентаризацию, исправить ошибки в учете, сделать реформацию баланса, отразить события после отчетной даты); - заполнить каждую форму бухгалтерской отчетности (формы № 1, 2, 3, 4, 5 и пояснительная записка). К каждой форме прилагается цифровой пример ее заполнения; - сделать взаимоувязку разных форм отчетности; - составить отчетность в особых случаях (например, при реорганизации или ликвидации фирмы); - оформить сводную отчетность; - как провести аудит отчетности, утвердить ее у акционеров (участников) фирмы, сдать отчетность в налоговую инспекцию и опубликовать отчет. Отдельные разделы книги посвящены налоговой отчетности. Отметим, что многие формы налоговых деклараций в 2005 году кардинально изменились. Так, в нынешнем году Минфин России утвердил новые формы деклараций по НДС, акцизам, ЕСН, единому налогу на вмененный доход, "упрощенному" налогу и т. д. Эти и многие другие изменения были учтены при создании новой книги "Годовой отчет 2005". Уверены, что издание окажет бухгалтеру реальную и неоценимую помощь при подготовке и сдаче отчетности за 2005 год.

Работодатель может застраховать себя от многих неприятностей, если, принимая на службу нового сотрудника, потребует от него справку о психическом здоровье. Лишним тому подтверждением служат события, произошедшие недавно в Нижнем Новгороде, где кассир-операционист коммерческого банка похитила из сейфа крупную сумму денег, свалив всю вину на «неизвестного гипнотизера». Эту почти фантастическую историю корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» рассказали в УВД Нижнего Новгорода. В начале года в милицию с заявлением о пропаже 100 тысяч долларов обратилось руководство коммерческого банка. Долго ломать голову сыщикам не пришлось – на следующий день одна из сотрудниц компании чистосердечно призналась в содеянном. Однако дальнейшие показания преступницы показались оперативникам настоящим бредом. Женщина утверждала, что познакомилась на улице с «похожим на цыгана мужчиной лет сорока», который с первых минут общения приобрел над ней «какую-то таинственную власть». Огорошив сотрудницу банка известием, что на ней лежит родовое проклятие, мужчина якобы насыпал ей в ладонь какой-то белый порошок и неожиданно дунул. После этого кассир перестала отдавать себе отчет в происходящем, а новый знакомый дал ей определенную «установку»: взять в хранилище деньги и принести ему. Кассир выполнила все его указания, а через несколько часов «как будто очнулась». Сыщики направили подозреваемую на судебно-медицинскую экспертизу. Обследование показало, что женщина обладает крайне неустойчивой психикой и легко поддается внушению. Судьи отнеслись к версии «гипноза» весьма скептически и приговорили «без вины виноватую» в соответствии со ст. 160 Уголовного кодекса – «присвоение или растрата» – к пяти годам лишения свободы.

Представители общественных организаций в очередной раз призвали предпринимателей консолидировать усилия в борьбе за свои права. В ходе работы круглого стола, посвященного проблемам малого бизнеса, член правления «ОПОРЫ России» Дина Крылова с сожалением отметила, что лишь пять процентов отечественных коммерсантов являются участниками каких-либо общественных союзов. «Это ничтожно мало», – подчеркнула она. По ее словам, в западных странах в состав различных предпринимательских ассоциаций входят до 90 процентов бизнесменов. В беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» Крылова отметила, что проблемы предпринимателей носят не персональный, а системный характер, и бороться с ними в одиночку просто невозможно. По ее мнению, дело сдвинется с мертвой точки, когда коммерсанты перестанут рассчитывать только на свои силы, и начнут доносить до общественных организаций всю информацию о своих проблемах. Такая информация будет систематизирована, и организация сможет вести переговоры с властью от имени большинства. «Ведь если, к примеру, в «ОПОРУ России» обратится один человек и расскажет о конфликте с каким-либо ведомством, мы можем подумать, что проблемы возникли от его собственной нерадивости, неумения вести бизнес. Но если по одному и тому же вопросу к нам поступит сто жалоб – тут уже ясно, что сразу все неправыми быть не могут», – заключила она.

Руководители фирм, собирающихся в ближайшее время застраховать свои автотранспортные средства, рискуют оказаться жертвами аферистов. Дело в том, что некоторое время назад из офиса одной из крупных страховых компаний были похищены 145 полисов ОСАГО, квитанций ф. А7 и спецзнаков государственного образца. Заключение договора страхования и оформления его на похищенных бланках не порождает обязанности по выплате страхового возмещения за причиненный вред. Корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации удалось получить полный список похищенных документов. Полисы ОСАГО: ААА 0235997535 – ААА 0235997549, ААА 0235997972 – ААА 0235998000; ААА 0235998301; ААА 0235998552 – ААА 0235998582; ААА 0235998584 – ААА 0235998613; ААА 0235998615 – ААА 0235998627, ААА 0235998630 – ААА 0235998641, ААА 0235998643 – ААА 0235998651, ААА 09200300014 – ААА 09200300018. Квитанции: 43454 – 43468; 44272 – 44301; 44650 – 44749. Спецзнаки государственного образца «О»-2006: ААА 0110081213 – ААА 0110081224, «О» — 2006: ААА 0110081686 – ААА 0110081705, «О» – 2006: 110081848 – 110081867. Спецзнаки государственного образца «Н» — 2006: ААА 0095191738 – ААА 0095197739, «Н» – 2006: ААА 0095191834 – ААА 0095191843, «Н» – 2006: 95191882 – 95191901.

Не исключено, что через два года предпринимателям и фирмам, имеющим автомобили, не придется вызывать сотрудников ГИБДД при возникновении мелких ДТП. Кто прав, кто виноват, выяснять будут страховщики сторон, попавших в аварию. Такие поправки в закон об ОСАГО в связи с введением так называемого Европейского протокола подготовило Министерство финансов. Согласно новым правилам, страховку пострадавшему будет выплачивать его страховщик, а не компания виновника, как это делается сейчас. По словам вице-председателя Движения автомобилистов России (ДАР) Леонида Ольшанского, такой порядок облегчит жизнь миллионам автовладельцев. Однако для того чтобы эта система заработала, внесения поправок только в закон об ОСАГО недостаточно. В разговоре с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» он пояснил, что изменения необходимо внести в Кодекс об административных правонарушениях, в Правила дорожного движения, в Налоговый кодекс и в закон «О милиции». Сейчас предложенные финансистами поправки находятся на согласовании в МВД, Минтрансе, Минэкономразвития и Российском союзе автостраховщиков. Планируется, что они поступят на рассмотрение правительства до 1 декабря этого года, а в 2008 году вступят в силу.

Фирма может относить к расходам по налогу на прибыль стоимость ремонта приобретенной, но еще не прошедшей госрегистрацию недвижимости. Правда, только если имущество уже фактически используется в производстве и реализации продукции (либо в управлении), и это подтверждено документально. В таком случае оно относится к основным средствам (п. 1 ст. 257 НК), а следовательно, затраты на его ремонт включаются в прочие расходы, связанные с производством и реализацией (п. 1 ст. 260 НК). Об этом сообщили чиновники Минфина в письме от 11 октября 2005 г. № 03-03-04/1/275.

Оштрафовать за неприменение ККМ могут только организацию или индивидуального предпринимателя (ст. 14.5 КоАП). Привлечь к ответственности самого сотрудника, допустившего это нарушение, нельзя. Об этом ФНС напомнила в письме от 19 октября 2005 г. № 06-9-09/28. Однако налоговики особо отметили, что в таких ситуациях руководство фирмы вправе в установленном законом порядке потребовать от провинившегося сотрудника возместить нанесенный им вред.

Разницу между фактическим заработком, который выплачивает фирма сотруднику за время больничного, и положенной выплатой по временной нетрудоспособности фирма вправе включить в состав расходов на оплату труда. Эти выплаты следует учитывать в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией (подпункт 48.1 и 48.2 пункта 1 статьи 246 НК). Такие разъяснения даны в письме Минфина от 31 октября 2005 г. № 03-03-04/2/95. Проблема заключается в том, что максимальный размер пособия по временной нетрудоспособности, который выплачивает ФСС, согласно действующему законодательству – 12 480 рублей. Однако многие фирмы доплачивают своим работникам разницу между среднемесячной зарплатой и этой суммой. В таком случае, уточняют чиновники, вопрос о размере "доплаты до фактического заработка" сотрудникам, проработавшим в организации менее трех лет, фирма должна решать самостоятельно. Руководствоваться при этом следует условиями трудовых договоров, заключенных с сотрудниками.

Фирмы могут не сообщать налоговикам об открытии или закрытии ссудных счетов. К ответственности по статье 118 Налогового кодекса их за это не привлекут. Такой вывод следует из письма Минфина от 9 ноября 2005 г. № 03-02-07/1-295. Дело в том, что ссудные счета не предназначены для расчетных операций. Кроме того, в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса они открываются на основании кредитного договора, а не договора банковского счета. Таким образом, по мнению финансистов, ссудные счета не подпадают под определение, данное в статье 11 Налогового кодекса, а значит, и сообщать о них в инспекцию не надо.

Возможно, скоро фирмы потеряют один из самых дешевых и быстрых способов рекламы своих товаров и услуг. Депутаты Госдумы намерены запретить несанкционированные автоматические рекламные интернет-рассылки. Законотворцы считают, что реклама не должна распространяться «без участия человека». Они также хотят обязать распространителей получать согласие потребителей на отправку им сообщений перед отправкой рекламного сообщения. Такие условия значительно сократят «зону действия» интернет-рекламы и скажутся на ее цене. Тех, кого поймают на рассылке спама, будут наказывать рублем. Сумма штрафа весьма внушительная – 500 тысяч рублей. Соответствующий законопроект о рекламе одобрил на прошедшей неделе Комитет Госдумы по экономической политике. Авторы нового закона рассчитывают, что он пройдет второе чтение в ближайшие месяцы.

На днях завершился судебный процесс над предпринимателем из города Кинешма, обвиняемым в организации похищения арбитражного управляющего обанкротившейся фирмы. Как рассказали корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в прокуратуре Ивановской области, эта история началась с банкротства небольшой фирмы, на имущество которой имел определенные виды очень известный в городе предприниматель, по местным меркам – почти Рокфеллер. В случае «правильного», по его мнению, решения вопроса, бизнесмен рассчитывал получить солидный куш (свыше полутора миллионов рублей). Непреодолимой преградой для получения богатства была лишь деятельность крайне несговорчивого арбитражного управляющего. Бизнесмен неоднократно угрожал ему физической расправой, а осенью 2004 года решил перейти от слов к делу. Дождливым октябрьским вечером управляющий был похищен крепкими молодыми людьми, нанятыми бизнесменом через посредника. При этом заказчик преступления не подозревал, что исполнители силовой акции являются сотрудниками милиции, а сам управляющий играет роль «подсадной утки». Сведения о том, как они узнали о готовящемся преступлении, оперативники предпочитают не разглашать. Довезя связанного управляющего до места назначения, «похитители» передали «жертву» заказчику, получили гонорар и ретировались. Дальнейшие события развивались стремительно – заказчик успел лишь потребовать от управляющего подписать необходимые бумаги, после чего был задержан сотрудниками УБОП. Следствие длилось почти год. На днях суд признал бизнесмена виновным в организации незаконного лишения человека свободы. Наличие двоих несовершеннолетних детей стало смягчающим обстоятельством: он получил четыре года общего режима.

Возможно, уже в этом месяце контроль над перемещением товаров через российско-украинскую границу будет усилен. Накануне заместитель руководителя Федеральной таможенной службы Леонид Лозбенко заявил, что Россия готовится к заключению с Украиной соглашения об обмене предварительной информацией о ввозимой и вывозимой продукции. Напомним, что сейчас уже действует подобное соглашение с Белоруссией и Казахстаном. По мнению чиновников ФТС, такой обмен данными решит существующие проблемы с определением таможенной стоимости грузов и страны происхождения продукции. Однако предприниматели не спешат принимать эту инициативу на ура. Они уверены, что таможенники просто хотят облегчить себе жизнь. О том, станет ли при новом порядке проще сама процедура оформления грузов, говорить пока рано.