Новости

Законопроект об изменении НДПИ будет внесен на рассмотрение в правительство РФ на текущей неделе, сообщил представитель Минэкономразвития РФ. По его словам, поправки в Налоговый кодекс по изменению НДПИ предусматривают введение "налоговых каникул" для компаний, разрабатывающих новые нефтяные месторождения, а также дифференцированный подход по снижению ставки налога после достижения выработанности месторождений на 80% запасов. Согласно разработанным предложениям, налогообложение по налоговой ставке 0% распространяется на нефть с участков недр, расположенных полностью или частично в Восточно-Сибирской нефтегазоносной провинции (в границах Республики Саха (Якутия), Иркутской области, Красноярского края), Тимано-Печорской нефтегазовой провинции (в границах Ненецкого автономного округа) и на континентальном шельфе Российской Федерации. При этом "налоговые каникулы" будут предоставляться сроком на 10 лет для лицензии на право пользования недрами для целей разведки и добычи полезных ископаемых (эксплуатационная лицензия), и на 15 лет для лицензии на право пользования недрами одновременно для геологического изучения (поисков, разведки) и добычи полезных ископаемых с даты государственной регистрации соответствующей лицензии на пользование недрами (сквозная лицензия). Как планируется, разрабатываемый законопроект "О внесении изменений в статью 5 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации" и в статью 342 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" вступит в силу с 1 января 2007 г. Общий объем выпадения доходов бюджета от введения дифференцированного подхода к взиманию НДПИ оценивается в 50-70 млрд руб в год.

«Учебный центр ИТЦ Эксперт» предлагает малым предпринимателям г.Москвы бесплатные программы обучения: - «Обучение предпринимателей и специалистов малых предприятий основам компьютерной грамотности» (72 часа). Курс обучения предусматривает навыки работы на персональном компьютере, обучение работе в Windows, Microsoft Office 2000, работе с электронной почтой и в Интернете. - «Обучение руководителей и специалистов предприятий управлению качеством на базе стандартов ISO». В процессе обучения слушатели знакомятся с основными принципами системы стандартов качества ISO, с новыми программными продуктами, применяемыми на этапе внедрения и поддержки функционирования системы ISО, изучают опыт использования субъектами малого предпринимательства технологии управления качеством для организации производства конкурентоспособной продукции и услуг. Формы обучении – дневная и вечерняя. Слушатели обеспечиваются необходимыми учебными материалами. Обучение заканчивается сдачей квалификационных экзаменов (тестов) и аттестацией с выдачей удостоверений установленного образца. «Учебный центр ИТЦ Эксперт» является одним из участников реализации образовательных проектов Городской целевой программы «Подготовка кадров для рыночной экономики в городе Москве на 2004 – 2006 годы». Учебный центр имеет современную учебно-материальную базу, лицензию Департамента образования г.Москвы № 180081, сертифицирован по международному стандарту ISO 9001:2000.

В 2005 году на имя президента РФ поступило около пятисот обращений, посвященных деятельности арбитражных судов, причем количество этих обращений постоянно растет. Если в 2000 году поступило всего 85 писем на эту тему, то в 2005 – почти пятьсот, сообщили 3 апреля из Управления президента по работе с обращениями граждан. Учитывая то, что за каждым обращением стоят насущные финансовые и социальные проблемы трудовых коллективов, то можно говорить об интересах десятков тысяч людей. Как отмечалось на заседании правительства России 19 января 2006 года при обсуждении хода реализации федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 годы, доверие к арбитражным судам возрастает. Это подтверждается данными статистики. С 2002 года количество обращений в арбитражные суды увеличилось с 855 тысяч до 1,3 миллиона. Возрастает и качество правосудия. Во всех инстанциях арбитражных судов, проверяющих законность и обоснованность принятых актов, отменяется не более 4% процентов решений, вынесенных судами первой инстанции. О росте авторитета арбитражных судов свидетельствует и почта. Внешний управляющий государственного предприятия НПО «Геофизика» М.Фонарев (Москва) сообщает, что в результате рассмотрении его исковых заявлений в арбитражном суде Москвы государству возвращен стратегический объект, незаконно проданный частной компании. Вместе с тем, корреспонденты обращают внимание на имеющиеся проблемы арбитражной практики и пробелы в нормативно-правовом регулировании экономических процессов. Большинство обращений касается рассмотрения дел, связанных с банкротством предприятий. Пользуясь несовершенством законодательства, говорится в почте, недобросовестные участники гражданских правоотношений добиваются контроля над успешными производственными или коммерческими структурами. Авторы пишут о сложившейся схеме смены собственника предприятий, когда сначала выдвигаются различные сомнительные требования, затем процесс перерастает в банкротство, а дальше происходит перераспределение собственности. Представитель фирмы, осуществляющей переработку сельхозпродукции, пишет о преднамеренном прекращении финансирования их рентабельного проекта венчурными инвесторами с целью создания банковской задолженности и дальнейшей продажи предприятия по частям через подставные компании. Автор просит «создать законодательную базу для защиты от захвата предприятий через мнимые инвестиции и оградить производителя от действий «мародеров». Особую роль арбитражных судов авторы видят в усилении защиты интересов государства при рассмотрении дел, касающихся предприятий оборонного комплекса. В заявлении работников ФГУП «Красноуральский химический завод» (Свердловская область, 700 подписей) говорится: «Необходимо принять меры, чтобы предприятия оборонного комплекса не скатывались в пропасть банкротства по причинам, не зависящим от самих оборонщиков». Корреспондентов особенно возмущает появление целых структур, специализирующихся на развале производств. В их числе фигурирует фирма, которая, как следует из писем, причастна к разорению Ступинского металлургического комбината (Московская область). А теперь фирма, по сообщению депутатов городского собрания Златоуста, «пытается обрушить градообразующий Златоустовский металлургический комбинат, выведя основные производственные фонды в дочерние фирмы и оставив значительные долги». Авторы отмечают, что арбитражные суды часто не видят признаков преднамеренного подведения к банкротству и незаконного поглощения потому, что они представляют собой не единичное действие, а являются цепью спланированных мероприятий. До арбитражного суда, как правило, доходят отдельные звенья этой цепи, решения по которым не могут исправить положения в целом. Поэтому корреспонденты обращают внимание на необходимость более тщательного и предметного изучения в суде всей картины происходящих событий. Говорится и о том, что не все судьи имеют необходимый опыт для ведения дел по банкротству. Корреспонденты выступают за корректировку соответствующих нормативно-правовых актов. В первую очередь – касающихся процедуры регистрации юридических лиц, внесения изменений в порядок оформления сделок с акциями. Предлагается сделать процесс банкротства максимально прозрачным, усилить ответственность должностных лиц, виновных в преднамеренном развале производства. Вносится также предложение предусмотреть ответственность за сокрытие информации об имущественных обязательствах должника. Касаясь арбитражной практики, заявители нередко указывают на факты различного толкования одних и тех же норм закона. Показательный пример приводит генеральный директор страхового общества «АФЕС» П.Устименко. Общество выступало в качестве ответчика по иску ОСАО «Ингосстрах» о взыскании задолженности по уплате перестраховочной премии. К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен страховой брокер – ЗАО «Малакут». С декабря 2004 года дело неоднократно рассматривалось в арбитражном суде Москвы, Федеральном арбитражном суде Московского округа, Девятом арбитражном апелляционном суде. В результате, используя норму законодательства, не дающую точную формулировку права брокера подписывать договор перестрахования, апелляционный суд взыскал с общества «АФЕС» всю сумму задолженности – более девяти миллионов рублей. Ответственность брокера, действовавшего одновременно и в интересах ответчика, и в интересах истца, арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции оставили за рамками судебного решения. Полагая, что в данном случае нарушены требования закона, страховое общество «АФЕС» было вынуждено просить о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда России. Авторы пишут о необходимости более тесной увязки арбитражной практики и процесса совершенствования законодательства. Указывается, что постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда России, в которых дается толкование либо устраняются противоречия правовых норм, не всегда учитываются в законотворческой деятельности. Создание надежного механизма, способного переводить судебные акты в поправки к конкретным законам приведет, по мнению авторов, к устранению ненужных коллизий. Заявители настаивают на более строгом порядке вынесения решений о передаче дел в Высший Арбитражный Суд. Подвергается критике ст.304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. «Новые условия рассмотрения экономических споров в надзорном порядке отличаются от старых только тем, что решение выносят трое судей, а не один, – пишет, к примеру, председатель «Союза предпринимателей Республики Башкортостан» Н.Швецов. – Но в обоих случаях формулировка отказа стандартная – «нет оснований для внесения в Президиум ВАС» – при этом сами основания не расшифровываются, а доводы заявителя не анализируются». Указывается и на то, что ст.299 Арбитражного процессуального кодекса допускает возможность только одного обращения в надзорном порядке. Если заявитель получает простой отказ в передаче дела на рассмотрение Высшего Арбитражного Суда, то это воспринимается как необоснованный отказ в правосудии. Авторы отмечают необходимость более широкого информирования населения о практике деятельности арбитражных судов. Эту мысль подтверждают и ответы на контрольные обращения, получаемые из самих судов. Зачастую в них содержатся ссылки на незнание авторами юридических основ, неграмотное заполнение документов, неумение должным образом сформулировать требования, правильно обратиться в нужную инстанцию. В связи с этим документы отправляются на повторное рассмотрение, затягиваются сроки рассмотрения дел. Немалую роль здесь могут сыграть общественные организации предпринимателей. Например, председатель Чувашской республиканской общественной организации «Защита прав предпринимателей» Н.Иванов информирует о положительном опыте по представлению и защите интересов представителей малого и среднего бизнеса. При этом подчеркивается, что эффективная система арбитражного правосудия способна стать важным фактором экономического роста.

Законопроект о налоговом администрировании будет рассмотрен Госдумой во втором чтении в мае 2006г. Об этом сообщил 3 апреля министр финансов РФ Алексей Кудрин на расширенном заседании коллеги ведомства. По его словам, сейчас рабочая группа достигла взаимопонимания по многим поправкам и продолжает свою работу. А.Кудрин подчеркнул необходимость улучшения администрирования налогов. Он отметил, что у Минфина есть претензии к налоговой службе. "Мы пока не можем сказать, что ее работа стала прозрачной", — подчеркнул министр, отметив, что по многим вопросам "идет тяжелая борьба". Законопроект направлен на совершенствование налогового контроля, упорядочение налоговых проверок и документооборота в данной сфере, улучшение условий для самостоятельного и добросовестного исполнения обязанности по уплате установленных налогов и сборов. Документ уточняет институт налогового резидента РФ. Налоговыми резидентами, независимо от времени проживания в России, признаются отдельные категории граждан РФ: командированные за пределы России сотрудники дипломатических и консульских учреждений, а также члены их семей; военнослужащие и гражданский персонал военных баз и воинских частей, дислоцированных за пределы РФ; преподаватели, находящиеся за пределами России, в течение всего времени преподавания. Законопроект также устанавливает упрощенный порядок постановки на учет организации в налоговом органе, на подведомственной территории которого находится несколько обособленных подразделений этой организации. Камеральная налоговая проверка, согласно проекту закона, проводится на основе налоговых деклараций, налоговых расчетов по авансовым платежам и иной налоговой отчетности. Документ запрещает повторное истребование у налогоплательщиков документов. Исключением являются документы, которые не были сохранены в налоговом органе вследствие стихийного бедствия или других обстоятельств непреодолимой силы. Кроме того, законопроект устанавливает, что выездные налоговые проверки одного налогоплательщика не могут проводиться более двух раз в течение одного календарного года. При этом предельный срок проведения такой проверки составляет 2 месяца, а для организаций с обособленными подразделениями — 3 месяца. Повторные выездные проверки могут проводиться только в связи с ликвидацией или реорганизацией организации и в порядке контроля со стороны вышестоящего налогового органа. Законопроектом предусматривается поэтапное внедрение системы налоговой отчетности в электронном виде. Также предусматривается внесение изменений в порядок предоставления отсрочек или рассрочек по уплате налогов и сборов.

Федеральная налоговая служба (ФНС) должна отказаться от обвинительного уклона в отношениях с налогоплательщиками, считает вице-премьер РФ Александр Жуков. "Налоговая служба должна изменить свою психологию с обвинительного уклона на справедливый, равноправный подход ко всем налогоплательщикам", — заявил он сегодня на расширенном заседании коллегии Министерства финансов России. По его мнению, это улучшит предпринимательский климат в России. Говоря о собираемости налогов, А.Жуков подчеркнул, что администрирование НДС является "язвой, которая не заживает". "В ближайшее время необходимо решить эту проблему, мы уже два года говорим о ней, и пока не продвинулись. Это — первостепенная задача Минфина и налоговой службы", — добавил А.Жуков. Он выразил уверенность, что в ближайшее время удастся завершить работу над поправками в первую часть Налогового кодекса. "Важно соблюсти баланс, добиться возможности добросовестным налогоплательщикам защищать свои интересы и не отнять у налоговой службы возможности эффективно собирать налоги", — заметил вице-премьер. "Этого ожидает все деловое сообщество", — подчеркнул он.

Нанимая адвоката, предприниматель должен быть уверен в его профессионализме, а главное – в порядочности. В противном случае деятельность такого «защитника» не принесет ничего, кроме дополнительных убытков. На днях в Волгограде задержан член коллегии адвокатов, вымогавший у своего подзащитного крупную денежную сумму. Как рассказали корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в прокуратуре Волгоградской области, в конце минувшего года в отношении руководителя небольшой коммерческой фирмы было возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении мошеннических действий. За все время следствия оперативникам так и не удалось собрать сколь-либо существенных доказательств вины подозреваемого. В результате уголовное преследование было решено прекратить за отсутствием состава преступления. Узнав об этом, адвокат коммерсанта решил не упускать свой шанс: позвонив своему подопечному, он сообщил, что, благодаря его обширным связям и напористости дело может быть закрыто за десять тысяч долларов. Убежденный в своей невиновности, но порядком уставший от допросов предприниматель согласился было передать своему «защитнику» означенную сумму, однако буквально через полчаса ему позвонили из прокуратуры и сообщили, что с него сняты все обвинения. Ошарашенный бизнесмен остановился на пороге, однако тут снова раздался телефонный звонок – адвокат поторапливал с деньгами. Поняв, что его элементарно «разводят», бизнесмен сам взялся за телефон… К вечеру адвокат-вымогатель был задержан с поличным сотрудниками местного УФСБ и превратился из защитника в обвиняемого. Согласно статье 159 Уголовного кодекса (мошенничество) ему грозит от двух до шести лет лишения свободы.

Фирма может практически безнаказанно опаздывать с подачей в налоговую инспекцию декларации по пенсионным взносам. Такой приятный вывод позволяет сделать постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. № А13-12506/2005-19. Судьи обратили внимание на достаточно очевидный факт – в Налоговом кодексе предусмотрена ответственность лишь за налоговые нарушения. В то же время пенсионные взносы уплачиваются согласно отдельному Закону от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ, который, по мнению арбитров, никоим образом не относится к налоговому законодательству.

Не исключено, что получать разрешения на реализацию всевозможных инвестиционных проектов предприниматели смогут в упрощенном порядке. Для того чтобы сократить излишние административные барьеры, при Минпромэнерго создана специальная рабочая группа. Планируется, что именно она выступит с соответствующими законодательными инициативами. Как стало известно корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации», участники рабочей группы склоняются к введению так называемой системы «одного окна» для получения необходимых разрешительных документов. Стоит отметить, что бизнес уже сейчас со скепсисом отнесся к этой идее. По словам председателя комиссии по девелопменту и строительству Общероссийской общественной организации «ОПОРА России» Алексея Кожевникова, в строительной сфере принцип «одного окна» эффективно не заработал. «Количество согласований при строительстве жилья странным образом не уменьшилось, а увеличилось. Режим «одного окна», который на бумаге выглядит хорошо, на деле стал для предпринимателей еще одним барьером», – отметил он.

Теперь фирмы до 10 процентов первоначальной стоимости основных средств могут списывать единовременно как затраты на капвложения. Делается это в том месяце, в котором начинается начисление амортизации (п. 3 ст. 272 НК). О таких поправках в Налоговый кодекс напомнил Минфин в письме от 13 марта 2006 г. № 03-03-04/1/219. Финансисты отметили, что новый порядок списания расходов компания применяет либо в отношении всех объектов ОС, введенных в эксплуатацию в 2006 г., либо не применяют вообще. Если организация решила воспользоваться такой возможностью, то она должна закрепить в своей учетной политике конкретный размер единовременного списания, но не более 10 процентов стоимости.

Фонд соцстраха наравне с налоговиками имеет полное право взыскивать штрафы с предпринимателей во внесудебном порядке. Об этом ФСС сообщает в письме от 15 марта 2006 г. № 02-18/07-2431. Таким образом, как только сотрудники фонда обнаружат просроченный платеж и вынесут решение о привлечении компании к ответственности, фирма предстанет перед выбором. Она может либо перечислить штраф добровольно, либо подать жалобу в вышестоящее отделение ФСС. Если же компания не предпримет никаких действий в течение трех месяцев, то ревизоры обратятся к судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Стоит отметить, что такой порядок действует только в случаях, когда размер санкций не превышает 50 тысяч рублей. В противном случае дело должен рассматривать суд.

Фирма, которая расклеивает рекламные плакаты и стикеры исключительно внутри салонов автобусов, маршруток и других видов общественного транспорта, не должна платить ЕНВД. Об этом говорится в письме Минфина от 17 марта 2006 г. № 03-11-04/3/140. Финансисты указали, что на «вмененку» переводится лишь наружная реклама (п. 2 ст. 346.26 НК), то есть деятельность по размещению информации на крышах и боковых поверхностях транспортных средств.

С конца апреля предприниматели смогут беспошлинно ввозить необходимое для работы импортное технологическое оборудование. На днях правительство постановлением от 24 марта 2006 г. № 168 утвердило нулевые ввозные ставки для тех его видов, которые не производятся в России. В документе указано, что льготный режим будет действовать в течение девяти месяцев, начиная с 29 апреля 2006 года. Однако уже сейчас в правительстве думают над тем, чтобы продлить этот срок. Об этом, в частности, заявил вице-премьер Александр Жуков. Он уверен, что такое решение «даст возможность перевооружить предприятия и в будущем принесет большую отдачу».

Организация, у которой есть несколько «обособленцев», даже за 2005 год вправе отчитаться по налогу на прибыль через выбранное ею ответственное подразделение. К такому выводу пришел Минфин в письме от 2 марта 2006 г. № 03-03-04/1/174. Как отмечают финансисты, это касается даже тех фирм, чьи «обособленцы» в течение всего предыдущего года самостоятельно подавали декларации и перечисляли в бюджет авансовые платежи по налогу. Причем сдавать «уточненки» по отчетным периодам таким подразделениям также не придется.

ФНС России утвердило формы сведений о выданных лицензиях (разрешениях) на пользование объектами водных биологических ресурсов, суммах и сроках уплаты сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов. Новые формы сведений опубликованы на официальном сайте ФНС РФ. Соответственно признан утратившим силу приказ МНС от 5 апреля 2004 г. «Об утверждении форм сведений о выданных организациям, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам лицензиях (разрешениях) на пользование объектами водных биологических ресурсов, суммах и сроках уплаты сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов». Руководителям Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации предписано довести настоящий приказ до нижестоящих налоговых органов и органов, выдающих в установленном порядке лицензии (разрешения) на пользование объектами водных биологических ресурсов.

30 марта в Центральной акцизной таможне наглядно продемонстрировали, что единая государственная автоматизированная система учета алкогольной продукции (ЕГАИС), которая полностью защитит российский алкогольный рынок от подделок, действительно существует. Каждому производителю алкоголя она обойдется в $25 тыс. Усилить контроль за оборотом алкогольной продукции власти решили в прошлом году. В числе прочих мер планировалось введение ЕГАИС – единой государственной автоматизированной системы учета алкогольной продукции, спирта и спиртосодержащей продукции. В рассказах депутатов это выглядело так: на каждой производственной линии в России должен был быть установлен специальный маркер, наносящий информацию о месте и времени производства бутылки алкоголя на акцизную марку. Данные с маркера должны автоматически поступать в акцизную таможню, а в каждом магазине на кассе должны быть установлены считывающие устройства, позволяющие распознавать информацию с акцизной марки. Схожие маркеры должны были приобрести и дистрибуторы импортного алкоголя. Новые правила должны были заработать еще с начала 2006 года. Однако, Центральная акцизная таможня решилась продемонстрировать существование ЕГАИС только в четверг. «Новейшие технологии», которые обещали разработчики, как оказалось, заключаются в ноутбуке со сканирующем устройством, которые предполагается размещать непосредственно на местах продаж. Сотрудники (ФТС) подтвердили, что штрих-код, размещенный на новой акцизной марке, будет содержать информацию о производителе, стране происхождения бутылки, обороте компании и о том, насколько легально произведена и привезена бутылка. Таким образом, заверила заместитель Федеральной таможенной службы Татьяна Голендеева, «контролирующие органы смогут найти любую бутылку в стране». Получать марки участники рынка смогут по месту подачи заявки, а регистрировать их (это необходимо делать перед нанесением на бутылку) импортеры смогут на восьми таможнях – в каждом федеральном округе. Дистрибуторам импортного алкоголя придется сложнее. Чтобы получить акцизные марки от таможни, компании-импортеру необходимо будет прислать запрос в ФТС. Там не более чем за 10 дней должны сверить запрос с лицензией компании на продажу в России и выдать «добро» на получение такого-то количества марок на определенный вид продукции. Далее импортер должен закупить марки стоимостью 1,30 рубля за штуку без учета НДС, вывезти их за рубеж, на предприятие, где производится продукция, планируемая для продажи в России. Непосредственно на производстве марки должны быть наклеены на бутылки, которые потом можно ввозить в Россию. Для потребителя на новой марке будет содержаться почти та же информация, что и на самой бутылке, на этикетке. Со временем терминалы с ноутбуками просто обязаны будут быть доступны во всех крупных местах продажи алкоголя. В среднем каждой компании для того, что перестроиться на обеспечение импортной продукции новыми марками, придется потратить около $25 тыс. Как убеждают представители «Винного мира» и «МоРо» (дистрибутор и продавец алкоголя), цена продукции в рознице, возможно, повысится из-за этих расходов на 0,1–0,2%. Участники рынка, однако, сомневаются, что все принятые государством меры смогут обезопасить рынок от подделок. К тому же таможенники уже признали, что сроки, которые предварительно поставили импортеры на внедрение системы и возвращение рынка в привычное русло, – 3 месяца – не совсем адекватны. «Не раньше чем через 9 месяцев можно будет сделать выводы о том, как стабилизировался рынок, какие импортеры покинули его в связи с переменами, какие только пришли на рынок», – полагает Голендеева. Если в таможенных органах все терминалы уже стоят, связь налажена и доступ к общей базе есть, то в компаниях-импортерах этого еще нет. Кроме того, компания, которая обеспечивает российских импортеров оборудованием, всего одна – «Атлас», жалуются дистрибуторы алкоголя. Импортерам нужно подать заявку в «Атлас», дождаться очереди, установить оборудование, получить марки, отсканировать и отпечатать их на своих базах в России, потом отправить марки за границу, там их наклеить и только потом ввозить продукцию в страну. Все это требует времени. Пока же компании простаивают и терпят огромные убытки, так как сети не хотят брать на продажу продукцию со старыми марками.

Подписные цены на периодические издания в России решено заморозить на уровне действующих в 1-м полугодии 2006 года. Такое решение принято по итогам состоявшегося накануне совещания первого вице-премьера России Дмитрия Медведева с представителями Общественной палаты, Роспечати, «Почты России» и главных редакторов ряда отечественных СМИ. Как сообщил глава профильной комиссии Общественной палаты Павел Гусев, «на совещании, посвященном формированию подписных тарифов на отечественную прессу, была, в том числе, затронута тема резких контрастов в цене подписки между различными изданиями». По словам Гусева, возглавляющего также Союз журналистов Москвы, «особенно этот разнобой в подписных тарифах проявляется в регионах, где цены на аналогичные издания могут отличаться в разы». В этой связи, подчеркнул он, «Дмитрий Медведев поручил соответствующим министерствам и ведомствам проанализировать структуру формирования подписных тарифов на прессу и до получения результатов этой работы — заморозить подписные цены на периодические издания на уровне тарифов, действующих в первом полугодии текущего года». «В связи с тем, что с 1 апреля начинается подписная кампания на второе полугодие, — сказал Гусев, — это решение было с удовлетворением встречено присутствовавшими на совещании руководителями СМИ».

Последние годы в России знаменуются стабильным ростом заработной платы. Так, в 2005 году средняя зарплата в регионах возросла на 10%, в Москве этот показатель увеличился за год на 25%. По информации Мосгорстата, средний заработок москвича в конце прошлого года составил 19 369 рублей, что на 38% выше показателя годичной давности. "Столь высокие темпы заработной платы могут стать угрожающими для экономики", — заявила в программе "Диалог" телеканала "РБК" лидер российской демократической партии "Наш выбор" Ирина Хакамада. В настоящее время рост заработной платы в России составляет 8,8%, в то время как рост производительности труда — 5%. По словам политика, поднимая зарплаты, "мы накапливаем излишний денежный спрос на рынке, при этом мы не достигаем оптимальных размеров заработной платы, связанных с результатами труда". Действительно, сегодня сырьевая экономика обеспечивает рост заработной платы, но не обеспечивает рост собственного производства и строительства новой экономики. Это, несомненно, способствует инфляции. "Не меняя структуру экономики, не реализуя налоговую стимулирующую политику в отношении корпораций, мы получаем набухающий пирог денежной массы", — говорит И. Хакамада. Как отметила Ирина Хакамада, в настоящее время в России наблюдается "дикая" дифференциация доходов населения: ее показатель равен 1:17 (при 1:4 в развитых странах). По мнению И. Хакамады, показатель дифференциации доходов 1:4 будет достигнут, когда малый бизнес в структуре экономики обеспечит создание 50-60% ВВП и задействует около 60% населения. Оппонент Ирины Хакамады заместитель полномочного представителя президента в Южном федеральном округе Александр Починок считает, что для того, чтобы разрыв между богатыми и бедными стал меньше, необходимо увеличивать число рабочих мест в частном секторе в целом. По мнению А. Починка, если наша страна поставит себе задачу догнать уровень зарплат жителей некоторых стран Европы, не стимулируя роста производительности труда, последствия могут быть печальными. "Что будет, если зарплата россиянина сравняется с зарплатой человека, проживающего в Чехии, Португалии, Бельгии? Мы станем покупать в разы больше, тем самым, развивая потребительский бум", — убежден А. Починок. Кроме того, сверхбыстрый рост зарплаты приведет к снижению конкурентоспосбности отечественной продукции. Также, по мнению А. Починка, необходимо выводить экономику из тени, поскольку в некоторых секторах доля теневого оборота достигает 80% (гостиничный бизнес, строительство, сельское хозяйство). Как считает И. Хакамада, неправильно постоянно сравнивать уровень зарплат в России и на Западе. Необходимо учитывать, что на уровень зарплаты в РФ влияют, в частности, замедление производительности труда и темпов роста национального производства, увеличение количества импорта, падение удельного веса национального продукта и пр. Как выход из сложившейся ситуации Ирина Хакамада предложила радикальные меры, а именно: "поменять стержень экономической политики". "Нужно переходить от политики бесконечного контроля дохода корпораций к политике стимулирования дохода корпораций и через них дохода жителей", — говорит она. По мнению И. Хакамады, необходимо стимулировать прозрачность и конкурентоспособность экономики, также необходимо или отказываться от налога на добавленную стоимость, или снизить его до 10-11%. Кроме того, целесообразно увеличить до 30 миллионов объем упрощенного налогообложения оборота для малых предприятий. Россия должна создать конкурентную экономику, которая будет "проглатывать" лишнюю денежную массу и превращать ее в собственный экономический рост, уверена лидер партии "Наш выбор". Гости программы согласились, что нельзя рассматривать повышение зарплаты и любые меры по стимулированию ее роста отдельно от всех экономических проблем. Сегодня соблюдение экономически обоснованного соотношения темпов роста зарплаты и производительности труда имеет фундаментальное значение для обеспечения конкурентоспособности отечественной продукции и экономики в целом. Поэтому необходимо комплексное решение таких вопросов, как ускорение темпов модернизации производства, подготовка и повышение квалификации кадров, создание условий для наиболее рационального размещения производительных сил, проведение продуманной миграционной политики. Приняв меры, как полагает И. Хакамада, конкурентная экономика будет поглощать лишнюю денежную массу и превращать ее в собственно экономический рост. В результате станет возможным увеличение зарплаты бюджетникам и стимулирование ее роста в корпорациях, заключает политик.

Министерство финансов приступает к разработке новой формы платежного поручения. Об этом корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» сообщила замруководителя департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина Наталья Комова. В частности, пояснила она, рассматривается целесообразность «выделения суммы НДС на основном поле платежного документа», а не на вспомогательном. По мнению Комовой, такая модернизация платежки поможет сотрудникам ФНС эффективнее бороться с различного рода злоупотреблениями – они с легкостью смогут сравнить входящий и исходящий НДС. В то же время представитель Минфина оговорилась, что окончательного согласования данного порядка с Центробанком пока нет.

Каждая организация в ответе за собственного контрагента. На этот раз это неоднократно вызывавшее споры мнение подтвердил ФАС Северо-Западного округа (постановление от 16 февраля 2006 г. № А05-4667/2005-9). Иными словами, к изучению счета-фактуры, который выставил поставщик, фирме, не желающей лишиться вычета, следует относиться с особой тщательностью. Конечно, на некоторые нарушения при составлении документа арбитры могут закрыть глаза, однако часть реквизитов все же должна быть прописана с ювелирной точностью. Среди прочего это касается ИНН поставщика. В рассматриваемом деле в ходе выездной проверки выяснился очень неприятный факт. Указанный в счетах-фактурах ИНН продавца оказался липовым – этот номер никогда и никому не присваивался. Именно поэтому налоговики сочли, что компания-покупатель неправомерно применяла вычеты по НДС, и предложили уплатить начисленную сумму налога. В свою очередь судьи указали, что спорные документы составлены с нарушением требований подпункта 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса. Следовательно, инспекция правомерно вынесла решение об отказе в зачете «входного» НДС и доначислила налог.

Зарплату рядового налогового инспектора высокой не назовешь, и недобросовестные представители этой профессии частенько пытаются пополнить свой бюджет за счет предпринимателей. Так, на днях милиционеры задержали сотрудника ИФНС Ханты-Мансийска, уличенного в вымогательстве и получении взятки у директора местной фирмы. Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в пресс-службе УВД Ханты-Мансийского автономного округа, неделю назад инспектор выявил ряд нарушений в финансово-хозяйственной деятельности небольшой фирмы. В приватной беседе с директором предприятия ревизор достаточно прозрачно намекнул, что готов закрыть глаза на все недочеты за определенное вознаграждение. Чуть позже была озвучена и его сумма – 600 тысяч рублей. Коммерсант выразил согласие, а сам известил о факте вымогательства сотрудников ОБЭП. В арсенале последних нашлось достаточно проверенных способов, чтобы вывести недобросовестного инспектора на чистую воду – через несколько дней он был задержан с поличным в момент получения задатка в размере 200 тысяч рублей. В отношении инспектора возбуждено дело по статье 290 Уголовного кодекса (получение взятки), предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет. Учитывая, что недостатка в доказательствах следствие не испытывает (в распоряжении оперативников имеются видеоматериалы, подтверждающие факт вымогательства), такой срок вполне может стать реальностью.