Необязательность партнера может быть чревата неприятностями

Фирме следует тщательно выбирать контрагентов. Ведь если по их вине она не сможет исполнить какой-то договор, то ответственность на них переложить не удастся. Об этом напомнил Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 8 июня 2005 г. № А56-5001/04. Две компании заключили договор, который предусматривал поставку товара в три этапа с предоплатой. Получив часть товара, покупатель отказался от дальнейшего исполнения контракта по причине неоднократного нарушения сроков поставки (часть 2 ст. 523 ГК). Кроме того, он потребовал вернуть внесенную предоплату. Отдавать деньги поставщик отказался. Он отметил, что задержка произошла по вине транспортной компании, работники которой устроили забастовку, то есть имели место обстоятельства непреодолимой силы, которые освобождают от ответственности. Однако судьи опровергли такую позицию, сославшись на пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса. В этом пункте сказано, что нарушение обязанностей контрагентом должника не относится к обстоятельствам непреодолимой силы. Арбитры сделали вывод, что поставщик виновен в неоднократных задержках поставки. Следовательно, покупатель обоснованно отказался от исполнения договора и имеет право на возврат предоплаты.