Новости

При получении имущества от иностранной фирмы в качестве взноса в уставный капитал организация не может включить в его первоначальную стоимость сумму таможенных пошлин. Нельзя учесть в этой стоимости и оплату брокерских услуг. Об этом говорится в письме Минфина от 16 ноября 2005 г. № 03-03-04/1/371. Согласно пункту 1 статьи 277 Налогового кодекса, стоимость такого имущества определяется исходя из документально подтвержденных расходов на его приобретение с учетом амортизационных платежей. При этом сумма не должна превышать рыночной стоимости полученного имущества, подтвержденной независимым оценщиком. В то же время финансисты указали, что вклад в уставный капитал и связанные с этим расходы входят в обязанности учредителя, поэтому фирма не может за счет них уменьшить базу по налогу на прибыль.

Прокуратура Ставропольского края завершила следствие по делу высокопоставленной сотрудницы налоговой службы Минеральных Вод, вымогавшей у предпринимателей крупную сумму денег за прекращение проверки. Как сообщили корреспонденту в пресс-службе краевой прокуратуры, в июле текущего года сотрудники территориальной ИФНС начали камеральную проверку одной из местных фирм. Шли дни, недели, но инспекторы не спешили расставаться со своими «клиентами». Руководство компании, вынужденное вместо своих прямых обязанностей возиться с бумажками и давать объяснения, заметно нервничало. Заметив это, заместитель руководителя инспекции решила пойти навстречу директору фирмы, пообещав немедленно прекратить проверку и нанести следующий визит не ранее чем через год. Свою «благосклонность» инспектор оценила в десять тысяч долларов. Предпринимательница, не знавшая за собой никаких грехов, с подобной постановкой вопроса не согласилась и обратилась за помощью к правоохранителям. Дальнейшее было делом техники – в начале сентября инспектора задержали с поличным в момент получения взятки. Ей было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 290 Уголовного кодекса – «получение взятки в крупном размере», предусматривающей в виде наказания от семи до двенадцати лет лишения свободы. На днях дело передано в суд.

С нового года таможенники будут обязаны обжаловать практически все решения судов, которые вынесут не в их пользу. Согласно приказу ФТС от 17 ноября 2005 г. № 1080, начальникам таможенных органов предписано оспаривать проигранные иски во всех судебных инстанциях, вплоть до Высшего Арбитражного Суда. Причем привлекать к судебным процессам будут наиболее квалифицированных представителей таможен. Как сообщил корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» заместитель руководителя налогового комитета РСПП Сергей Беляков, привлечение к таким делам лучших специалистов таможни – это огромной плюс. Он пояснил, что в этом случае можно надеяться, что таможенники сто раз подумают, прежде чем подавать на предпринимателя в суд. По мнению Белякова, в перспективе это может привести к тому, что все спорные ситуации будут рассматриваться более тщательно и детально до суда.

Не исключено, что споры между предпринимателями и чиновниками будут рассматриваться в специально созданных административных судах. Соответствующий законопроект депутаты Госдумы рассмотрят во втором чтении в начале 2006 года. Предполагается, что административные суды будут значительно отличаться от обычных. Во-первых, законопроект обязывает суды оказывать помощь частному лицу. Сотрудники аппарата разъяснят ему, как нужно составить жалобу, а при необходимости помогут собрать нужные документы. Во-вторых, новые суды будут экстерриториальными – межрайонными и окружными, что сделает их менее зависимыми от местных властей. А самое главное, срок первичного рассмотрения дел будет ограничен десятью днями, а кассационная жалоба может рассматриваться не дольше месяца. К слову, обычным судам на это требуется в три раза больше времени. Авторы законопроекта считают, что в настоящее время назрела необходимость разгрузить обычные суды, которые просто завалены жалобами на чиновничий произвол. «В судах общей юрисдикции половина дел относятся к разряду административных. На уровне ВАС их процент доходит до 80», – отметил в разговоре с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» заместитель руководителя аппарата Комитета Госдумы по конституционному законодательству Валентин Полианчик. И подчеркнул: «То, что сейчас называется административным судопроизводством, по совокупности критериев таковым не является. Необходим суд, который бы действительно объективно рассматривал споры между человеком и государством». Ведь ни для кого не секрет, что простой гражданин заведомо слабее госведомства, против которого он подает иск. Все эти учреждения имеют в штате юристов, специалистов, да и связей никто не отменял.

Федеральная антимонопольная служба предлагает повысить порог коллективного доминирования компаний до 10 процентов. Такие поправки планируется внести в законопроект «О защите конкуренции» ко второму чтению в Госдуме. Об этом сообщил глава ведомства Игорь Артемьев. Как пояснили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в пресс-службе ФАС, понятие «коллективное доминирование», подразумевает, что три компании, занимающие более 50 процентов рынка, могут быть признаны доминирующими. Пять компаний признаются доминирующими, если занимают более 70 процентов рынка. Изначально предполагалось, что порог для одной компании, ниже которого к ней не могут быть предъявлены претензии о коллективном доминировании, будет составлять пять процентов. Но такой подход вызвал бурю негодования среди представителей крупного бизнеса и «антимонопольщикам» пришлось пойти на компромисс. Но сам факт установления даже такого, слегка подкорректированного, порога, считают представители ФАС, позволит эффективно пресекать монопольные тенденции на товарных рынках и обеспечить малому бизнесу достойные конкурентные условия.

Налоговики напомнили фирмам и предпринимателям, какими именно кодами бюджетной классификации следует пользоваться при перечислении в бюджет госпошлины. В размещенной на официальном сайте ФНС таблице дан перечень КБК, которые могут понадобиться при заполнении того или иного платежного поручения. Так, при уплате госпошлины за рассмотрение арбитражного дела в соответствующую строчку бланка бухгалтер должен вписать 182 1 08 01000 01 0000 110. А, например, КБК для государственной регистрации в качестве индивидульного предпринимателя – 182 1 08 07010 01 0000 110, напоминают представители ФНС.

Теперь в случае отключения электричества торговым фирмам не придется приостанавливать свою деятельность. Они смогут производить расчеты с покупателями и без применения ККТ. Об этом ФНС сообщает в письме от 19 октября 2005 г. № 06-9-08/30. Так, если произошедший сбой зарегистрирован в энергоснабжающей организации, то фирмы вправе использовать квитанцию формы по ОКУД № 0700003, утвержденную письмом Минфина России от 12 марта 1999 г. № 16-00-24-32.

Возможно, производственный календарь снова изменят. Парламентарии считают целесообразным сократить на один день новогодние каникулы, а «лишний» праздничный день перекинуть на май. Об этом сообщил накануне глава думского Комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев. Как рассказали корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в Комитете, в 2006 году новогодние и майские праздники оставят без изменений. Зимой россияне будут отдыхать с 31 декабря по 9 января включительно. Таким образом, перенос выходного дня следует ожидать не раньше 2007 года.

Если фирма, заплатив единый социальный налог, несвоевременно внесла взносы в Пенсионный фонд, то произведенный за счет этой суммы вычет по ЕСН считается необоснованным. Таким образом у фирмы появляется недоимка по ЕСН, и, обнаружив ее, ревизоры потребуют доплатить налог. В то же время организация рискует столкнуться еще и с тем, что ту же самую сумму с нее будет требовать и Пенсионный фонд. Иными словами, раскошелиться на взносы по обязательному пенсионному страхованию придется дважды. После того как по обязательствам перед ПФР фирма расплатится, сумма, признанная вначале недоимкой по ЕСН, будет уже считаться переплатой. К ней будут применять положения статьи 78 Налогового кодекса – переплаченные средства фирма сможет зачесть в счет будущих платежей. Такие разъяснения дали налоговики в письме от 28 октября 2005 г. № 03-05-02-04/192.

Предпринимателям, ввозящим товар из-за рубежа, не придется преодолевать дополнительные барьеры. На прошлой неделе правительство высказало сомнения в необходимости введения нового таможенного института – предотгрузочной инспекции. Предполагалось, что она будет проверять достоверность деклараций практически по всем товарам, ввозимым в Россию. Однако глава Минэкономразвития Герман Греф решил не сдаваться без боя и по ходу заседания скорректировал свое предложение. По его мнению, предотгрузочная инспекция все же необходима, хотя бы для проверки «подозрительных» деклараций. Это предложение министра правительство обещало рассмотреть, но уже в следующем году. По мнению эксперта Общероссийской общественной организации «ОПОРА России» Бориса Фантаева, правительство отклонит и новые предложения Грефа. «Предотгрузочные инспекции – вредное явление, они порождают коррупцию, рост цен, создают почву для разного рода злоупотреблений, – заявил Фантаев корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации». «Предприниматели будут вынуждены отдавать в руки иностранной проверяющей фирме 1 процент от стоимости контракта. А если учесть накладные расходы, затраты фирм-импортеров составят 2–3 процента от стоимости ввозимой продукции», – отметил он.

Налоговики вплотную занялись поиском «жертв» для проведения выездных проверок. ФНС поручила своим подразделениям провести анализ хозяйственной деятельности всех фирм, имеющих убытки от основной деятельности в течение одного или нескольких налоговых периодов (письмо ФНС от 21 ноября 2005 г. № ММ-6-02/969). На основании этих данных должны быть сформированы списки компаний, которые необходимо проверить в первую очередь. Причем руководство ФНС призывает своих подчиненных особо с этим не мешкать: учитывая ограничение, установленное статьей 87 Налогового кодекса, по всем налогоплательщикам, которые к настоящему моменту не охвачены выездной проверкой, но имеют суммы убытков за 2002 год, такие ревизии должны быть начаты незамедлительно в уходящем 2005 году. Утешает то, что внимание налоговых инспекторов сконцентрировано пока только на крупных компаниях.

Предпринимателям стоит трижды подумать, прежде чем запустить в тираж сомнительную рекламу своего товара. Дело в том, что с 27 января текущего года вступает в силу поправка в ст. 14.3 Кодекса об административных правонарушениях, согласно которой максимальный размер штрафа за нарушение рекламного законодательства увеличивается до 5000 МРОТ. Об этом сообщил заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы Андрей Кашеваров. В беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» Кашеваров отметил, что сушествующий в настоящее время уровень штрафов – 400–500 МРОТ – не может обуздать недобросовестных рекламодателей. По его словам, они просто изначально закладывают штрафную сумму в стоимость своей рекламы и ни о чем не беспокоятся. «Однако десятикратное повышение штрафной планки станет реальным барьером для нарушителей», – надеется замглавы ФАС.

Фирмам, чьи сотрудники по долгу службы трудятся за границей, будет интересно письмо Минфина от 28 октября 2005 г. № 03-05-01-04/345. В нем финансисты разъяснили, по какой ставке следует удерживать НДФЛ с зарплаты таких работников. Чиновники ведомства пояснили, что если сотрудник – налоговый резидент Российской Федерации, то его зарплата будет облагаться налогом на общих основаниях (по ставке 13 процентов). При этом резидентами признаются граждане, которые находятся на территории иностранного государства не более 183 дней (ст. 11 НК). В случае если работник провел за границей больше указанного срока, он признается нерезидентом, а ставка НДФЛ составит уже 30 процентов (ст. 224 НК), напомнили финансисты.

Фирмы должны знать, что информация, размещенная на транспортных средствах, не относится к наружной рекламе (ст. 2 Закона от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ). Поэтому затраты на ее разработку, изготовление и распространение, которые можно учесть при расчете налога на прибыль, не должны составлять более одного процента выручки от реализации (п. 4 ст. 264 НК). Об этом ФНС сообщает в письме от 2 ноября 2005 г. № 03-03-04/1/334.

Безупречная деловая репутация предпринимателя формируется годами, а утратить её можно в любой момент. Так, на днях прокуратура предъявила известному череповецкому коммерсанту, ранее удостоившемуся звания «Предприниматель года», обвинение в неуплате налогов в особо крупном размере. Как рассказали корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в УВД Череповца, владелец сети городских супермаркетов попал в поле зрения оперативников около года назад. По данным налоговых инспекторов, этот весьма уважаемый в деловых кругах коммерсант за несколько лет своей деятельности сумел утаить от государства свыше 10 миллионов рублей. Последние несколько месяцев сотрудники УБЭП собирали дополнительные доказательства налогового преступления. Всё это время предприниматель всячески избегал встреч со следователями, а совсем недавно милиционерам стало известно, что «уклонист» собирается скрыться за пределы России. «Неконтактного» предпринимателя задержали и поместили в следственный изолятор. В соответствии со статьей 199 Уголовного кодекса ему грозит от двух до семи лет лишения свободы.

«Вмененщик», который не вел предпринимательскую деятельность в течение всего налогового периода, может не только не спешить с декларацией за этот квартал, но и вовсе ее не сдавать. Такой вывод следует из постановления ФАС Волго-Вятского округа от 10 октября 2005 г. № А38-2622-4/335-2005. Судьи указали, что ЕНВД платят только те фирмы и предприниматели, которые занимаются деятельностью, переведенной на спецрежим (ст. 346.28 НК). При этом обязанность представлять декларацию возлагается только на налогоплательщика (ст. 80 НК). Если указанная деятельность не ведется, то, по мнению арбитров, организация или индивидуальный предприниматель плательщиками ЕНВД не являются, а значит, и подавать «нулевую» декларацию они не должны.

Фирму нельзя оштрафовать за непредставление в налоговую инспекцию украденных документов. К такому выводу пришел ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 16 ноября 2005 г. № А82-5105/2005-37. Как следует из материалов дела, в рамках выездной проверки налоговики затребовали от индивидуального предпринимателя ряд документов. Однако он их предъявить не смог, сославшись на то, что бумаги украдены. Контролерыне сочли этот факт уважительной причиной, поскольку у предпринимателя имелась возможность их восстановить. На этом основании ревизоры вынесли решение о взыскании с коммерсанта штрафа по статье 126 Налогового кодекса. Однако арбитры указали, что эта статья применяется только в случае непредставления запрашиваемых документов, которые имеются у налогоплательщика. В рассматриваемом же случае они были украдены, что подтверждается прилагаемой к делу справкой из РУВД о краже архива, принадлежащего предпринимателю. В то же время в статье 109 Кодекса предусмотрено, что при отсутствии вины в совершении налогового правонарушения лицо не может быть привлечено к ответственности.

Первый заместитель председателя правления Пенсионного фонда Александр Куртин выступает за снижение «пенсионной нагрузки» на работодателей. Выступая на расширенном заседании комитета ТПП по вопросам социальной политики и комитета по финансовым рынкам и кредитным организациям, Куртин напомнил, что в России еще до недавнего времени работники уплачивали в Пенсионный фонд 1 процент от своего заработка. «То, что государство целиком возложило обязанность по уплате пенсионных взносов на работодателей, сняв нагрузку с физического лица, было ошибкой пенсионной реформы», – уверен он. По словам Куртина, было бы правильнее снова перенести часть этой нагрузки на сотрудников предприятий. В свою очередь Член комитета по бюджету и налогам Госдумы Оксана Дмитриева, отвечая на вопрос корреспондента «Федерального агентства финансовой информации», высказала убеждение, что никакого позитивного результата предлагаемое новшество не принесет. «Система доходов и расходов пенсионного фонда с каждым годом становится все запутаннее… В существующем виде государственное пенсионное обеспечение не способно решить проблему достойного уровня доходов пенсионеров и должно претерпеть существенные, именно концептуальные изменения», – считает Дмитриева.

Для слишком рьяных коммерсантов, ухитрившихся после развала СССР зарегистрировать на себя популярные торговые марки, могут настать тяжелые времена. В Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам пришли к выводу, что сейчас под такими «историческими» торговыми знаками выпускается продукция ненадлежащего качества. В связи с этим руководитель Роспатента Борис Симонов предлагает устанавливать «правопреемников» старых брендов, чтобы вместе с «добрым именем» возродить и качество продукции. В беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» Симонов рассказал, что сначала Роспатент пытался решить проблему другим путем, например, прекратить охрану «советских» товарных знаков, считая их «вошедшими в общее потребление». «Но практика показала, что при таком подходе практически теряется различительная способность товара, резко снижается его качество. Без правообладателя товарного знака продукт вымирает, и мы сочли такой путь негодным», – заключил Симонов.

Фирмам, которые применяют УСН с объектом «доходы» и участвуют в совместной деятельности, будет интересно письмо Минфина от 21 ноября 2005 г. № 03-11-04/2/136. Дело в том, что со следующего года участники простых товариществ могут уплачивать единый налог лишь с разницы между доходами и расходами, но никак не с суммы доходов (п. 3 ст. 346.14 НК в редакции Закона от 21 июля 2205 г. № 101-ФЗ). Поэтому им придется выбрать один из трех вариантов дальнейших действий. Первый вариант – изменить объект налогообложения на «доходы, уменьшенные на величину расходов». Правда, поступить так могут только те организации, которые постоянно работали по «упрощенке» с 2003 г. (новая редакция п. 2 ст. 346.14 НК). Для этого им нужно уведомить налоговую инспекцию до 20 декабря текущего года (п. 3 ст. 5 Закона от 21 июля 2005 г. № 101-ФЗ). Второй вариант – выйти из состава простого товарищества и продолжить применять выбранный налоговый режим. А вот третий вариант касается тех компаний, которые намерены и дальше участвовать в совместной деятельности, но не могут изменить объект по УСН. Им придется перейти на общую систему налогообложения.