Пластик признали «полезным ископаемым»

Надежды производителей минеральной воды на послабления по части уплаты налога на добычу полезных ископаемых пока не оправдываются. Конституционный Суд отказался принять к рассмотрению жалобу на неправомерность требований Налогового кодекса, согласно которым НДПИ приходится платить со стоимости не только воды, но и тары (пластиковой или стеклянной бутылки). Поводом для дискуссии послужили положения пункта 1 статьи 337 и пункта 3 статьи 340 Налогового кодекса, согласно которым данный налог взимается с полезного ископаемого, которым считается продукция, соответствующая ГОСТ. А по ГОСТ минеральной признается именно бутилированная вода. По мнению подателей жалобы, такие нормы противоречат Основному закону, поскольку «не позволяют исключать расходы, не связанные с добычей воды (фильтрование, насыщение двуокисью углерода, розлив в бутылки и другие расходы), из выручки от ее реализации, что приводит к несоразмерному увеличению налоговой нагрузки». Судьи, однако, в опубликованном накануне определении от 16 мая 2007 года № 420-О-О указали, что сами по себе данные положения не нарушают конституционных прав и свобод. Проверка же правильности их толкования и применения налоговыми органами и арбитражными судами, требующая исследования и оценки фактических обстоятельств, по мнению КС, «является прерогативой вышестоящих инстанций арбитражных судов». Так что теперь коммерсантам остается рассчитывать лишь на помощь высших арбитров, которые всерьез намерены расставить в этом вопросе все точки над i. Как сообщили корреспонденту «ФАФИ» в пресс-службе ВАС, проект соответствующего информписьма будет вынесен на обсуждение Президиума ориентировочно в начале осени. Причем одна из формулировок, которую предполагается закрепить в этом документе, предельно однозначна: «Тара, упаковка, маркировка не являются составной частью извлеченного из недр полезного ископаемого».