Должников оставят без дачных участков

Отныне кредиторы могут покуситься не только на материальные ценности и деньги на счетах должника, но и на его загородную резиденцию или дачный участок. К выводу о справедливости такой меры пришли представители Конституционного Суда, рассмотрев правомерность статьи 446 Гражданского процессуального кодекса (ГПК). Напомним, что указанная статья содержит перечень имущества, не подлежащего взысканию ни при каких обстоятельствах. К таковому относится, например, жилое помещение, если оно является единственным местом проживания, имущество, необходимое для занятий профессиональной деятельностью, продукты, предметы домашней обстановки. Входят в данный перечень и «земельные участки, использование которых не связано с предпринимательской деятельностью должника». То есть, попросту говоря, дачи. Именно это положение и опротестовала группа граждан. В своей жалобе они указали, что кодекс не ограничивает количество находящихся в собственности земельных участков и их площадь, а это, в свою очередь, порождает злоупотребления со стороны должника и нарушает права кредиторов. Выходит, человек может иметь несколько загородных резиденций и утверждать, что не может вернуть занятые средства. В итоге судьи признали, что запрет на изъятие земельных участков для погашения задолженности не соответствует Основному закону.