Третейские суды: больше доверия со стороны властей и предпринимателей

Третейское правосудие требует большего распространения в России. Такое мнение высказал Анатолий Паламарчук, директор Департамента экономического законодательства Минюста РФ, выступая на I Всероссийском съезде третейских судов. «У третейских судов имеется ряд преимуществ в рассмотрении споров по сравнению с государственными арбитражными судами», — подчеркнул представитель Минюста. В частности, отметил А.Паламарчук , третейские суды рассматривают дела в более короткие сроки. К тому же, они разгружают как арбитражные суды, так и институт приставов-исполнителей, потому разбирательство в суде заканчивается примирительным соглашением. Проведение I съезда третейских судов, по мнению директора Департамента экономического законодательства Минюста, говорит о том, что третейские суды как система в России уже сформированы. Однако практика альтернативного правосудия требует внесения ряда поправок в действующее законодательство. «Например, третейские суды хотят получить право выписывать исполнительные листы. Сейчас закон не позволяет этого делать», — пояснил А.Паламарчук. По его словам, при МЭРТ РФ создана экспертно-рабочая группа при участии Министерства юстиции, которая изучает международный опыт стран, где действует система альтернативного судопроизводства. По итогам ее работы может быть выдвинута законодательная инициатива, которая облегчит существование третейских судов. Как сообщил в своем выступлении президент ТПП РФ Евгений Примаков, еще два законопроекта готовы к внесению в Госдуму — проект федерального закона о примирительной процедуре с участием посредника и поправки к действующему законодательству, нацеленные на расширение применения посредничества в сфере судопроизводства. «Если будут реализованы поправки, то повысится эффективность деятельности третейских судов и многое станет проще, позволит сделать эту форму привычней для предпринимателей», — высказал мнение Владислав Гриб, представитель Ассоциации юристов России. Однако системе третейских судов в России нужны не только поправки в действующем законодательстве, но и гораздо больший авторитет, считает Павел Смирнов, член правления РАО «ЕЭС России». «Бесспорно, авторитет третейских судов не будет выше авторитета государственных судов», — заявил он, и тут же добавил, что власть должна занять принципиальную позицию по отношению к третейскому судопроизводству, основанную на большем доверии. С другой стороны, Людмила Майкова, представитель Арбитражного суда Москвы, добавила, что третейские суды должны также добиться большего доверия и в среде предпринимателей.