Новости

Принятие новой редакции постановления правительства от 2 декабря 2000 г. № 914, которое регламентирует правила ведения журналов учета счетов-фактур и книг покупок и продаж, снова откладывается. Об этом стало известно на конференции «НДС и налог на прибыль: спорные вопросы и практика применения», организованной ИД «Директ-пресс». По словам председателя Экспертного совета по налоговому законодательству Комитета Госдумы по бюджету и налогам Михаила Орлова, несколько дней назад поправки к постановлению № 914 были возвращены на доработку в Минфин. Напомним, что еще 28 февраля 2006 г. в письме № 03-04-09/04 финансовое ведомство сообщило о том, что проект указанного документа уже находится на согласовании в Минюсте. Необходимость модификации постановления вызвана прежде всего вступлением в силу Федерального закона от 22 июля 2005 г. № 119-ФЗ. В новой версии документа чиновники предполагают изменить порядок учета счетов-фактур, по которым товары (работы, услуги) используются как в облагаемых, так и в необлагаемых операциях. Кроме того, авторы поправок намерены запретить изменения в Книгу покупок и Книгу продаж по закрытым периодам, а взамен этого прикладывать дополнительные листы к указанным регистрам. В ходе выступления г-н Орлов заметил, что комментировать изменения до того как увидит свет окончательная редакция документа, довольно сложно. При этом он высказал надежду, что бухгалтеров не заставят переделывать завершенные периоды 2006 года в соответствии с новой версией Постановления № 914.

Фирма-«упрощенец», выбравшая объект «доходы», обязана уплачивать налог с авансов, возвращенных заказчикам или покупателям. Такую странную точку зрения выразил Минфин в письме от 14 апреля 2006 г. № 03-11-05/103. Дело в том, что в доходах эти компании учитывают все поступления, указанные в статье 250 Налогового кодекса, в частности, полученные авансы. А вот возвращенную предоплату, по мнению финансистов, они не могут ни отразить в расходах, ни исключить из доходов. Ведь в статье 251 НК, где перечислены необлагаемые поступления, ничего не сказано о возврате авансов.

Правительство на прошедшем накануне заседании одобрило инициативу Минфина по увеличению со следующего года максимального размера налоговых вычетов на обучение и лечение. Об этом заявил заместитель министра финансов Сергей Шаталов. Напомним, что с начала 2004 года предельный размер вычетов был зафиксирован на уровне 38 тысяч рублей. В 2007 году он возрастет до 50 тысяч рублей. Получивший одобрение кабинета министров законопроект министерства финансов теперь будет направлен на обсуждение депутатам Госдумы.

Теперь расчет авансовых платежей по транспортному налогу фирмы смогут сдавать в электронном виде. Формат электронной отчетности приказом ФНС от 27 апреля 2006 г. № САЭ-3-13/261 дополнен соответствующим разделом. Об этом накануне сообщили налоговики на своем официальном сайте.

Если фирма, применяющая «упрощенку», возьмет кредит в валюте, ей придется рассчитывать курсовые разницы. Об этом сообщил Минфин в письме от 30 марта 2006 г. № 03-11-04/3/179. Финансисты напомнили, что переоценивать задолженность нужно на последний день каждого отчетного (налогового) периода, а также на день ее погашения. При снижении рублевого эквивалента долга возникает положительная курсовая разница, то есть внереализационный доход (п. 11 ст. 250 НК). Зато если валюта дорожает, возникающую отрицательную разницу можно списывать на расходы. Такую возможность «упрощенцы» получили с 1 января 2006 г. в связи с введением в пункт 1 статьи 346.16 Налогового кодекса подпункта 34.

Агенты, которые покупают товары для принципала, обязаны платить НДС со своего вознаграждения по ставке 18 процентов. При этом не имеет значения, по какой ставке облагаются приобретаемые ценности – по общей или льготной. К такому выводу пришел Минфин в письме от 21 марта 2006 г. № 03-04-07/04. Финансисты отметили, что посреднические услуги не подпадают под действие льготных ставок НДС, следовательно, к ним применяется общая 18-процентная ставка (п. 3 ст. 164 НК)

Обязательность применения контрольно-кассовой техники для плательщиков единого налога на вмененный доход ничем не обоснована. Такое мнение высказал председатель Экспертного cовета по налоговому законодательству Комитета по бюджету и налогам Госдумы РФ Михаил Орлов, выступая на круглом столе «Проблемы в области применения контрольно-кассовой техники: пути решения», передает пресс-служба ОПОРЫ РОССИИ. В подтверждение своих слов М. Орлов привел такой пример: если инцидент между покупателем и продавцом рассматривается в суде, то в качестве подтверждения потребительской сделки можно использовать не только кассовый, но и товарный чек. Зато далеко не в каждом кассовом чеке приобретенный товар указывается по позициям, что обычно и требуется от документа. Эту точку зрения поддержал и заместитель директора департамента по законодательству ТПП РФ Сергей Васильев. Он заметил, что выписывать чек в розничных магазинах с большим наплывом покупателей не очень удобно. А вот, к примеру, на строительном рынке, где покупателей немного и товар дорогой было бы проще выписывать товарные чеки. По признанию участвовавших в обсуждении представителей малого бизнеса, ККТ стоимостью 16-18 тысяч за аппарат, неоправданно дорогостоящей ЭКЛЗ по 6 тысяч рублей в год, с дополнительными издержками в обслуживании в ЦТО – являются «бременем», или, по выражению заместителя руководителя Московского отделения ОПОРЫ Натальи Чудаковой, очередным налогом от государства. В свою очередь, выступившие на круглом столе представитель Российской ассоциации производителей кассовой техники Анатолий Востриков и гендиректор ОАО «ПРО-САМ» Николай Имамбаев, пообещали разобраться в ситуации с явно завышенной ценой контрольно-кассовых аппаратов, а также их некачественностью.

Немногие банки готовы предоставлять кредиты малым предприятиям, если тем нужно менее 10 млн рублей, рассказал начальник отдела кредитования малого и среднего бизнеса Международного московского банка Андрей Матвеев. Однако выбор все-таки есть. Банки уже вводят услуги для транспортного рынка. Часть готова выдавать перевозчику кредит на покупку автомобиля от 1 млн рублей. Тем не менее одно преимущество у кредита перед лизинговой схемой есть. По словам Андрея Матвеева, при выдаче кредита банк не всегда обращает внимание на бухгалтерскую отчетность перевозчика, которая зачастую бывает "серой". В расчет берутся другие показатели: движимое имущество, которым обладает фирма, ее расположение, документы, подтверждающие прибыльность бизнеса. Банки могут работать и с индивидуальными предпринимателями, которые часто не обязаны подтверждать оборот своего бизнеса. Но в этом случае перевозчики должны оплатить 30% стоимости покупаемой в кредит машины из своего кармана. При этом грузовик находится в залоге у банка, пока перевозчик полностью не погасит кредит. Процентные ставки по кредитам при покупке автомобилей у банков постепенно снижаются. Если в 2002 году средняя ставка в России составляла 15 -17% в рублях и 14% в валюте, то в 2005-м — 12 -14% и 12,5% соответственно. По словам одного из экспертов кредитного отдела "Банка Союз", при покупке автотехники транспортная компания может отдать предпочтение лизингу. Прежде всего потому, что машина в этом случае находится на балансе лизинговой компании. К тому же есть возможность ускоренной амортизации техники. В пользу банков работают другие факторы — доверие клиентов и более очевидная схема финансирования сделки. И все-таки банки вынуждены искать инструменты для конкуренции с лизинговыми компаниями. Например, в "Банке Союз" кредит на покупку автотранспорта напоминает лизинговую схему. В залог берется только приобретаемый автотранспорт, а предоплата составляет 20% от суммы техники. Это вполне сопоставимо с предложениями лизинговых компаний.

Заявление о регистрации игрового аппарата не обязательно нести в налоговую инспекцию лично, можно направить его и по почте. Однако следует иметь в виду, что в таком случае датой его представления будет считаться шестой день с момента отправки. Такое мнение высказал Минфин в письме от 29 марта 2006 г. № 03-06-05-03/09. Чиновники отметили, что в Налоговом кодексе не прописан момент принятия заявления в виде почтового отправления. Поэтому, по аналогии с порядком вручения отправленного по почте акта налоговой проверки (п. 4 ст. 100 НК), они самостоятельно выбрали дату, а именно – по истечении шести дней с момента отправки.

Директор фирмы на то и директор, чтобы как можно тщательнее контролировать своих сотрудников. В противном случае пользы от них будет мало, а вреда – хоть отбавляй. Так, двое работников нижегородской торговой компании, пользуясь попустительством руководства, умудрились «выкачать» из кассы немалую сумму. В начале минувшего года директор фирмы, специализирующейся на продаже стройматериалов, по протекции хороших знакомых приняла на работу двух молодых людей. Жить на одну зарплату новоиспеченные продавцы не собирались и однажды предложили покупателю, заказавшему подвесной потолок, заплатить деньги не в кассу, а лично им, но на 500 рублей меньше. Недостачи никто не хватился. Раз, второй, третий… Естественно, от «скидки» покупатели не отказывались. Безнаказанно «химичить» парням позволяло то, что на складе в наличии имелась лишь облицовочная плитка, а комплекты подвесных потолков и двери фирма получала у поставщиков только под конкретный заказ. То есть эти товары могли оказаться у покупателя напрямую, минуя магазин. Оформлением документов на отправку товара как раз и заведовал один из напарников. Через три месяца бухгалтер фирмы произвела сверку данных и обнаружила, что в кассе не хватает приличной суммы (свыше 100 тысяч рублей). Директор фирмы обратилась в милицию, и вскоре друзья чистосердечно рассказывали следователю о своих методах добычи денег. Примечательно, отметил в беседе с корреспондентом «ФАФИ» один из сотрудников местной прокуратуры, что владелица, выгнав вороватых продавцов, не хотела ломать молодые судьбы и попросила суд смягчить наказание. Махинаторы получили по три года условно, однако не успел приговор вступить в законную силу, как один из них попался на другом преступлении и был арестован.

По официальной статистике потребление водки в России достигло своего максимума. Этот сегмент алкогольного рынка расти уже не будет, полагают эксперты. Правда, некоторые специалисты говорят, что россияне продолжают увеличивать потребление водки, но за счет теневого сектора — нелегальной водки. Переходить на коньяки, пиво и вина россияне не спешат. Тем более, что правительство не способствует такому переходу: сначала существенно урезали права производителей пива, а теперь убрали с прилавков дешевые вина. Дальнейший рост потребления возможен в любом секторе рынка, будь то коньяк, вино или пиво, но у водки таких перспектив, скорее всего, нет, сообщается в исследовании маркетингового агентства Symbol-marketing. "Повсеместно повышается спрос на более качественный продукт: очевидно, россияне устали от подделок, им хочется определенного, предсказуемого эффекта", — говорится в докладе. С тем, что структура потребления действительно меняется, согласны сами участники алкогольного рынка. По данным Союза российских пивоваров, сегодня в пересчете на чистый спирт 70% потребления приходится на водку, 19% — на пиво, 11% — на вино, шампанское и коньяк. Для сравнения: в конце 90-х годов "алкогольные доли" были совсем другие: водка — 80%, пиво — 12%, все остальное — 8%. О том, что любимый российский спиртной напиток производится в меньших количествах, говорит и статистика Союза участников алкогольного рынка (СУАР). В 2002 году было произведено 139 млн декалитров (1 дал — 10 литров), в 2003 году — 134,9 млн дал, в 2004 году — 135,6 млн дал, а в 2005 году — 132 млн дал. Это официальные данные. Впрочем, некоторые эксперты отмечают, что снижение производства вовсе не говорит в данном случае о перенасыщении рынка и тем более о падении потребления. "По данным Росстата в прошлом году было произведено 132 млн дал, а реализовано 228 млн дал водки, заявил начальник управления информации и внешних связей Росспиртпрома Дмитрий Добров. — Теневой рынок столь велик (30-50% от всего водочного рынка России), а информация о нем столь разрозненна, что сделать однозначный вывод о том, что спрос и потребление водки достигли своего максимума, не представляется возможным". Иными словами, получается, что россияне отказываются только от легальной водки. Производители водки не согласны и с популярным тезисом, что молодежь переориентируется на вино и пиво. Как говорят участники рынка, молодежь водку никогда не пила, предпочитая этому "более взрослому" напитку, например крепленные вина. В то же время нельзя сказать, что в других сегментах алкогольного рынка наблюдается бум. По данным Symbol-marketing, объем коньячного рынка составляет всего 3% от водочного. Потребление вина хоть и растет более высокими темпами по сравнению с водкой и пивом, но до рекордов ему еще очень далеко. "Россияне, которые уже достигли хотя бы среднего уровня жизни, действительно начинают, помимо легальной водки, пить еще и легальное вино. Однако объем винного потребления в стране остается смешным и не превышает 5,6 литра в год — это вместе с игристыми винами. А еще 5-6 лет назад пили ежегодно всего около 3 литров на душу населения, тогда как, скажем, в 1985 году годовое потребление вина держалось на уровне 15-17 литров", — утверждают специалисты СУАР. Аналитики особо отмечают, что в последнее время популярности слабоалкогольных напитков и вин явно не способствуют власти. Например, во второй половине 2005 года власти провели достаточно жесткую кампанию по ограничению прав производителей пива. Сейчас пришла очередь вина. Молдавские и грузинские вина, запрещенные сегодня к ввозу и продаже, составляли более половины объема импорта. Более того, Молдавия обеспечивала почти 90% рынка недорогих вин по цене до 100 рублей за литр.

Запрет на ввоз грузинского и молдавского вина приведёт в ближайшие 2 месяца, примерно, к 30%-ому росту цен на российские вина. Об этом заявил глава экспертного совета по регулированию алкогольного рынка при Госдуме Павел Шапкин, по данным которого, уже сейчас вина отечественного производства подорожали на 10 процентов.

Федеральная антимонопольная служба проанализировала ситуацию на рынке наружной рекламы в Санкт-Петербурге. ФАС отмечает, что результатом проводимой работы по совершенствованию размещения наружной рекламы стало устранение необоснованных преференций, нарушавших принципы добросовестной конкуренции и равенство всех участников рынка. Так, в частности, отменены понижающие коэффициенты и иные незаконные льготы, касающиеся размещения наружной рекламы. Распределение новых рекламных мест осуществляется исключительно по итогам открытых конкурсов или торгов. При этом полностью исключено из практики практиковавшееся ранее «целевое», то есть внеконкурсное предоставление рекламных мест отдельным фирмам. В Петербурге проводится системная работа в области социальной рекламы. Одно из первых публичных мероприятий — конкурс по проекту социальной рекламы. Именно в результате такой политики количество рекламоносителей, предназначенных исключительно для размещения социальной рекламы и городской некоммерческой информации, увеличилось более чем в два раза. Совершенствуются правила и условия размещения наружной рекламы. Постоянно развивается и нормативно-правовая база с учетом нового законодательства, решений судебных органов, лучшей практики других субъектов федерации. Об этом сообщает пресс-служба ФАС России.

Налоговая ставка для наружной рекламы в Красноярске снижена в полтора раза. Такое решение приняли депутаты городского совета на внеочередной сессии 27 апреля. Выпадающие доходы городского бюджета от снижения налога составят 11,3 млн рублей. Тем не менее снижение налогового коэффициента К2 призвано увеличить доходы от подоходного налога. Как отметил заместитель главы Красноярска Владимир Щербенин, существует договоренность с Союзом рекламистов о том, что если коэффициент К2 будет снижен, официальная зарплата работников рекламной отрасли в первом полугодии 2006 года будет увеличена на 15%. Кроме того, компенсировать выпадающие налоговые доходы планируется за счет ужесточения контрольных мероприятий.

Необходимо создать такую правовую базу, которая обеспечивала бы неотвратимое наказание недобросовестных заемщиков и соответствующее покрытие убытков кредитора. Об этом заявил президент Ассоциации региональных банков России (Ассоциации «Россия») Александр Мурычев, выступая на заседании консультативного совета ассоциации. В этот совещательный орган входят руководители крупнейших банков страны. В качестве первоочередных и неотложных шагов, по мнению ассоциации, следует решить несколько задач. Во-первых, необходимо наполнить реальным содержанием институт залога (ипотеки) как способ обеспечения обязательств заемщиков, отметил А.Мурычев. В настоящее время этот институт фактически не работает, хотя достаточно детально прописан в Гражданском кодексе РФ и в Законе «О залоге (ипотеке)». Дело в том, что содержащиеся в кодексе императивные нормы в отношении залога (ипотеки) фактически дезавуированы иными законодательными актами, их нормы и положения позволяют недобросовестным заемщикам либо вообще не исполнять обязательств по кредитному договору, либо бесконечно затягивать их исполнение. Затратив массу усилий и средств, отдельные кредитные организации через значительное время иногда добиваются удовлетворения своих претензий к заемщику, но зачастую примеры говорят об обратном. Такое положение объясняется тем, что действующие в настоящее время Арбитражно-процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы, Федеральные законы «О государственной пошлине» и «О несостоятельности (банкротстве)» и ряд других законодательных актов так или иначе стоят на защите интересов заемщиков без какого-либо учета интересов кредиторов. Для исправления этой крайне негативной ситуации необходима серьезная системная корректировка всех законодательных актов, оказывающих отрицательное влияние на эффективную реализацию института залога (ипотеки) как способа обеспечения обязательств заемщиков, отметил А. Мурычев. При этом имеет смысл решить вопрос о создании и запуске эффективного механизма внесудебного взыскания по судебным залогам. Во-вторых, необходимо откорректировать законодательство так, чтобы все процедуры доказательства самого факта задолженности по обязательствам заемщика и взыскания этой задолженности занимали не более 5-6 месяцев. В-третьих, необходимо добиться принятия предложения Ассоциации «Россия» о выделении из общей конкурсной массы при банкротстве заемщика конкурсной массы, состоящей из имущества, являющегося предметом залога (ипотеки), а также предложений по ускорению решения всех процедурных вопросов, связанных с реализацией конкурсной массы, состоящей из имущества, являющегося предметом залога (ипотеки). Также А.Мурычев призвал использовать зарубежный опыт защиты добросовестных кредиторов и грамотно перенести его на отечественное правовое поле. Надо добиться при этом понимания обществом того факта, что кредитные организации, как правило, кредитуют не за счет своих средств, а за счет кредиторов банков. Ущемляя права кредитных организаций по своевременному возврату долгов с недобросовестных заемщиков, общество создает реальные предпосылки для ущемления прав вкладчиков на своевременный возврат их вкладов, подчеркнул А. Мурычев. Он уверен, что нужно наладить постоянный мониторинг всех поступающих в Государственную думу законопроектов с целью своевременного принятия мер по недопущению принятия законопроектов, так или иначе «размывающих» защиту добросовестных кредитных учреждений от недобросовестных заемщиков. На заседании рассматривался проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 340, 821 и 859 Гражданского кодекса РФ в части защиты прав кредитора», разработанный специалистами Ассоциации «Россия» по предложениям банков – членов Ассоциации.

Внешэкономбанк, Росэксимбанк, Российский банк развития (РосБР) и Кредитный институт по восстановлению (KfW) заключили четырехстороннее соглашение о сотрудничестве в области оказания консультационных услуг и технического содействия реализации планов Правительства РФ по созданию финансового института развития России. Со стороны Внешэкономбанка и Росэксимбанка соглашение подписал председатель ВЭБ Владимир Дмитриев, со стороны РосБР председатель правления Юрий Исаев, со стороны KfW председатель правления банковской группы KfW Ханс В. Райх. По условиям соглашения KfW намерен консультировать специалистов российских банков по вопросам создания нормативно-правовой базы института развития, определению приоритетов его деятельности, экспертизы крупных инфраструктурных проектов, оценки политических и коммерческих рисков и т.д.

В течение девяти месяцев не будут взиматься импортные пошлины на продукцию машиностроения. Соответствующее постановление Правительства РФ вступило в силу в субботу. Ввозные ставки обнуляются на технологическое оборудование по 800 позициям. Это касается продукции машиностроения для сельского хозяйства, металлургии, деревообработки, судостроения и авиастроения. В основном это высокотехнологичное оборудование, которое не выпускают в России. По оценке правительства, с отменой 5-10% пошлин бюджет потеряет $500 миллионов, однако, по мнению инициаторов постановления, такой шаг даст возможность модернизировать отечественные предприятия. Вице-премьер Александр Жуков, выступая 18 апреля на съезде РСПП, не исключил, что этот девятимесячный мораторий будет впоследствии продлен. Кроме того, он сообщил, что такая же мера готовится в отношении еще 700 позиций технологического оборудования для переоснащения большей части отраслей отечественной промышленности.

В думе и МЭРТ готовятся поправки в различные законы для борьбы с так называемыми недружественными слияниями и поглощениями. В основном речь идет о борьбе с поглощениями предприятий криминальными методами. Однако из-за того, что недружественные поглощения часто путают с криминальными, некоторые предлагаемые способы борьбы могут осложнить жизнь и честным гражданам. Фактически нет ни одного хозяйствующего субъекта, который мог бы чувствовать себя в полной безопасности. Рейдерским нападениям подвергаются как промышленные гиганты, так и научно-исследовательские институты, банки, предприятия малого и среднего бизнеса, розничная торговля, общественное питание, сфера услуг. И тенденции к сокращению захватов не наблюдается. Такой вывод делают в МВД. Цифры, описывающие проблему, таковы. Объем спорных активов в 2005 году составил около 200 млрд рублей. В 2004 году в производстве находилось 171 уголовное дело, в 2005 — 346. В 2004 году в суд было направлено 17 уголовных дел и вынесено 5 приговоров, в 2005 году в суд уже было направлено 51 уголовное дело и вынесено 11 обвинительных приговоров. Приговоров выносится в несколько раз меньше, чем направляется в суд уголовных дел, и на порядок меньше, чем возбуждается уголовных дел. Объясняется это тем, что доказать факт захвата предприятия незаконными методами, а именно это требуется для восстановления справедливости и возврата собственности, — зачастую невозможно. Криминальные рейдеры в большинстве случаев не нарушают корпоративное законодательство. Они просто подделывают документы, необходимые для проведения законной процедуры смены собственников: реестры акционеров, протоколы собраний акционеров, решения советов директоров и т. д. При этом используются коррумпированные чиновники, судьи, недобросовестные нотариусы. Не секрет, что примерно за $300 можно заверить любой документ. Так что проблема лежит в сфере действия уголовного права и борьбы с коррупцией. Пробелы в корпоративном законодательстве все же существуют и способствуют использованию уголовных методов отъема собственности. Пока нет достаточных препятствий возможностям изготовления и легитимизации фальшивых документов, их использования для смены законных собственников предприятий. Нет и инструментов эффективной доказательной базы для восстановления справедливости. Анализ прошедших захватов выявляет множество способов отъема собственности криминальными методами. Можно подделать договор купли-продажи недвижимости или акций, после чего официально зарегистрировать переход права собственности в органах регистрации или в реестре акционеров предприятия. Можно подделать документ о смене генерального директора для внесения записи в Единый госреестр юридических лиц. Можно с помощью фальсифицированных решений суда добиться наложения ареста на недвижимое имущество или на акции предприятия, что упрощает последующий захват предприятия. Можно сформировать дублирующий реестр акционеров предприятия. Можно, наконец, просто организовать "силовой вход" на предприятие с выдворением прежнего собственника, после чего переделать реестр акционеров. Этому помогает использование поддельных судебных документов — определений и исполнительных листов. Анализируя способы захвата, можно сделать вывод, что успешному применению фальсифицированных документов помогают такие пробелы в корпоративном законодательстве, как слишком мягкое регулирование порядка внесения записей о новых владельцах ценных бумаг предприятия в реестр, порядка взаимоотношений эмитента и регистратора. Или то, что российское право строится на концепции добросовестного приобретателя, то есть если захваченная собственность перепродана, то бывший владелец уже не сможет даже через суд вернуть ее обратно, чем и пользуются захватчики, перепродавая или просто переоформляя на "свои" компании захваченное имущество. Одно из главных предложений — пересмотреть концепцию добросовестного приобретателя, переложив на самого приобретателя бремя проверки "чистоты" приобретаемого имущества. Однако многие эксперты оценивают его как весьма неоднозначное. Другое неоднозначное предложение выдвинуто МВД: вместо заявительного принципа регистрации предприятий вновь ввести разрешительный — это, по мнению силового ведомства, усложнит перерегистрацию захваченной компании. Даже если это и так, пострадают честные предприниматели и возрастет коррупционная емкость процесса регистрации, что негативно отразится на деловой активности и экономическом росте. Получается, что количество инструментов для борьбы с криминальными захватами ограничено, и большинство из них все же лежит в сфере уголовного, а не корпоративного права. Поэтому многие видят выход из ситуации через создание специальных групп по борьбе с криминальными захватами. Правда, на сокращение количества желающих присвоить чужую собственность из страха перед неминуемым уголовным наказанием пока рассчитывать не приходится. Некоторые социологические опросы, проведенные в 90-х годах среди студентов, показали, что каждый второй студент оправдывает дачу и получение взяток, каждый третий считает возможным пойти на кражу, а каждый пятый — на грабеж и разбой.

Центр государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве работает в следующем режиме: — для юридических лиц: понедельник, вторник, среда и четверг — с 7.00 до 21.00, пятница — с 7.00 до 20.00; - для индивидуальных предпринимателей: понедельник, вторник, среда и четверг — с 9.00 до 18.00, пятница — с 9.00 до 16.45. Предварительная запись на подачу документов осуществляется по телефонам 955-99-96 и 955-99-88: - для юридических лиц: понедельник, вторник, среда и четверг — с 9.00 до 18.00, пятница — с 9.00 до 16.45. Прием граждан по вопросам государственной регистрации проводится руководством инспекции ежедневно с 10.00 до 12.00 и с 14.00 до 16.00. Телефон «горячей линии» — 955-99-99. Юридическая консультация по вопросам государственной регистрации проводится в окнах №100 и №98 в зале №4.

Агентство экономических новостей по заказу редакции «Независимой газеты» в очередной раз определило рейтинг политической влиятельности российских предпринимателей. Рейтинг по итогам первого квартала текущего года среди 125 претендентов определяли 64 эксперта. Глава "Газпрома" Алексей Миллер продолжает увеличивать отрыв от своих преследователей. В прошедшем квартале в его пользу завершилась многолетняя полемика с Минэкономразвития по поводу путей реформирования отрасли. Раньше МЭРТ, оппонируя "Газпрому", выступал за раздробление концерна для создания конкурентоспособной среды на газовом рынке, а недавно руководство министерства признало, что на повестке дня этот вопрос уже не стоит. Рейтинг руководителя еще одной естественной монополии — РАО "ЕЭС России" – Анатолия Чубайса продемонстрировал отрицательную динамику. Ему никак не удается договориться с правительством, прежде всего с МЭРТ, о темпах повышения тарифов РАО. Это ставит под угрозу привлечение в отрасль необходимых для ее реформирования инвестиций. В результате главный энергетик страны уступил "серебряную" позицию в рейтинге губернатору Чукотки, портфельному инвестору Роману Абрамовичу. Глава холдинга "Интеррос" и совладелец "Норникеля" Владимир Потанин занимает в рейтинге 9 строку, при этом его рейтинг незначительно снизился в сравнении с четвертым кварталом прошлого года. Его компаньон, гендиректор ГМК Михаил Прохоров — на 16-месте, также с незначительной отрицательной динамикой.