Новости

Увы, адвокаты, как и их подзащитные, подвержены различным соблазнам. Самый распространенный из них – желание обогатиться за счет клиента путем введения его в заблуждение. Так, нижегородскому предпринимателю недавно пришлось в буквальном смысле искать защиты от защитника у правоохранителей. Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в прокуратуре Нижегородской области, в марте текущего года руководитель коммерческой фирмы, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за определенные грешки, заручился поддержкой опытного, по заверениям коллег, адвоката. Пообещав своему подопечному сделать все возможное и невозможное, адвокат отправился прояснять ситуацию, а через пару дней сообщил, что вопрос о возбуждении уголовного дела практически решен. Впрочем, обнадежил он, отчаиваться не стоит, а стоит передать некоему должностному лицу, с которым все уже якобы обговорено, определенную денежную сумму, и все будет в порядке. Сумма вознаграждения (30 тысяч долларов) привела бизнесмена в легкое замешательство, из которого его вывел все тот же адвокат, сообщивший, что, возможно, хватит и двадцати. Деньги, однако, нужно передать немедленно. Заподозрив неладное, коммерсант выразил притворное согласие, а сам обратился в УФСБ. Через пару дней адвокат был задержан с поличным. По совокупности инкриминируемых ему статей Уголовного кодекса: ч. 3 ст. 159 – «мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере» и ч. 4 ст. 33 – «подстрекательство к даче взятки должностному лицу через посредника» аферист от адвокатуры может отправиться за решетку на срок до шести лет. Если, конечно, не заручится поддержкой адвоката, способного творить чудеса.

Пока госчиновники рассуждают о возможном повышении зарплаты сотрудникам налогового ведомства, отдельные инспекторы предпочитают «не ждать милостей от природы» и поправляют свой бюджет за счет коммерсантов. Накануне калининградским оперативникам удалось поймать за руку сотрудника отдела камеральных проверок, вымогавшего крупную денежную сумму у директора коммерческой фирмы. Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в областном УВД в ходе проверки одного из местных предприятий инспектор выявил значительные нарушения в его финансовой и хозяйственной деятельности. По его прикидкам, руководство фирмы «забыло» доплатить в госказну пару миллионов рублей. Однако вместо того, чтобы составить соответствующий акт и дать делу ход, он предложил директору компании заплатить 500 тысяч рублей, чтобы решить проблему «полюбовно». Директор для виду поторговался, сбив цену до 400 тысяч, а затем сообщил о факте вымогательства в УБЭП. Через пару часов взяточника задержали с полной «барсеткой» меченых купюр. В соответствии с ч. 4 статьи 290 Уголовного кодекса – «вымогательство взятки должностным лицом» – 24-летнему налоговику грозит наказание в виде лишения свободы от семи до двенадцати лет.

Арбитражные суды все же должны будут принимать к рассмотрению документы, с которыми еще не ознакомились налоговики. Соответствующее определение вынес накануне Конституционный Суд. Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в пресс-службе КС, в настоящее время документ проходит редакторскую правку и будет опубликован к середине августа. Напомним, что ранее при рассмотрении налоговых споров арбитры нередко отказывались изучать представленные фирмой документы, на которых она основывает свои требования или возражения, если на них не стояла виза представителей налогового ведомства. Однако КС пришел к выводу, что такая мера ограничивает право предпринимателей на судебную защиту

Скоро предпринимателям не придется тратить уйму времени и нервов на то чтобы закрепить свое право на приобретенное здание. Сроки регистрации недвижимости составят не более двух недель (сейчас – 1 месяц). К тому же сама процедура будет существенно упрощена. Об этом сообщил накануне руководитель аппарата правительства Сергей Нарышкин. По его словам, такие новации прописаны в новом административном регламенте по сделкам с недвижимостью, уже одобренном правительством. Сокращение сроков регистрации произойдет за счет упразднения ряда лишних, фактически дублирующих друг друга операций, а также за счет внедрения новых информационно-технологических средств. Нарышкин особо подчеркнул, что в проекте регламента «жестко обозначены» стоимость предоставления услуг Росрегистра, а также предусмотрена ответственность чиновников за несоблюдение правил.

За неполноту сведений персонифицированного учета штраф может быть наложен лишь в отношении лиц, по которым фирма представила неточную информацию. Такое указание своим подчиненным дал ПФР в письме от 28 июня 2006 г. № КА-09-26/6784. Вообще, за несвоевременную сдачу или представление неполной информации, необходимой для индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, с компании взыскивается штраф в размере 10 процентов от причитающихся за отчетный год платежей в ПФР (ст. 17 Закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ). Сотрудники фонда на местах, пользуясь данной формулировкой, штрафовали фирмы «по полной программе», брав в расчет платежи по всем ее сотрудникам без исключений. Однако, как указывают представители Пенсионного фонда, такой подход к взысканию санкций не нашел поддержки у судей.

Операторов игорного рынка хотят обязать расплачиваться с государством не только исходя из количества автоматов, но и в зависимости от объема выигрыша. Проект соответствующих поправок недавно внесен в Госдуму законодателями Орловской области. Авторам кажется несправедливым, что аппараты типа «кран-машина» с выигрышем в виде мягкой игрушки приравнены к «серьезному» игровому автомату и имеют одинаковую налогооблагаемую базу. Сами «игроки» от предложения не в восторге. «В дифференциации ставок нет никакого смысла: иной раз такая «плюшевая хваталка», установленная, скажем, в детском парке аттракционов, приносит ее владельцу доход, вполне сопоставимый с прибылью от любого «однорукого бандита». Но если мы хотим внести в ситуацию на рынке еще большую неразбериху, лучшего способа не придумаешь», – так в беседе с корреспондентом «ФАФИ» прокомментировал ситуацию один из представителей Российской ассоциации развития игорного бизнеса (РАРИБ).

В первоначальную стоимость автотранспорта фирма должна включить не только госпошлину за его регистрацию, но и расходы на проведение техосмотра. Об этом Минфин сообщает в письме от 5 июля 2006 г. № 03-06-01-04/138. Финансисты указали, что в соответствии с Законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ, автомобиль может быть допущен к участию в дорожном движении только после его регистрации в ГИБДД и получения талона о прохождении государственного техосмотра. Таким образом, указанные затраты, по мнению представителей главного финансового ведомства, напрямую связаны с приобретением транспортного средства, а значит, их необходимо включить в его первоначальную стоимость.

Не исключено, что сотрудники отделов налогового аудита, которые должны быть созданы во всех инспекциях России, будут участвовать в выездных налоговых проверках наряду с инпекторами. Кроме того, налоговые аудиторы, возможно, будут принимать участие в судебных разбирательствах. Напомним, что цель создания отделов налогового аудита — контроль за решениями налоговиков в отношении компаний и досудебное урегулирование налоговых споров. По мнению некоторых специалистов, факт участия в проверках налоговых аудиторов может осложнить жизнь налогоплательщикам, поскольку состав проверяющих будет усилен юристами. Однако, в ФНС с этой позицией не согласны.

Реорганизуемое юридическое лицо обладало правом применения регрессивной шкалы ставок единого социального налога до завершения реорганизации. Поэтому, как считают судьи, преобразованное юридическое лицо в порядке правопреемства вправе продолжать им пользоваться. (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 6 июня 2006 года № А58-5678/2005-Ф02-3272/06-С1).

Техническая ошибка при регистрации счета-фактуры в книге покупок не влияет на право получения вычета по НДС. К такому выводу пришли судьи Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (постановление от 26.06.06 № А56-41248/2005). Компания допустила ошибку: в книге покупок неправильно указала номер счета-фактуры. Вместо № 162 зарегистрировали несуществующий счет-фактуру № 126 от той же даты. При проведении камеральной проверки налоговики потребовали у общества представить счет-фактуру, который компания зарегистрировала в книге покупок. Разумеется, выполнить такое требование было невозможно, так как документ с такими реквизитами у общества отсутствовал. На этом основании налоговики доначислили НДС и пени, и кроме того, решили оштрафовать налогоплательщика. Компания не согласилась с таким подходом контролеров. Общество обратилось в суд, и он встал на сторону предприятия. Судьи указали, что отказ инспекторов возместить НДС носит формальный характер и не соответствует нормам Налогового кодекса. Действительно, ошибки в реквизитах счета-фактуры могут послужить основанием для отказа в вычете (п. 2 ст. 169 НК РФ). Но в данном случае ситуация иная. У компании были все условия для вычета. И это подтверждалось фактически присутствующим счетом-фактурой и первичными документами. Ошибка же допущена не в счете-фактуре, а в книге покупок. И компания доказала это, представив все необходимые документы в суд. Судьи согласились с тем, что общество фактически имело право на вычет. А кроме того, судьи отметили следующий факт. При проведении камеральной проверки инспекторы вправе получить у компании дополнительные сведения или документы, которые подтверждают правильность уплаты налогов (ст. 88, 93 НК РФ). Налоговики этим правом не воспользовались и ограничились формальной констатацией несоответствия. В итоге суд признал действия инспекторов незаконными.

При увольнении сотрудника компенсация за неиспользованный отпуск выплачивается ему независимо от того, сколько времени он трудился на фирме. Об этом сообщает Федеральная служба по труду и занятости в письме от 23 июня 2006 г. № 944-6. Иными словами, даже если с момента трудоустройства прошло меньше полугода, т. е. права на очередной отпуск в принципе еще не возникло, «отпускной стаж» уже формируется и при увольнении он должен быть компенсирован. Напомним, что в соответствии со статьей 139 Трудового кодекса за каждый отработанный месяц сотруднику положено 2,33 дня отпуска.

Нежелание делиться с государством своими доходами, может быть, и объяснимо с чисто человеческой точки зрения, но увы, идет вразрез с уголовным законодательством. Лишний раз убедиться в этом можно на примере челябинской фирмы, директору и главбуху которой грозит реальный срок за недоплату налогов.Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в пресс-службе ГУВД Челябинской области, в начале года в поле зрения сотрудников милиции (с подачи налоговиков, разумеется) попала некая «прижимистая» коммерческая фирма. Подозрения правоохранителей оказались ненапрасными. Как выяснилось, на протяжении 2004 года главный бухгалтер совместно с руководителем предприятия активно использовали схему, которая позволяла скрывать реальные доходы компании. Это достигалось посредством проведения расчетов через третьих лиц, взаимозачетов, расчетов векселями и т. д. Все это создавало видимость отсутствия денежных средств как в кассе, так и на расчетном счете фирмы. Налоги, соответственно, выплачивались далеко не в полном объеме. Таким образом госбюджет недосчитался свыше 5 миллионов рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело по статье 199.2 УК – «Сокрытие денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов», предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет

Если покупатель и грузополучатель по сути одно и то же лицо, то его полное наименование и адрес в счете-фактуре достаточно указать один раз. К такому выводу пришел ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 6 июня 2006 г. № А19-38799/05-52-Ф02-2084/06-С1. Как известно, счета-фактуры, выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса, не могут являться основанием для принятия НДС к вычету или возмещению. Судьи признали, что действительно строки «Грузополучатель и его адрес» и «Покупатель» являются обязательными для заполнения (п. 5 ст. 169 НК). Однако при совпадении информации о покупателе и грузополучателе это требование, по мнению судей, становится формальным, поэтому если фирма в одной из строк укажет просто «он же», она вовсе не нарушит порядок заполнения счетов-фактур.

Для операторов рынка наружной рекламы наступают трудные времена: им могут запретить устанавливать рекламные щиты в пределах так называемых красных линий застройки. Проект соответствующего технического регламента уже появился на сайте Ростехрегулирования. Если он будет утвержден, под угрозой сноса окажутся от 80 до 95 процентов всех рекламных конструкций, считают эксперты. Как пояснили корреспонденту «ФАФИ» в Национальной организации наружной рекламы и информации (НАНРИ), сейчас в законодательстве нет четкого определения красной линии. Архитекторы, к примеру, понимают под ней черту, на которую должен выходить фасад здания. Таким образом, требование вынести рекламные щиты за ее край фактически означает, что их придется переносить на крышу или на стену дома. Если же понимать под ней зону градостроительной застройки, то и тогда операторам придется демонтировать все отдельно стоящие рекламные конструкции

На заявлении о внесении изменений в ЕГРЮЛ, связанных со сменой руководителя, отныне больше не нужна подпись бывшего директора. В письме от 7 июля 2006 г. № 03-01-11/3-64 Минфин согласился, наконец, с ВАС, что как только полномочия руководителя прекращены, он уже не имеет права без доверенности действовать от имени компании. Несмотря на это финансисты все же считают, что пункт 4 статьи 5 Закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ в принципе позволяет налоговикам для внесения изменений в госреестр требовать заявление с визой именно экс-директора. Однако, по мнению представителей главного финансового ведомства, выход из ситуации не так уж и сложен. Нужно просто направить в налоговую обращение о невозможности выполнить их требование. Инспекторы же, в свою очередь, проверят полномочия вновь избранного руководителя и, несмотря на отсутствие о нем сведений в ЕГРЮЛ, произведут регистрацию.

Фирмы вправе самостоятельно определять размеры суточных по загранкомандировкам, которые не будут облагаться НДФЛ и ЕСН. Для этого достаточно зафиксировать их пределы в коллективном договоре. Такой вывод позволяет сделать приказ Минфина от 12 июля 2006 г. № 92н. Ведь новые нормы суточных по краткосрочным загранкомандировкам, установленные этим документом, отныне относятся исключительно к организациям, которые финансируются из федерального бюджета. Напомним, что ранее в главном финансовом ведомстве считали, что утвержденных норм должна придерживаться любая компания, независимо от источника ее финансирования. Соответственно на переплату необходимо было начислять НДФЛ и ЕСН (письмо Минфина от 25 октября 2004 г. № 03-05-01-04/54).

В ближайшем будущем количество необоснованных претензий налоговиков к коммерческим фирмам может значительно снизиться. В ФНС создаются специальные подразделения, главной задачей которых станет отсеивать на начальной стадии те решения налоговиков, которые, в случае их обжалования, не будут иметь шансов на успех в суде. Предполагается, что особое внимание «спецы» уделят проектам решений об отказе в возмещении НДС. Об этом корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» сообщили в отделе Минфина по координации и контролю деятельности ФНС.

Отчетным периодом по платежам за негативное воздействие на окружающую среду отныне признается календарный квартал. Не позднее 20-го числа следующего за ним месяца природопользователи должны выполнить свои обязательства перед бюджетом. Такие сроки утвердила Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору приказом от 8 июня 2006 г. № 557 (зарегистрирован Минюстом 17 июля 2006 г.).

Выручку от продажи недвижимости нужно включить в доходы по налогу на прибыль в день подачи документов на госрегистрацию перехода права собственности на нее к покупателю. Об этом Минфин сообщает в письме от 3 июля 2006 г. № 03-03-04/1/554. Представители главного финансового ведомства, ссылаясь на статью 271 Налогового кодекса, напомнили, что при методе начисления датой получения дохода признается дата реализации товара, причем независимо от факта его оплаты. Таким образом, по мнению финансистов, у продавца недвижимости возникает обязанность по уплате налога на прибыль с момента передачи объекта покупателю по акту приемки-передачи ОС и подачи документов на госрегистрацию. Дата же фактической регистрации прав собственности нового владельца в данном случае значения не имеет

В Нижнем Новгороде завершился громкий судебный процесс по делу высокопоставленного милиционера, а по совместительству – еще и помощника бывшего губернатора, подозреваемого в вымогательстве взятки у местного предпринимателя. Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в пресс-службе Генпрокуратуры, в 2004 году глава коммерческой фирмы обратился в администрацию губернатора с просьбой о предоставлении лицензии на определенный вид деятельности. Главный специалист администрации, сославшись на то, что самостоятельно принять решение не может, свел просителя со своим «хорошим знакомым» – начальником отдела по борьбе с незаконным оборотом стратегического сырья и природных ресурсов при ГУВД. Тот, в свою очередь, переадресовал прошение помощнику губернатора – старшему оперуполномоченному МВД по особо важным делам. Дескать, уж он — то точно посодействует. VIP-персона запросила за свой автограф на соответствующем документе… Автомобиль марки Toyota Lexus RX- 300, стоимостью 36 тысяч долларов. Правда, в довесок к основной услуге вымогатель пообещал еще и общее покровительство. Коммерсант, однако, на такие условия не согласился. Путем заочных (через вышеобозначенных посредников) переговоров ставка была снижена до 10 тысяч долларов при условии передачи денег до подписания согласования. Попутно сами посредники вытянули с бедолаги еще 2 тысячи – на «карманные расходы». В конце концов предприниматель плюнул на лицензию, достающуюся ему по такой неподъемной цене, и обратился с заявлением в УФСБ. Все вымогатели были задержаны. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 290 Уголовного кодекса – «получение взятки должностным лицом по предварительному сговору в крупном размере», приговорил экс-помощника губернатора к семи с половиной годам лишения свободы. Посредническая деятельность участников этой истории также была оценена по достоинству: борец с незаконным оборотом стратегического сырья отправится за решетку на семь лет. Сотрудник администрации отделался условным сроком.