Кассация признала точечное погашение долга злоупотреблением правом

Арбитражный суд отправил на новое рассмотрение дело о банкротстве, указав, что частичные платежи, искусственно удерживающие долг ниже порога в 2 млн рублей, могут свидетельствовать о недобросовестности должника.

Компания-кредитор обратилась в суд с заявлением о банкротстве контрагента, имея на руках вступившее в силу решение о взыскании более 2,6 млн рублей. Должник, более полутора лет не исполнявший обязательства, после публикации уведомления о банкротстве внезапно произвел два платежа — на 700 тыс. и 170 тыс. рублей. В результате оставшаяся сумма составила чуть менее 2 млн рублей, что позволило нижестоящим судам прекратить производство по делу.

Однако кассация с таким подходом не согласилась. Суд указал, что первая и апелляционная инстанции формально оценили лишь размер задолженности, проигнорировав доводы кредитора о недобросовестности должника. Платежи были совершены не в целях реального погашения обязательств, а исключительно для искусственного снижения долга ниже порогового значения.

Суд подчеркнул, что минимальный порог в 2 млн рублей не является абсолютным барьером. При наличии признаков злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) суд обязан исследовать историю возникновения долга, длительность его неисполнения и реальную возможность должника погасить обязательства полностью.

Постановления нижестоящих инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Должник, как отметил суд, так и не предпринял попыток полностью рассчитаться с кредитором или заключить мировое соглашение даже в ходе кассационного разбирательства.

Источник – постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2026 по делу № А40-141568/2025.