Работодатель уволил истца за прогул 18 августа 2025 года, однако суды установили нарушения статьи 193 ТК РФ. Так, работнику не предложили дать письменные объяснения по факту отсутствия 14 и 18 августа, а за 15 августа их затребовали только в день увольнения.
Кроме того, приказ об увольнении не содержал конкретного указания на день прогула, а работодатель пытался уточнить основания уже в ходе судебного разбирательства, что недопустимо. Суд также учел, что истец проживал в Екатеринбурге, а рабочее место находилось в Московской области, и ему требовалось время для переезда.
Кассация подтвердила, что даже при доказанности факта прогула несоблюдение процедуры истребования объяснений является самостоятельным основанием для восстановления на работе. Суд обязал работодателя восстановить работника в должности, выплатить 657 219,62 руб. за вынужденный прогул и 10 000 руб. компенсации морального вреда. Кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.
Источник - определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2026 № 88-9000/2026.

