С контрагента по суду было взыскано неосновательное обогащение из-за искусственного снижения в его пользу цены сделки. На эту сумму поставщику был доначислен НДС.
Постановление АС Дальневосточного округа от 28 января 2026 г. № Ф03-3899/2025 по делу № А04-4778/2025.
Взаимозависимое лицо заключило договоры поставки с обществом на крайне невыгодных условиях. Это привело к реализации основного объема продукции по заниженной цене.
В ходе камеральной проверки общества установлен факт занижения налоговой базы по НДС. Это было связано с искусственным снижением цены стройматериалов, реализованных организацией в пользу контрагента, являющегося взаимозависимым лицом.
По результатам проверки организации доначислили НДС и начислили штраф. Налогоплательщик посчитал, что его права нарушены, и подал исковое заявление с требованием признать недействительным решение налогового органа. Он заявил, что решением суда договоры поставки были признаны недействительными полностью, а не в части цены реализации. А взыскание неосновательного обогащения осуществлено в порядке применения односторонней реституции. То есть возврат исполненного по недействительной сделке не порождает объект обложения НДС.
Судьи с таким подходом не согласились. На покупателя не была возложена обязанность возвратить все полученное по недействительным сделкам, а взыскан недополученный заявителем доход от сделок из расчета цены реализованного товара с учетом НДС, установленной прайс-листами общества, что образует объект обложения НДС.
Таким образом, в результате недобросовестных действий аффилированных лиц общество занизило выручку для целей исчисления НДС, что привело к получению им необоснованной налоговой выгоды в виде неполной уплаты налога.
Взыскание в пользу налогоплательщика суммы неосновательного обогащения непосредственно связано с оплатой реализованного в адрес контрагента товара. Поэтому является объектом обложения НДС.

