Конституционный суд РФ проанализировал применение норм Кодекса об административных правонарушениях, касающихся незадекларированных товаров.
Он подтвердил, что конфискация таких товаров для личного пользования, выступающих предметами правонарушения по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, представляет собой принудительное безвозмездное обращение в государственную собственность и находится в пределах дискреционных полномочий законодателя.
Вместе с тем, суд указал на важное различие. Применение части 1 статьи 27.10 КоАП РФ об изъятии вещей и документов при производстве по делам о недекларировании не означает автоматическую конфискацию всех изъятых товаров. В частности, товары для личного пользования, если они не изъяты из оборота, подлежат возвращению их законному владельцу, если в отношении них не была применена или не может быть применена конфискация как мера наказания.
Таким образом, суд подчеркнул дифференцированный подход: изъятие на этапе расследования дела не тождественно окончательной конфискации, которая применяется по решению уполномоченного органа по итогам рассмотрения дела.
Источник - определение от 18 сентября 2025 года № 2104-О, включенное в Обзор практики КС РФ за третий квартал 2025 года.

