Новости

Не исключено, что налоговики будут обязаны обсуждать с руководством фирм результаты проверок. На такой поправке в Налоговый кодекс настаивают депутаты Госдумы. Они считают, что это даст предпринимателям возможность вовремя отреагировать на необоснованные, на их взгляд, претензии. Законодатели хотят закрепить за предпринимателем право заявить в вышестоящую инстанцию при обнаружении нарушений в действиях инспектора, проводившего проверку. При этом бизнесмен не должен будет исполнять предписание нерадивого ревизора до тех пор, пока не получит обоснованный ответ на свое заявление. «Бизнес-сообщество очень надеется на воплощение в жизнь этих поправок», – поделился с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» заместитель руководителя налогового комитета РСПП Сергей Беляков. По его словам, есть все основания полагать, что улучшающие жизнь предпринимателей нормы будут на этот раз приняты.

Необоснованных претензий со стороны налоговых инспекторов, возможно, станет значительно меньше. Депутаты Госдумы считают, что нерадивые контролеры должны быть наказаны рублем, а в некоторых случаях их можно даже отправить за решетку. Такие поправки в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях законодатели рассмотрят в ближайшее время. Если они будут одобрены и вступят в силу, то инспекторам придется семь раз отмерить перед тем как принять какое-либо решение. В беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» заместитель председателя налогового комитета Госдумы Сергей Штогрин заявил, что прекратить налоговый террор можно, только если каждый инспектор будет лично нести ответственность за свои действия. Ни для кого не секрет, что в настоящее время сотрудники ИФНС, даже зная, что действуют незаконно, выставляют претензии налогоплательщикам в надежде на то, что хотя бы часть из них не будет спорить и заплатит по счетам. Ведь ответственности у инспекторов никакой, а тут, может, и премию дадут за выполнение плана по сбору налогов.

Фирмы не должны облагать ЕСН выплаты индивидуальным предпринимателям по гражданско-правовым договорам на выполнение работ (услуг). Совсем другое дело, если привлекаемый внештатник не зарегистрирован в качестве ПБОЮЛ. В этом случае компания обязана заплатить социальный налог в том месяце, в котором сотруднику было начислено вознаграждение. А период, за который полагается доход, и момент его фактической выплаты, в такой ситуации роли не играют. Об этом сообщил Минфин в письме от 2 ноября 2005 г. № 03-03-04/3/10.

Организация, купившая здание, расположенное на арендуемом продавцом участке земли, не должна платить земельный налог. Такой вывод содержится в письме Минфина от 18 октября 2005 г. № 03-06-02-04/87. Авторы документа сослались на пункт 3 статьи 552 Гражданского кодекса, согласно которому покупатель приобретает право пользования земельным участком в том же объеме и на тех же условиях, что и прежний собственник. В то же время плательщиками земельного налога признаются лишь собственники земли, землевладельцы и землепользователи (статья 1 Закона «О плате на землю» от 11 октября 1991 г. № 1738-1). Арендаторы к ним не относятся, следовательно, и платить налог они не должны.

Не исключено, что через 2–3 года бухгалтерам фирм придется перечислять НДФЛ по месту жительства своих сотрудников. Выступая перед журналистами, замминистра финансов Сергей Шаталов назвал эту идею «очень привлекательной». Он сообщил, что у министерства есть своего рода предварительная договоренность с губернатором Пермской области на проведение соответствующего эксперимента в отдельно взятом регионе. В то же время, по словам Шаталова, в министерстве прекрасно понимают, что идея уплаты НДФЛ не по месту работы, а по месту жительства кроме плюсов имеет и значительные минусы. В первую очередь, считает замминистра, увеличится нагрузка на организации, бухгалтеров, которые удерживают этот налог и перечисляют его в бюджет. «Ведь, учитывая растущую «подвижность» нашего населения, когда многие налогоплательщики в течение года успевают переехать из одного региона в другой, правильно определить место их жительства будет все сложнее», – отметил он.

Бывший главный бухгалтер, работавшая в одном из пензенских учреждений, проведет ближайшие 3 года и 4 месяца в колонии общего режима. Такой вердикт вынес Пензенский областной суд, завершивший в ноябре рассмотрение уголовного дела, которое длилось почти год. Как сообщили корреспонденту «ФАФИ» в пресс-службе областного суда, главбух признана виновной в мошенничестве, превышении должностных полномочий, а также в использовании служебного положения в корыстных целях. В ходе следствия установлено свыше десяти эпизодов противоправной деятельности главбуха в период с 2001 по 2004 год. Обвиняемой, в частности, инкриминируются такие должностные преступления, как внесение в данные бухучета ложных сведений о наличии задолженностей, приписки, представление фиктивных документов. Доказанный ущерб в результате противоправных действий главбуха составил свыше одного миллиона рублей.

Фирме, которая решила вернуть переплату по налогу через суд, не надо подавать отдельный иск, чтобы получить еще и проценты за несвоевременный возврат. Дело в том, что оба эти требования связаны с бездействием налоговиков, а следовательно, их нужно рассматривать в рамках одного дела. Значит, и госпошлину компания должна уплачивать только один раз. К такому выводу пришел ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 7 октября 2005 г. № А56-19821/2005

Фирма вправе перечислять налог на доходы физических лиц за работников собственных обособленных подразделений по месту нахождения головной организации. Этот предусмотренный законодательством тезис напомнили ревизорам арбитры ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 25 октября 2005 г. № А11-2959/2005-К2-19/182. Принимая решение в пользу необоснованно оштрафованной фирмы, судьи исходили из норм пункта 7 статьи 226 Налогового кодекса. В нем сказано, что налоговыми агентами, в чьи обязанности входит перечисление НДФЛ за своих работников, являются организации, имеющие обособленные подразделения. Причем платить они вправе как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого подразделения. Иными словами, компания, перечислившая в бюджет удержанный налог сразу за все свои филиалы или представительства, лишь выбрала одно из двух предложенных законом решений. Следовательно, оснований привлекать ее к ответственности нет.

В последнее время страховые компании все чаще проигрывают судебные споры своим клиентам. Руководство Федеральной службы страхового надзора намерено изменить ситуацию на законодательном уровне. Отвечая на вопрос корреспондента «Федерального агентства финансовой информации», руководитель ФССН Илья Ломакин-Румянцев подчеркнул, что «права и обязанности страхователей и страховщиков прописаны в Гражданском кодексе недостаточно ясно». «В связи с этим, разбирая конфликтную ситуацию, судьи зачастую принимают решения, противоречащие здравому смыслу. Причем большая часть таких решений ущемляет права страховой компании», – добавил он. Для устранения этого «перекоса», считает глава ФССН, необходимо как можно скорее либо конкретизировать соответствующие положения Гражданского кодекса, либо внести необходимые коррективы в закон об организации страхования. «И работа в этом направлении уже идет», – заверил Ломакин-Румянцев.

В недалеком будущем для бизнесменов, пытающихся сэкономить на уплате налогов при помощи так называемых страховых схем, настанут черные дни. Выступая на Всероссийском совещании руководителей страховых объединений, глава ФССН Илья Ломакин-Румянцев отметил, что в настоящее время благодаря усилиям сотрудников службы таких «псевдостраховых» операций стало гораздо меньше. А конец проблеме, по его словам, положат приказы Минфина о новых требованиях к активам, принимаемым в покрытие страховых резервов и собственных средств. Руководитель Федеральной службы страхового надзора сообщил, что оба приказа должны вступить в силу в 2007 году. По его мнению, ни одна из компаний, созданных специально для того, чтобы помогать предпринимателям минимизирвоать налоги, не успеет к этому времени привести свои активы в надлежащее состояние. В результате, считает Ломакин-Румянцев, все они будут признаны неплатежеспособными и вынуждены будут покинуть рынок страховых услуг. Большинство представителей страхового сообщества целиком разделили позицию ФССН. Однако нашлись и недовольные. Так, один из участников мероприятия, беседуя с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации», высказал предположение, что в результате ужесточения требований к финансовой состоятельности страховщиков, рынок может покинуть две трети страховых компаний. Это, по его мнению, приведет к тому, что в ряде регионов будет просто некому оказывать предпринимателям страховые услуги.

Стоимость материалов, полученных при ликвидации основных средств, фирма должна включить во внереализационные доходы при расчете налога на прибыль. Об этом напомнил Минфин в письме от 26 октября 2005 г. № 03-03-04/1/300 со ссылкой на пункт 13 статьи 250 НК. Однако финансисты этим не ограничились. Они считают, что если фирма примет решение использовать такие материалы в производстве, то их стоимость нельзя будет включить в расходы согласно пункту 1 статьи 252 Налогового кодекса. Аргумент предельно прост – в данном случае компания фактически не осуществляет затрат.

При расчете ЕНВД в 2006 году фирмы и предприниматели должны будут использовать коэффициент-дефлятор К1, равный 1,132. Именно такая величина утверждена Минэкономразвития и торговли приказом от 27 октября 2005 г. № 277 (зарегистрирован в Минюсте 16 ноября 2005 г.). Напомним, что со следующего года К1 – это коэффициент, который устанавливается на календарный год и учитывает изменения потребительских цен в предыдущем периоде.

Предпринимателю засчитают в трудовой стаж те годы, за которые он перечислял хоть какие-то взносы в Пенсионный фонд. Об этом сообщили сотрудники ПФ в письме от 26 октября 2005 г. № ЛЧ-25-26/11446. Свой вывод чиновники сделали на основании статьи 10 Закона от 17 декабря 2005 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях». Эта норма предписывает определять стаж в зависимости от факта уплаты страховых взносов, а не от суммы перечислений.

Сотрудники Управления собственной безопасности Главного управления МВД России по Приволжскому федеральному округу накануне задержали по подозрению во взяточничестве оперуполномоченного нижегородского Управления по налоговым преступлениям в звании старшего лейтенанта милиции. Прокуратура Нижегородской области предъявила ему обвинение по статье по пунктам «в» и «г» части 4 статьи 290 Уголовного кодекса («Получение взятки, сопряженное с вымогательством в крупном размере»). Информация о том, что офицер милиции под видом спонсорской помощи вымогает у одного предпринимателя 220 тысяч рублей, поступила в нижегородское управление собственной безопасности еще в октябре этого года. Взамен служитель правопорядка обещал бизнесмену не привлекать его к уголовной ответственности за якобы выявленные нарушения. Сотрудники управления собственной безопасности снабдили предпринимателя купюрами, помеченными спецвеществом. Милиционер-вымогатель был задержан прямо в рабочем кабинете при получении 64 тысяч рублей и оргтехники более чем на 40 тысяч рублей. В тот же день предприимчивый старший лейтенант по решению суда был взят под стражу.

Не исключено, что закон о банкротстве в ближайшее время подвергнется значительной доработке. Минэкономразвития предлагает законодательно закрепить такое понятие, как экспертиза преступлений в сфере банкротства. Об этом, выступая на семинаре «Антикризисное управление в России», сообщил замруководителя Департамента корпоративного управления Минэкономразвития Церен Церенов. По его словам, это одна из главных задач на среднесрочную перспективу, поскольку в настоящее время доказать такие преступления очень сложно, а иногда и просто невозможно, из-за отсутствия соответствующей квалификации судей. В свою очередь вице-президент Торгово-промышленной палаты Владимир Страшко, отвечая на вопрос корреспондента «Федерального агентства финансовой информации», заявил, что доработку закона «О банкротстве» нужно начать в первую очередь с разработки четких и ясных правил оценки деятельности государственных управляющих, тогда как сейчас эти правила попросту отсутствуют. «Законодателям необходимо как можно скорее определиться со статусом управляющих, стимулированием их деятельности, их социальной защищенностью. Именно это будет способствовать повышению эффективности и прозрачности процедуры банкротства», – считает Страшко.

В недалеком будущем доходы членов совета директоров акционерных компаний не будут ни для кого секретом. Кроме того, их могут лишить права «сидеть на двух стульях», то есть одновременно работать в правлении. Такие требования содержатся в концепции развития корпоративного права, подготовленной Минэкономразвития. По мнению чиновников, сейчас члены совета директоров имеют слишком много полномочий, а их ответственность за принимаемые решения несоизмеримо мала. По мнению главного эксперта Департамента по законодательству Торгово-промышленной палаты Александра Зубкова, такой подход вполне обоснован. «Не сказал бы, что у всех членов совета директоров слишком высокие полномочия, но то, что в ряде случаев эти полномочия не обеспечены адекватной ответственностью, – это факт. С этой точки зрения попытки Минэкономразвития уравновесить права и обязанности таких сотрудников, представляющих интересы собственника компании, вполне объяснимы», – отметил Зубков в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации». Представитель ТПП полагает также, что своей инициативой Минэкономразвития хочет «приблизить российское акционерное законодательство к западным стандартам. «В перспективе это поможет вывести наши компании на уровень западного корпоративного управления, а это большой плюс», – резюмировал эксперт.

Федеральная таможенная служба решила еще больше ужесточить контроль за товарооборотом между Россией и европейскими странами. Накануне ФТС договорилась с Европейским бюро по борьбе с мошенничеством (OLAF) о взаимном обмене информацией по электронным каналам связи. Нужно отметить, что сотрудничество между российскими и иностранными таможенниками началось еще в 2000 году, однако особых результатов оно не дало. По мнению специалистов, причина в том, что информационный обмен осуществлялся в ручном режиме: операторы посылали запрос и через какое-то время получали необходимые сведения. Это привело к тому, что данные об экспортно-импортных операциях у таможенных служб обеих сторон разнились в полтора – два раза. Такая погрешность свидетельствует о применении предпринимателями и фирмами различных «серых» схем, разработанных для ухода от уплаты таможенных платежей, а также для возмещения не уплаченного в действительности НДС с экспортируемых товаров. Как пояснила корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» руководитель пресс-службы ФТС Ирина Скибинская, теперь обмен информацией будет происходить в автоматическом режиме. Это позволит таможенникам более оперативно реагировать на нарушения со стороны недобросовестных бизнесменов. Планируется, что в течение двух ближайших месяцев одновременно будут функционировать обе системы – и ручная, и автоматизированная. По окончании этого срока страны полностью перейдут на электронный обмен информацией.

Предприниматель не получит имущественного вычета при продаже доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Дело в том, что эта доля не может быть отнесена к «иному имуществу», при реализации которого предоставляется данный вычет. Такие разъяснения дал Минфин в письме от 11 октября 2005 г. № 03-05-01-04/304. Однако чиновники уточнили, что бизнесмен сможет уменьшить полученный доход на величину расходов, связанных с его получением (подпункт 1 пункта 1 статьи 220 НК). Правда, для этого произведенные расходы необходимо подтвердить документально.

Со следующего года размер единовременного пособия при рождении ребенка, скорее всего, возрастет с шести тысяч рублей до восьми. Кроме того, с 500 до 700 рублей будет увеличено ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. Такой законопроект накануне депутаты Госдумы приняли во втором чтении. Порядок возмещения этих сумм за счет средств Фонда социального страхования не изменится.

Возможно, с 1 января 2006 года бухгалтерам фирм придется по-новому рассчитывать отпускные своим сотрудникам. Министерство здравоохранения и социального развития предлагает внести поправки в Трудовой кодекс, согласно которым при расчетах отпускных необходимо будет учитывать среднюю зарплату работника не за три месяца, как сейчас, а за год. Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в Комитете Госдумы по труду и социальной политике, законопроект, устанавливающий такие правила, прошел первое чтение еще 20 июня 2003 года, однако вскоре после этого был заморожен. Сейчас депутаты возобновили работу над документом и планируют в ближайшем будущем представить его на суд законодателей во втором чтении.