Новости

Принимая на работу бухгалтера, работодателю следует удостовериться в отсутствии у нового сотрудника криминального прошлого. Ведь человек, однажды преступивший закон, может снова захотеть поживиться за чужой счет. Так, недавно в Вологде вынесен обвинительный приговор двум сотрудницам бухгалтерии, практически опустошившим закрома родного предприятия. Как рассказали корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в прокуратуре области, в начале прошлого года экономист фирмы, исполнявшая также и обязанности кассира, допустила досадную оплошность в расчетах, которая привела к относительно небольшой недостаче (около 3 тысяч рублей). Однако вместо того, чтобы известить о своей промашке руководство, женщина обратилась за помощью к своей более опытной знакомой – бухгалтеру той же фирмы. Совместными усилиями дамы «подкорректировали» документы таким образом, что руководство фирмы осталось в полном неведении относительно того, в каком направлении уплыла «указанная» сумма. Окрыленные удачей, подруги решили не останавливаться на достигнутом и пошли на новую авантюру. Схема преступления была предельно проста: бухгалтер составляла фиктивные платежные ведомости на выплаты различных денежных сумм, к примеру пособий за учебный отпуск, расчетов при увольнении, подделывала подпись получателей. Экономист же просто изымала деньги из кассы предприятия. Похищенное преступницы делили пополам. В течение 9 месяцев «подельницам» удалось умыкнуть таким образом более 100 тысяч рублей. Всплыли злоупотребления при проведении внутренней проверки. Кстати, в ходе предварительного следствия выяснился еще один крайне любопытный факт – оказалось, что бухгалтер ранее была дважды судима за аналогичные преступления, однако отделывалась условным наказанием. Третья попытка стала для бухгалтера-рецидивистки роковой – суд квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса (мошенничество) и назначил наказание в виде двух с половиной лет лишения свободы. К такому же сроку приговорили и нечистого на руку экономиста. Подруг взяли под стражу в зале суда.

Учесть командировочные выплаты в расходах по налогу на прибыль фирма может на основании одного лишь приказа или распоряжения на командировку. Оформлять при этом еще и командировочное удостоверение вовсе не обязательно. В письме от 26 января 2006 г. № 03-03-04/1/442 Минфин признал, что эти два документа, по сути, дублируют друг друга, поэтому для подтверждения расходов достаточно одного из них.

В ближайшее время отчисления на индивидуальные средства защиты персонала у фирм с вредными условиями труда возрастут как минимум вдвое. В Минздравсоцравития подготовлены поправки в законодательство, которые увеличивают такие отчисления с 0,1 процента от суммы затрат на производство продукции до 0,2 процента. Однако по подсчетам специалистов Всероссийского центра охраны труда, этого недостаточно для покрытия затрат на средства индивидуальной защиты. Норма отчислений, по их мнению, должна составлять как минимум 0,5 процента.

Министерство финансов намерено искоренить двоякую трактовку инспекторами норм налогового законодательства. Об этом заявил накануне начальник отдела координации и контроля деятельности ФНС Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина Сергей Разгулин. По его словам, сегодня неоднозначное толкование статей Налогового кодекса – основная проблема во взаимоотношениях налоговиков и предпринимателей. «Я понимаю негодование фирм, когда по одному и тому же вопросу налоговые инстанции выносят разные решения, – отметил Разгулин. – Государственные органы должны вырабатывать единую позицию по применению статей Налогового кодекса и доводить ее до сведения налогоплательщиков».

На внесение изменений в налоговое законодательство необходимо установить мораторий. Об этом на прошедшей накануне пресс-конференции заявил член Комитета по бюджету и налогам Госдумы Николай Гончар. По его мнению, неизменной налоговая система должна оставаться хотя бы пять лет. «За это время и депутаты, и Министерство финансов должны понять, что именно нужно поменять в законах. Сегодня даже авторы законов не всегда знают о том, какая поправка действует, а какая уже утратила силу», – прокомментировал свою позицию по проблеме налогового законотворчества Николай Гончар.

Суммы, направленные в резерв на выплату премий по итогам года, не облагаются ЕСН. База по этому налогу возникает непосредственно в момент начисления вознаграждений, причем независимо от того, получили сотрудники деньги или нет. Об этом Минфин напомнил в письме от 2 февраля 2006 г. № 03-05-02-04/8. Также чиновники отметили, что остаток неизрасходованного резерва не облагается налогом на прибыль. Правда, только в том случае, если фирма собирается и дальше формировать и использовать резерв. Если же компания примет решение отказаться от этой доброй традиции, то остаток резерва нужно будет включить в состав внереализационных доходов текущего налогового периода.

Если фирма в своей работе опирается на письменные разъяснения Минфина, то она автоматически освобождается от налоговой ответственности. При этом неважно, кому именно было адресовано толкование, которое компания взяла на вооружение. Такой вывод следует из письма Минфина от 16 февраля 2006 г. № 03-02-07/1-30. Представители главного финансового ведомства сослались на постановление Пленума ВАС от 28 февраля 2001 года № 5. В документе высшие арбитры указали, что разъяснения Минфина распространяются на неопределенный круг лиц, а не только на участников того или иного спора. Именно поэтому ответы на частные запросы публикуются в официальных изданиях и включаются в информационные справочно-правовые системы.

Бизнес-сообщество продолжает настаивать на снижении ставки единого социального налога. На днях с такой инициативой выступили представители «Деловой России». Как рассказал корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» член экспертного совета этой общественной организации Михаил Абрамов, «делоросы» призывают снизить ставку ЕСН в два раза для предприятий, имеющих оборот до полутора миллиардов рублей в год. Сегодня, считает Абрамов, сложилась парадоксальная ситуация: чем больше зарплата, тем меньше ты платишь ЕСН. «Это никак не стимулирует развитие малых и средних предприятий, поскольку зарплата в таких компаниях, ввиду небольшой доходности, не подпадает под регрессивную шкалу», – подчеркнул он. Еще один вариант решения проблемы – снизить ставку налога до 15 процентов, но отменить регрессию. При таком подходе, уверен Абрамов, федеральный бюджет от снижения ставки ЕСН практически не пострадает.

В скором времени любой налогоплательщик, купивший недвижимость или, скажем, дорогой автомобиль, может оказаться «под колпаком» у правоохранителей. Правительство рассматривает вопрос о возврате такой непопулярной нормы, как контроль над расходами граждан. Как пояснил руководитель Департамента и таможенно-тарифной политики Минфина Александр Моторин, предполагается, что под пристальное внимание соответствующих структур попадут сделки стоимостью свыше 20 тысяч долларов. Напомним, что контроль над расходами существовал в стране с 1999 по 2004 год. Тогда действовал ряд статей Налогового кодекса, позволявших требовать объяснения у всякого, чьи расходы превышают официальные доходы. Однако, как признали сами налоговики, система действовала крайне неэффективно, потому и была отменена. Подобная практика существует во многих развитых странах, отметил замруководителя налогового комитета РСПП Сергей Беляков в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации». Но там контроль распространяется на всех, вне зависимости от занимаемой должности и положения в обществе, подчеркнул он. Не исключено, что в России применение данной нормы будет избирательным, поскольку у государства не достаточно информации о доходах граждан, в частности, крупных чиновников и членов их семей. «Не нужно быть пророком, чтобы предсказать, что затраты на реализацию идеи будут большими, а результат нулевым, и это не принесет ничего, кроме очередного витка недовольства государством», – резюмировал Беляков.

Журнал "Расчет" совместно с "Институтом информационного обеспечения менеджмента" дарит своим новым подписчикам "Годовой отчет-2005" под редакцией В.И. Мещерякова. Книгу получат все, кто оформит подписку на "Расчет" в период с 17 февраля по 15 марта 2006 года. Чтобы оформить подписку и получить в подарок книгу "Годовой отчет-2005", необходимо позвонить по телефону (495) 788-88-25 или прислать заявку по адресу berators@mail.ru В заявке обязательно укажите ФИО, телефон и адрес электронной почты.

Отныне с нечистыми на руку чиновниками будут бороться по международным стандартам. Дело в том, что депутаты Госдумы ратифицировали Конвенцию ООН против коррупции. Документ, подписанный Россией в 2003 году, предусматривает международное уголовное преследование лиц, которых обвиняют в получении взяток, растратах, отмывании денег и превышении должностных полномочий. По мнению члена Комитета Госдумы по безопасности Геннадия Гудкова, это безусловно важное событие, но оно вовсе не означает, что через пару недель в стране не останется взяточников. «Ратификация рамочного документа, пусть даже очень авторитетного – лишь один из подготовительных этапов для антикоррупционной борьбы, набор идеологических постулатов, но отнюдь не сама борьба», – заявил Гудков в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации». Первых результатов от ратификации конвенции, считает депутат, можно ожидать только после полного приведения нашего законодательства в соответствие с международными нормами.

Предприниматель может смело уменьшать базу по НДФЛ за счет расходов на почтовую отправку отчетности. Если же при проверке инспекторы откажутся признавать такие затраты, то доказать свою позицию коммерсанту поможет письмо Минфина от 25 января 2006 г. № 03-05-01-05/3. В нем финансисты отметили, что бизнесмены при расчете НДФЛ применяют профессиональный налоговый вычет. Он равен сумме документально подтвержденных расходов, связанных с извлечением доходов (п. 1 ст. 221 НК). В то же время затраты на сдачу отчетности непосредственно связаны с предпринимательской деятельностью, следовательно, они уменьшают сумму налоговых платежей.

Налоговики не вправе отказать фирме в возврате штрафа, ссылаясь на то, что соответствующий порядок не прописан в законодательстве. К такому выводу пришел ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 19 января 2006 г. № А56-6911/2005. Судьи согласились с тем, что в статьях 78 и 79 Налогового кодекса действительно речь идет только о возврате и зачете налогов, сборов и пеней. Но в то же время они решили, что это еще не повод оставлять излишне перечисленные суммы в бюджете. Ведь налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных налогов, пеней и штрафов (подп. 5 п. 1 ст. 21 НК). Следовательно, в данной ситуации налоговики обязаны вернуть штраф в таком же порядке, какой предусмотрен для возврата переплаты по налогу.

Важнейший для бизнеса законопроект «О поддержке малого и среднего предпринимательства» будет рассмотрен Государственной Думой осенью. Об этом заявил на днях министр экономического развития и торговли Герман Греф. По его словам, новый документ должен закрепить европейские критерии определения малых и средних фирм, а также четко прописать обязанности чиновников всех уровней в отношении малого и среднего предпринимательства. Отвечая на вопросы членов президиума Общероссийской общественной организации «ОПОРА России» о причинах, по которым проект закона не внесен в план работы весенней сессии, министр отметил, что пока он не прошел согласование. В настоящее время на рассмотрении в министерствах и ведомствах находится лишь концепция документа. «Как только она будет согласована, Минэкономразвития отправит на утверждение сам законопроект. После этого он будет внесен в Госдуму», – заявил Герман Греф.

Всероссийский центр охраны труда предлагает снизить со 100 до 50 человек численность работников, при которой работодатель обязан организовывать службу охраны труда. Соответствующие поправки в Трудовой кодекс уже разработаны. Об этом заявил на межведомственном совещании по охране труда ученый секретарь ВЦОТ Олег Фролов. Таким образом, считают «трудовики», удастся и количество несчастных случаев на производстве снизить, и российское трудовое законодательство приблизить к европейским стандартам. Так что вполне возможно, даже фирмам с количеством работников меньше ста человек вскоре придется раскошелиться на зарплаты специалистам по безопасности труда.

За возвратом госпошлины фирмам следует обращаться в то ведомство, которое непосредственно получило платеж. Такой порядок введен Законом от 31 декабря 2005 г. № 201-ФЗ, вступившим в силу 31 января. Об этом сообщил Минфин в письме от 13 января 2006 г. № 03-06-03-05/07. Представители министерства обратили внимание на то, что для возврата всей суммы пошлины компания должна приложить к заявлению оригинал платежного документа. Переплату же вернут на основании заявления и копии документа об оплате.

У плательщиков единого налога на вмененный доход появился реальный шанс получить долгожданное освобождение от применения кассовых аппаратов. В Минэкономразвития рассчитывают, что соответствующий законопроект будет принят уже в первом полугодии текущего года. С таким заявлением на расширенном заседании президиума «ОПОРЫ России» выступил глава Министерства экономического развития и торговли Герман Греф. «Несмотря на отрицательное заключение, которое законопроект получил от правительства, мы должны доказать неприемлемость действующей ныне нормы, – считает Греф. – Если ситуация того потребует, мы вступим в жесткий спор с Минфином». Напомним, что законопроект об отмене касс для «вмененщиков» уже рекомендован к принятию в первом чтении Комитетом по бюджету и налогам Госдумы.

В России в последнее время появилось довольно внушительное количество общественных организаций по защите прав потребителей. Однако некоторые из них под прикрытием своей благородной миссии занимаются банальным шантажом коммерсантов. На днях в Омске вынесен обвинительный приговор участникам одной из таких «правозащитных группировок». Как рассказали корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в областной прокуратуре, эта история началась с того, что однажды руководитель одной из таких общественных организаций как бы в шутку пожаловался своим подчиненным, что, дескать, «трудишься-трудишься, а никакой тебе материальной отдачи». Инспекторы-добровольцы восприняли слова шефа как руководство к действию, и «толк» сразу же появился. Правда, с этой минуты организация по защите прав потребителей фактически превратилась в организованную преступную группу из семи человек. Действия инспекторов сводились к следующему: в ходе проверок различных фирм составлялись акты о выявленных нарушениях, а предприниматели информировались о том, что документы будут направлены «куда следует». После этого им предлагалось не усугублять ситуацию, а просто поделиться выручкой. Сумма рассчитывалась в зависимости от возможностей «клиента» и характера нарушения. При этом между вымогателями и очередной жертвой заключался так называемый «договор о сотрудничестве», предметом которого служило заявление фирмы о намерении оказать проверяющим «добровольную спонсорскую помощь». Вскоре количество проверенных таким образом фирм перевалило за сорок, а общая сумма «подаяний» зашкалила за отметку в 150 тысяч рублей. Но однажды терпение «спонсоров» лопнуло и в милицию поступило сразу около десятка заявлений. В конечном итоге суд, в соответствии со статьей 204 Уголовного кодекса (коммерческий подкуп), приговорил «правозащитников» к различным срокам лишения свободы (от одного года до трех лет).

Оплачивая работнику обучение в связи с повышением квалификации, фирма не должна включать эти выплаты в налоговую базу по НДФЛ. К такому выводу пришел ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 29 декабря 2005 г. № А05-6119/2005-12. У судей не возникло сомнений, что учеба проводилась в интересах работодателя, ведь новые знания были необходимы сотруднику для производственной деятельности. Таким образом, арбитры пришли к единому мнению, что оплата за обучение в такой ситуации является не чем иным, как компенсационной выплатой, которая в соответствии с п. 3 ст. 217 Налогового кодекса не облагается НДФЛ.

Фирмы не вправе самостоятельно выбирать из установленных законодательством налоговых ставок. Об этом Президиум ВАС сообщил в постановлении от 20 декабря 2005 г. № 9252/05. В рассматриваемом деле компания-экспортер заключила своеобразный договор с перевозчиком. Суть его сводилась к следующему: если она не представит документы, подтверждающие право на применение нулевой ставки по НДС, то дополнительно к цене перевозки уплатит налог по ставке 18 процентов. Документы вовремя собраны не были, и налог пришлось уплатить. Однако возместить его не удалось. Как отметили высшие арбитры, перевозка экспортных товаров облагается по нулевой ставке, а значит, перевозчик неправомерно применял иную ставку. В такой ситуации, по мнению судей, принять к вычету этот налог нельзя.