Новости

Информационный голод в среде потребителей банковских рэнкингов становится с каждым днем сильнее. С января нынешнего года Центробанк перестал предоставлять агентствам, публиковавшим рэнкинги кредитных организаций, банковскую отчетность по всем игрокам рынка. В результате агентства почти полностью прекратили составлять рэнкинги. От информационного голода сильнее всего страдают финансовые аналитики и обычные клиенты банков, которые потеряли возможность оперативно оценивать финансовые показатели кредитных организаций. Участники рынка опасаются, что отсутствие рэнкингов может негативно отразиться на целом ряде сегментов. В частности, на рынке слияний и поглощений и межбанковских кредитов. Сейчас крупнейшими компаниями, предоставляющими рейтинги и рэнкинги финансовых организаций, являются «РБК.Рейтинг», «Рус-Рейтинг», «Эксперт РА», НАУФОР, Moody´s Interfax Rating Agency, порталы Banks-Rate, Банкир.ру, Банки.ру, а также журналы «Эксперт», «Профиль», «Финанс», «Банковское обозрение», «Деньги». Кроме того, на рынке действуют представительства трех крупнейших агентств Standard & Poor´s, Moody´s и Fitch, специализирующихся на присвоении кредитных рейтингов организациям. Ранее информация попадала в агентства, занимавшиеся рэнкингами, через так называемых информационных посредников из ЦБ. Руководство регулятора закрывало на это глаза. Однако недавно ЦБ прикрыл этот канал информации. В результате с Нового года большинство информационных и рейтинговых агентств и СМИ, потеряв источники информации, прекратили публикацию банковских рэнкингов либо стали давать их в «усеченном» формате. Все «каналы», которыми пользовались агентства, проводящие мониторинг банковского рынка, оказались перекрыты. В большинстве появляющихся рэнкингов банков теперь отсутствует список кредитных организаций, входящих в первую и вторую сотню крупнейших. Остальные агентства и СМИ публикуют сокращенные варианты или «топы». В результате финансовые аналитики потеряли возможность оперативно оценивать показатели ряда банков. Аналогичная ситуация сложилась в целом ряде агентств и СМИ. Из оценочных таблиц исчезло свыше 300 кредитных организаций, в том числе около двух десятков крупнейших, в числе которых банки «Русский стандарт», «Глобэкс», «Санкт-Петербург», «Российский банк развития», «Банк Сосьете Женераль Восток» и ряд других. При этом, как заявил гендиректор одного из рейтинговых агентств, 154 банка, не раскрывающих свои показатели, не входят в систему страхования вкладов. Пассивная информационная политика Банка России сослужила плохую службу не только аналитическим агентствам и СМИ, но и всем потребителям банковских услуг. Ведь официальных статистических данных обо всех участниках рынка как не было, так и нет. Отчетность многих банков отсутствует даже на сайте Банка России. Из 1253 зарегистрированных на 1 января 2006 г. банков только 778 сейчас согласились периодически размещать данные оборотных ведомостей по счетам бухгалтерского учета (форма № 101) и информацию о прибылях и убытках (форма № 102). Таким образом, потребители – а это те же потенциальные вкладчики, равно как и вся многочисленная армия аналитиков компаний, ведущих мониторинг банковского сектора (например, инвестиционные, брокерские, страховые компании, фонды) фактически лишились информации о трети рынка банковских услуг. У самих банков также появились проблемы. «Сейчас только крупный банк может получить доступ к полной базе данных по рынку – у мелких же, особенно региональных, нет ни средств, ни необходимых связей в ЦБ, чтобы получить информацию», – рассказал руководитель отдела банковских рейтингов агентства «Эксперт РА» Павел Самиев. По мнению главного редактора «РБК.Рейтинг» Марии Фомичевой, отсутствие информации о числе игроков на рынке может достаточно негативно отразиться на целом ряде его сегментов. В частности, в области слияний и поглощений и межбанковских кредитов. Однако представители нескольких столичных банков практически в один голос заявили, что не испытывают проблем, поскольку по условиям заключаемых для работы на межбанковском и денежном рынках соглашений банки ежемесячно обмениваются стандартным набором финансовых отчетов со своими контрагентами. «Риски и лимиты устанавливаются именно исходя из этой информации», – пояснил заместитель начальника отдела активных и пассивных операций банка «Московский капитал» Игорь Пичугин. В любом случае, считают банкиры, полноценный анализ финансового положения банка по публикуемым показателям сделать невозможно. Кроме того, потенциальный вкладчик всегда может обратиться непосредственно в интересующий его банк, который обязан предоставить ему всю информацию.

Тематика государственной поддержки малого предпринимательства — почти вечная. С самого начала посткоммунистических реформ можно слышать сетования на то, что у нас недостаточно развивается малый бизнес, что его доля в валовом продукте и в занятости радикально ниже, чем в других рыночных экономиках. Проблемой развития МБ на сегодняшний день озадачены лучшие умы во всех эшелонах власти. Не менее интересно мнение по этому поводу представителей науки. Журнал «Профиль» публикует на своих страницах взгляд на проблему ректора Академии народного хозяйства при Правительстве РФ Владимира Мау. Он отмечает, что число малых предприятий у нас неуклонно растет, начиная с 2002 года, и достигло в 2005 году 682,5 единиц на 100 тыс. граждан. Однако эти цифры несопоставимы с западноевропейскими, где данный показатель составляет порядка 3 тыс. единиц — и лишь в Москве и Петербурге этот показатель превышает 2 тыс. предприятий на 100 тыс. жителей. Аналогично обстоят дела и с точки зрения занятости — в России в малом бизнесе трудится порядка 16% трудоспособного населения, тогда как в Западной Европе и США порядка 50%, а в Японии — все 80%. По мнению ученого, политическая и финансовая стабилизация рубежа веков стала естественным основанием для активизации предпринимательской активности граждан. Способствовали этому и некоторые шаги, предпринятые правительством в первое президентство В. Путина: упрощение процедуры регистрации юридических лиц, трехлетний мораторий на проведение контрольно-надзорных мероприятий в отношении малых предприятий, сокращение перечня лицензируемых видов деятельности, введение специального налогового режима для малого бизнеса и упрощенной статистической отчетности. Впрочем, по мнению В. Мау, низкие показатели развития малого предпринимательства отражают остающиеся проблемы. Прежде всего, это неэффективность всей системы исполнения законодательства, слабость судебно-правовой защиты бизнеса, уязвимость мелких предпринимателей перед властями. Кроме того, значительная часть населения, занятого в малом бизнесе, официально к таковому себя не относит. Во-первых, потому что не зарегистрирована и не платит налогов. Во-вторых, есть опасения неустойчивости и непредсказуемости (или, точнее, очень даже хорошей предсказуемости) правоприменительной практики. В-третьих, оставшиеся сложности административных процедур, среди которых особые проблемы связаны с закрытием фирмы. «Процедуру открытия фирмы максимально упростили, но исключительно сложной остается процедура выхода из бизнеса, а это важно именно для малого предпринимательства, которое отличается повышенной адаптивностью к меняющимся требованиям рынка», — убежден В. Мау. Наконец, в-четвертых, для нашей страны до сих пор характерно несколько высокомерное отношение к малому бизнесу, а потому многие граждане, занимаясь малым бизнесом, формально числятся сотрудниками разного рода учреждений и организаций ("держат там трудовые книжки"). В результате упомянутая выше цифра в 16% занятых может быть повышена — примерно до 25%. Ссылаясь на утверждение мэра Москвы, В. Мау констатирует, что в столице с малым бизнесом связана жизнь примерно половины ее жителей. Главной проблемой развития малого бизнеса, по его мнению, является сейчас совершенствование административных процедур, стимулирование легализации занятости в этом секторе. Меры финансовые (налоговые льготы) серьезного влияния на этот процесс не окажут: льготы не аргумент для тех, кто налогов и так не платит. Причем не платит не по причине уклонения, но лишь потому, что занимаясь, скажем, репетиторством или работая частным редактором, человек подчас просто не задумывается о налоговых последствиях своего труда. Для решения проблем легализации и развития этого сектора необходимы в первую очередь институциональные решения, то есть система правил игры. При этом, сам ректор Академии народного хозяйства при Правительстве РФ предлагает весьма нестандартные решения этого вопроса. Он считает, что если развитие малого предпринимательства, активное вовлечение в него широких слоев населения действительно является сейчас одной из важнейших социально-экономических задач, то допустимо освобождать активно вовлеченных в это дело молодых людей от службы в армии. Разумеется, дело не должно сводиться к профанации: отсрочка должна предоставляться при условии ведения бизнеса, от которого в бюджет поступает налогов не меньше определенной суммы, установленной законом. Если человек реальным вкладом в бюджет подтверждает свою пользу для общества, то польза от его деятельности будет никак не меньшей, чем принудительный труд солдата, — считает ученый. По его мнению, положительные последствия от реализации данного предложения более чем очевидны. Во-первых, произойдет легализация значительной части малого бизнеса — у людей появится для этого мощный стимул. Во-вторых, многие молодые люди, отнюдь не склонные к интеллектуальному труду, вместо бессмысленного просиживания многих лет в вузе, а затем еще более бессмысленного пребывания в аспирантуре, сразу займутся практической деятельностью, приумножая реальное, а не виртуальное богатство страны. "Какая-то часть этой активности будет фиктивной, хотя не стоит преувеличивать масштабы такого явления: в конце концов, зачем имитировать деятельность, когда можно реально делать бизнес и получать с этого материальные дивиденды", — убежден ученый.

Исполнение таможенного законодательства в Шереметьевской, Домодедовской и Внуковской таможнях не всегда осуществляется на должном уровне. Как сообщила пресс-служба Счетной палаты России, об этом говорится в материалах, представленных к заседанию коллегии контрольного ведомства. Коллегия рассмотрела в пятницу результаты проверки организации и обеспечения полноты начисления и перечисления в бюджет таможенных платежей и других налогов от участников внешнеэкономической деятельности РФ при ввозе и вывозе товаров за 2005 г и истекший период 2006 г в трех таможнях. Проверка проведена в январе-апреле текущего года. В представленных материалах отмечается, что применяемая система контроля над заявленной таможенной стоимостью товаров при их таможенном оформлении не в полной мере обеспечивает полноту поступления доходов в бюджет. Так, например, выборочная проверка в Шереметьевской таможне показала, что в 2005 г в результате предоставления недостоверных сведений о товаре и занижения их таможенной стоимости расчетная сумма недопоступления таможенных платежей в федеральный бюджет составила более 83 млн руб. Как следует из материалов, действующий в таможнях порядок учета и хранения товаров и ценностей, задержанных в ходе производства по уголовному или административному процессу, не обеспечивает их надлежащей сохранности, вследствие чего имели место хищения материальных ценностей. В частности, в ходе проверки был установлен факт пропажи денежных средств на сумму 122,8 тыс. долл. США и 721,7 тыс. руб со склада временного хранения Домодедовской таможни. Проверка также показала, что отсутствие единого порядка учета, хранения и межведомственной передачи материальных ценностей, изъятых по делам о нарушении таможенных правил и уголовным делам, приводит к неоправданно длительным срокам хранения вещественных доказательств в таможенных органах. Так, в трех таможнях с 1994 года хранятся денежные средства на сумму 318 млн рублей, ювелирные изделия на сумму более 36 млн рублей, а также иное имущество на сумму 23,2 млн рублей, в том числе более 10 т сильнодействующих и психотропных веществ, решения по которым судебными органами не приняты до сих пор. Коллегия приняла решение направить информационные письма в правительство, Минфин, Федеральную таможенную службу и Департамент экономической безопасности МВД России, а также обращение в Генпрокуратуру.

Налоговиков очередной раз призвали сконцентрировать все свое внимание на проверках компаний, которым гарантированно можно доначислить огромные суммы. На совещании работников ФНС по итогам первого квартала 2006 года глава службы Анатолий Сердюков упрекнул своих коллег в том, что качество их работы по-прежнему остается низким. Он считает, что проверки «должны проводиться точечно и только в том случае, если оправданы экономически». Пока же, по мнению главы ФНС, сотрудники налоговых инспекций плохо готовятся к контрольным мероприятиям, действуют наугад и, как результат, эффективность их работы невысока, а количество проверок не снижается.

Срок нахождения сотрудника в загранкомандировке совсем не обязательно определять по отметкам в командировочном удостоверении. Для этого вполне сгодятся штампы таможенников, которые они проставляют в загранпаспорт сотрудника при пересечении им границы. К такому выводу пришел Минфин в письме от 17 мая 2006 г. № 03-03-04/1/469. Дело в том, что в настоящее время порядок определения фактического нахождения работника в командировке предусмотрен лишь для организаций, финансируемых за счет федерального бюджета (постановление правительства от 26.12.2005 № 812). Вот финансисты и решили, что пока нет других нормативных актов, остальные компании также могут ему следовать.

Не исключено, что скоро фирмы, имеющие задолженность перед коммунальными службами, операторами сотовой связи или элетросетями, не смогут получить банковский кредит, либо получат его на невыгодных условиях. В настоящее время депутаты Госдумы работают над поправками, обязывающими эти организации передавать в БКИ информацию о злостных неплательщиках. Об этом в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» рассказал помощник председателя думского подкомитета по банкам и банковскому законодательству Олег Каюнов. Что касается «телефонистов», отметил Каюнов, то они и сейчас делятся информацией с БКИ – по сути компании мобильной связи являются кредитными организациями, поскольку у них есть тарифные планы, которые включают в себя кредитование. К тому же в большинстве контрактов на услуги сотовой связи есть строка о том, что клиент согласен на передачу его данных в кредитное бюро. С коммунальщиками сложнее: уж они-то точно не являются кредиторами, поскольку не заключают договор займа. Тем не менее, у депутатов есть ряд предложений, согласно которым коммунальные службы смогут передавать в БКИ информацию о злостных должниках без их согласия. По словам Каюнова, пока идея о том, что «злостность» влечет за собой «принудительность» носит очень неконкретный характер, но к осенней сессии ее, скорее всего, оформят в виде поправки и вынесут на обсуждение.

Фирма не сможет учесть при расчете налога на прибыль расходы на проезд сотрудников к месту работы специальным транспортом, если это не предусмотрено в трудовых договорах. Не поможет и то, что другим способом добраться до предприятия работники не могут. Ведь в расходы на оплату труда входят лишь выплаты, предусмотренные трудовыми и коллективным договорами. Зато и ЕСН с сумм, перечисленных за проезд, платить не придется (п. 3 ст. 236 НК). Об этом сообщил Минфин в письме от 11 мая 2006 г. № 03-03-04/1/435. Также финансисты рассмотрели вопрос уплаты НДФЛ. Они пришли к выводу, что трудящиеся, доставляемые на работу ведомственным транспортом, никакой выгоды от этого не получают, а потому налог на доходы платить не должны (ст. 41 НК).

Вслед за ФНС административные регламенты обслуживания граждан и предпринимателей появились в Росрегистрации и Роснедвижимости. Работать по новым правилам они начнут уже в этом году. Такой информацией накануне поделился заместитель Минэкономразвития Андрей Шаронов. Он считает, что разработанные регламенты позволят во многом усовершенствовать процедуру регистрации прав на недвижимость, а также ускорить выдачу сведений из земельного кадастра. Кроме того, Шаронов уверен, что остальные министерства и ведомства не заставят себя долго ждать. В соответствии с недавно принятым постановлением правительства о поддержке проведения административной реформы в 2006 году федеральными и региональными властями, на внедрение регламентов им будут выделены дополнительные средства.

Тщательные проверки предпринимателей, занимающихся дистанционной торговлей, будут продолжаться в течение всего этого года. Такая угроза содержится в письме Роспотребнадзора от 24 апреля 2006 года № 0100/4622-06-32. Чиновники отмечают, что основная доля правонарушений сводится к тому, что бизнесмены не представляют потребителю необходимую и достоверную информацию о реализуемой продукции, ее продавце и изготовителе. Фирмы и индивидуальные предприниматели также «грешат» тем, что в момент доставки товара не дают сведений о порядке и сроках его возврата, хотя и обязаны делать это в письменном виде.

Переходя с общего налогового режима на «упрощенку», фирма может забыть о полученных ранее убытках. Такой вывод следует из письма Минфина от 6 мая 2006 г. № 03-11-04/2/96. Финансисты отметили, что на УСН не учитываются убытки, полученные при других налоговых режимах (п. 7 ст. 346.18 НК), равно как и наоборот. Поэтому, по их мнению, даже если после года применения специального режима компания вернется на общий, прежние убытки отнести на расходы она все равно уже не сможет.

Возможно, фирмы все-таки дождутся новых норм естественной убыли материально-производственных запасов. Во всяком случае правительство постановлением от 29 мая 2006 г. № 331 настоятельно рекомендовало различным ведомствам утвердить их значение к 1 января 2007 года. Так, Министерству экономического развития и торговли «отдали на откуп» продовольственные товары в сфере торговли и общественного питания. Минсельхоз займется разработкой норм по продукции растениеводства, животноводства, микробиологической, мясной, молочной, рыбной, мукомольно-крупяной и другой пищевой продукции. Строителям придется ждать милости от Министерства регионального развития, а фармацевтам – инициативы Минздравсоцразвития.

Комиссия Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства признала ООО "Крепкий орешек" нарушившим статью 10 Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и выдала обществу предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Дело в отношении этой компании антимонопольный орган возбудил по заявлению ООО "Гардиан", работающего с обществом на релевантном рынке и являющимся его конкурентом, сообщили в пресс-службе ФАС. Нарушение выразилось в размещении в сети Интернет на сайте фотографии взломанной стальной двери. Фотография сопровождалась комментариями генерального директора компании "Крепкий орешек" о том, что на фото изображена стальная дверь "Гардиан" 2000-2001 года выпуска и что двери, изготовленные его компанией в 2003 году, обладают преимуществами. Комиссия антимонопольного органа пришла к выводу, что допущенное сравнение построено с использованием неправильных логических операций. Антиконкурентные действия ООО "Крепкий орешек" давали ему преимущества в предпринимательской деятельности и могли нанести ущерб деловой репутации конкурента — ООО "Гардиан". Компания "Крепкий орешек" с решением антимонопольного ведомства не согласилась и подала исковую жалобу об отмене ненормативного акта в суд. Арбитражный суд г. Москвы иск компании не удовлетворил, подтвердив тем самым правомерность решения антимонопольного ведомства. Столь продолжительное время процесса по данному делу связано с проведением досудебной лингвистической экспертизы.

ООО «Сибирский берег — Новые Продукты Питания» начала размещение в Московском метрополитене стикеров с опровержением плаката со слоганом «Настоящие сухарики корочками не назовут», согласованных с ФАС России. В марте 2004 года компания «Сибирский берег — Новые Продукты Питания» распространила в Московском метрополитене информационные плакаты со слоганом «Настоящие сухарики корочками не назовут», Плакат сопровождался графическим изображением банановой кожуры, апельсиновой кожуры и тремя сухариками и был направлен против конкурентного продукта — сухариков «3 Корочки» (производитель — ЗАО «Бриджтаун Фудс»). 20 мая 2005 года Федеральная антимонопольная служба квалифицировала такие действия ООО «Сибирский берег — Новые Продукты Питания» по отношению к компании «Бриджтаун Фудс» как нарушающие пункт 1 статьи 10 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». На основании решения Комиссия антимонопольного ведомства предписала ООО «Сибирский берег — Новые Продукты Питания» осуществить размещение в Московском метрополитене стикеров с опровержением данного плаката в том же объеме, что и опровергаемая информация. Общество обжаловало решение и предписание в Арбитражном суде г. Москва, в Девятом арбитражном апелляционном суде, а затем и в Федеральном арбитражном суде Московского округа. Все судебные инстанции отказали Обществу в удовлетворении заявленных требований об отмене ненормативных актов антимонопольного органа по данному делу. В настоящее время, несмотря на то, что документы об исполнении предписания в ведомство не поступили, в Московском метрополитене ООО «Сибирский берег — Новые Продукты Питания» начало размещение контррекламы.

Орловские милиционеры продолжают показывать чудеса по изъятию понравившегося им товара. Особо трепетную любовь они испытывают к заморскому слову "контрафакт", которое частенько звучит на ТВ. По информации газеты «Орловские новости», именно ряд высоких правоохранителей курируют бизнес "пиратской" DVD-продукции в Орле и Орловской области. Силой полномочий им даже удалось "выдавить" из этой ниши не одну предпринимательскую структуру, забрав под свое крыло само "дело" и получив собственный "дисковый" оптовый склад. Дисками торгуют в городе около 150 розничных точек с оборотом под миллион рублей в месяц. "Крышуемым", несомненно, проверки не страшны, а вот тем, кто не входит в "диаспору", приходится несладко. Потому что погоны, звезды на них и государственная символика на кителях кому-то представляется правом на вседозволенность. Неделю назад ст. лейтенант Северного РОВД П. Коротеев и оперуполномоченный ОБЭП С. Кобзев "нагрянули" с покупкой в магазин на Московском шоссе,151. Именно с покупкой, а не с проверкой, поскольку пожелали купить какой-то диск. Но там им не понравилась цена — 150 рублей. На предложение продать товар подешевле продавец ответила вежливым отказом. Неудовлетворенные, видимо, приемом, "хозяева жизни" решили научить бестолковых предпринимателей чтить доблестную милицию. Они заявили, что будут "проверять объект", приказав продавцу складывать все диски в коробки, для изъятия. Молодцы в погонах заявили, что они подозревают в контрафактности всю реально лицензионную продукцию стоимостью от 150 до 400 рублей. При этом их не интересовали ни договора с правообладателями, ни прокатные удостоверения, ни документы, подтверждающие источники поступления товара. Когда на место "проверки" приехал сам владелец торговой точки, то ему прямо объявили, что ждут его на следующий день в РОВД. Чтобы в стенах своего кабинета объяснить, чем чревато "непонимание" просьб "продать товар подешевле"? О том, что для защиты авторских прав и интеллектуальной собственности существуют правовые механизмы и предусмотрены определенные процессуальные действия, милиционеры Коротеев и Кобзев, должно быть, запамятовали. Иначе бы вспомнили, что для такого "наезда" нужно постановление на проведение проверки, что для составления протокола о правонарушении надо иметь и основания, и само правонарушение, что понятые должны присутствовать во время всех действий по изъятию, а не при подписании акта и не в единственном числе, без паспорта, с подбитым глазом. Наверно, и малыш понимает, что бить по коробкам с хрупкими дисками ногами и грубить на всю округу российский милиционер тоже не должен. Да и крик: "Это контрафакт!" — это не "Сезам, откройся!" и не дает права набивать сундуки чужой частной собственностью без экспертизы, суда и следствия. Надо сказать, что на данный "налет" уже намерены отреагировать действительные правообладатели DVD-продукции, у которых накопилось много претензий к орловской милиции по поводу того, что их лицензионные диски изымаются с прилавков, а многочисленные поддельные продаются в городе без проверок и проблем. Есть надежда, что прокуратура Северного района осуществит контроль над обоснованностью действий сотрудников районного ОБЭП, а УВД и отдел собственной безопасности проведут служебные расследования по поводу причин преследования одних предпринимателей и освобождения от проверок других. В связи с тем, что "налеты" на предпринимательские структуры под предлогом борьбы с контрафактом приобрели массовый характер, о действиях, которые вам кажутся противоправными в отношении бизнеса, в Орле и Орловской области можно сообщить по тел. 43-36-43 (Центр поддержки малого и среднего бизнеса "Точка опоры" и Национальный антикоррупционный комитет по Орловской области).

Правительство России внесло в Госдуму законопроект, предусматривающий повышение размера страхового возмещения по вкладам физических лиц в банках со 100 тыс. рублей до 190 тыс. рублей, сообщили в думском комитете по кредитным организациям и финансовым рынкам. Законопроект предполагает повышение размера страхового возмещения до 190 тыс. рублей, что позволит увеличить долю вкладчиков, получающих полное страховое возмещение вклада. Вместе с тем в проекте закона предлагается ввести ступенчатую (регрессивную) шкалу возмещения по вкладам. Так, проект закона предусматривает стопроцентное возмещение по вкладам физлиц, объем которых составляет до 100 тыс. рублей. В случае же, если сумма вклада превышает 100 тыс. рублей, то уровень страхового возмещения по вкладу составит 90% с превышающей 100 тыс. рублей суммы, но не более 190 тыс. рублей. Как отмечается в пояснительной записке к документу, данный подход позволяет обеспечить полную защиту владельцев мелких и средних вкладов, а также создает стимул для владельцев более крупных вкладов следить за состоянием банков. По мнению авторов законопроекта, практика функционирования системы обязательного страхования вкладов выявила целесообразность внесения изменений в законодательство, связанных с повышением уровня страхового возмещения и усилением защиты интересов вкладчиков. В соответствии с законом «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» размер страхового возмещения не может превышать 100 тыс. рублей, что по итогам 2005 года составило 0,66 доли ВВП на душу населения. Вместе с тем сложившаяся международная практика показывает, что для эффективной работы системы защиты депозитов размер страхового возмещения рекомендуется устанавливать в пределах 1-2 долей ВВП на душу населения. Таким образом, уровень страхового покрытия уже сейчас отстает от роста доходов населения и экономики в целом, полагают авторы законопроекта. Реализация предлагаемых законопроектом изменений позволит усилить защиту интересов вкладчиков, а также повысить эффективность функционирования системы обязательного страхования вкладов, считают они.

Встреча обманутых соинвесторов и министра регионального развития Владимира Яковлева состоялась в четверг 1 июня. По итогам встречи было решено создать специальную рабочую группу для решения проблем обманутых дольщиков. По словам Яковлева, в рабочую группу войдут один из его заместителей и один из помощников, депутаты Госдумы, которые уже активно занимаются этой проблемой, а также представители Ассоциации пострадавших соинвесторов. На сегодняшний, по данным Антона Белякова, лидера Ассоциации пострадавших соинвесторов строительства, в Москве насчитывается 15 тысяч обманутых вкладчиков, в Московской области — 20 тысяч, а в целом по стране, по разным оценкам, — от 100 до 200 тысяч человек. "Говорить о какой-то одной недобросовестной компании неправильно. Речь идет о системных ошибках на муниципальном, региональном, возможно, федеральном уровне и, конечно, на законодательном уровне", — заметил Беляков.

Закон "Об обороте алкогольной продукции в Петербурге" окончательно принят в третьем чтении. Надежды малого бизнеса остаться в торговле спиртным на благоприятных условиях исчезли. Теперь с 23.00 до 7.00 горожанам уж точно не купить напиток крепче пива. Как сообщает пресс-служба правительства, закон "Об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Санкт-Петербурга" в целом принят 37 голосами, воздержавшихся и "против" не оказалось. Согласно закону, предприятиям придется получать новые лицензии на торговлю спиртным взамен нынешних. Действующими сейчас лицензиями торговцы смогут пользоваться до 1 апреля 2007 года. За выдачу нового разрешения и продление срока его действия теперь придется платить 100 тыс. рублей. За переоформление лицензии в случае реорганизации юридического лица – 50 тыс. рублей. Реорганизация потребуется большинству из тех, кто захочет оставить за собой право торговать спиртным. По новому закону розничную продажу алкоголя на территории Петербурга смогут осуществлять только организации с уставным капиталом не менее 500 тыс. рублей. Правда, это ограничение не относится к предприятиям общественного питания – различным кафе и ресторанам. Кроме того, закон запрещает в Петербурге продажу алкоголя крепче 15% с 23.00 до 7.00 утра. "На территории города должны быть определены требования к торговым точкам, которым разрешат торговать в ночное время. В первую очередь нас волнует проблема, связанная с тем, что многие магазины, особенно в центре города, расположены в жилых домах, а это доставляет беспокойство жителям", – говорил председатель КЭРППиТ Владимир Бланк. Согласно предыдущим проектам, запрет на ночную торговлю крепким алкоголем не должен был коснуться крупных магазинов и супермаркетов. "Такой запрет, введенный не для всех продавцов, ущемляет наши права и нарушает антимонопольное законодательство", – заявляли в Ассоциации предпринимателей малого и среднего бизнеса Петербурга. По этому поводу представители малого бизнеса даже устраивали пикеты. Смольный вел жесткую линию на запрет ночной торговли крепкими напитками для мелких торговцев, но в конце концов законодатели пошли на уступки. Они приняли "соломоново" решение и запретили продажу крепких спиртных напитков с 23.00 до 7.00 всем магазинам без исключения.

Вся продукция, поступающая на московские прилавки, в обязательном порядке проверяется. Об этом на пресс-конференции сообщил первый заместитель руководителя Департамента продовольственных ресурсов Москвы Виктор Ольховой. Животноводческая продукция проверяется в местах отгрузки. "Там находятся уполномоченные ветеринарные врачи РФ, которые следят за тем, как идет забой и отгрузка. На каждую партию выписываются сертификаты по согласованным с Росветнадзором условиям, и мясо приходит уже со штампом РФ", — рассказал он. На таможенных постах такая продукция в обязательном порядке проверяется, и также делаются определенные отметки. Дальше эта продукция поступает либо в холодильники, либо на мясокомбинаты Москвы, где таким же образом в круглосуточном режиме работают ветеринарные врачи. "Без их разрешения на территорию предприятия не войдет ни одна фура (если нет отметки о том, что товар осмотрен и проверен). Поэтому на территорию РФ не может проникнуть некачественная продукция", — подчеркнул В.Ольховой. Кроме того, он добавил, что в Москве — наверное, в единственном городе, — существует Мосгоринспекция по качеству сельхозпродукции. Эта служба имеет численность около 100 человек, полный доступ на предприятия. Она легитимна, работает очень жестко. Ее инспектора регулярно проверяют холодильники, плодоовощные базы, предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности, куда поступает продукция. Помимо этого, существует план проверок, утвержденный мэром, и в бригады по проверке включается служба СЭС, инспекции по торговле и др. Эти комплексные бригады проверяют и розничную торговлю, и оптовые предприятия, и предприятия пищевой промышленности. "Поэтому контроль на законодательном уровне организован и легитимен, и его достаточно, чтобы обеспечить проверку качества продукции", — подчеркнул В.Ольховой.

Индексация акцизов на сигареты в 2007 г приведет к росту цен на дешевые сигареты на 0,5 руб, а на дорогие — на 0,8-1 руб за пачку. Об этом, выступая на Совете Федерации, заявил министр финансов РФ Алексей Кудрин. Он отметил, что Минфин планирует сохранить в 2007 г комбинированную систему взимания акциза с адвалорной составляющей. Однако она будет уменьшена с действующих 8 проц. с цены производства до 5 проц. с максимальной розничной цены. Сейчас ставка акциза на сигареты с фильтром составляет 78 руб. за 1000 шт. плюс 8 проц., но не менее 25 проц. от отпускной цены /от суммы, полученной в результате сложения таможенной стоимости и подлежащей уплате таможенной пошлины/, на сигареты без фильтра — 35 руб. за 1000 шт. плюс 8 проц., но не менее 25 проц. от отпускной цены. Министр сообщил, что комбинированная система оправдала себя и по итогам первого квартала 2006 г в бюджетную систему уже поступило 7,6 млрд руб от акцизов на сигареты против запланированных в бюджете 6,9 млрд руб. Касаясь налоговой политики в целом на 2007-2009 гг, министр финансов подчеркнул, что целью этой политики является стабильность и сбалансированность федерального бюджета с целью обеспечения финансовой стабильности, обеспечивающей комфортные условия для ведения бизнеса.

Министерство финансов России намерено предложить поправки в налоговое законодательство, которые ограничат возможность перерегистрации крупных компаний-налогоплательщиков из одного региона в другой, сказал журналистам глава Минфина Алексей Кудрин. После того, как губернатором Санкт-Петербурга стала бывший вице-премьер Валентина Матвиенко, несколько крупных компаний заявили о намерении перерегистрироваться и встать на налоговый учет из своих традиционных регионов в северную столицу — родину президента Владимира Путина. «Мы хотим законодательно исключить возможность таких «перебежек» налогоплательщиков из региона в регион путем внесения поправок в законодательство...», — сказал Кудрин. За последний год на налоговый учет в Питер перешли «дочки» «Газпрома» «СИБУР-Холдинг» и «Газпромнефть» (бывшая «Сибнефть»), государственные «Внешторгбанк», «Транснефтепродукт» и «Совкомфлот», авиакомпания «Трансаэро». «ЛУКОЙЛ» и «Роснефть» зарегистрировали там свои трейдинговые структуры. По информации СМИ, Петербург в результате получит порядка $10 млрд дополнительных доходов. Власти большинства регионов, где они были зарегистрированы раньше, возмущены этими действиями, поскольку их бюджеты теряют значительную часть доходов, и требуют у госбюджета компенсации. «Минфин предпринимает усилия, чтобы не происходило серьезных провалов в бюджетной системе из-за того, что один крупный налогоплательщик переходит из субъекта в субъект. Такой быстрый переход в течение одного года мы, конечно, не приветствуем. Я выступил против этого», — говорит глава Минфина.