Новости

В справке о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ теперь можно не заполнять раздел 6 «Сведения о перечислении налога в бюджет». Как стало известно «УНП», налоговое ведомство изменило свою позицию после решения Высшего арбитражного суда РФ от 22.06.06 № 4221/06. Суд посчитал, что требования налоговиков по заполнению сведений о перечислении налога противоречат Налоговому кодексу.

Ставка налога на прибыль может быть снижена. Правда, как стало известно корреспонденту «ФАФИ», сначала будет изменена сама схема зачисления налога – все поступления будут переведены в федеральный бюджет (сейчас налог распределяется пропорционально между федеральным и местными бюджетами). По мнению руководителя Экспертного управления Администрации Президента Аркадия Дворковича, такая рокировка позволит правительству уточнить, насколько именно целесообразно уменьшить ставку. В бизнес-сообществе относятся к предложению осторожно. «Оценить такой размен – снижение ставки через отбор налоговых поступлений у местных бюджетов очень сложно. Сейчас регионы, получающие 17,5 процента от ставки, могут самостоятельно уменьшать свою часть на 4 процента. Переведя уплату в бюджет, власть лишит их этого права уже сейчас, а общее снижение обещает в обозримом будущем», – так в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» прокомментировал ситуацию зампред налогового комитета РСПП Сергей Беляков. По его мнению, просчитать, насколько можно снизить ставку налога на прибыль, можно и без таких маневров.

Коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенной до 1 января 2006 г., составляет 1,085. Об этом говорится в постановлении правительства от 3 июля 2006 г. № 410. ФСС поручено произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат с учетом новой индексации с 1 января 2006 г. Напомним, что в 2005 году коэффициент составлял 1,094 (постановление правительства от 18 апреля 2005 г. № 230).

Госдума приняла в третьем чтении поправки в Налоговый кодекс, которые разрешают Федеральной налоговой службе (ФНС) изымать с банковского счета средства юридического или физического лица, если у него есть задолженность по налогам. Поправки могут вступить в силу уже 1 января 2007 года, но для этого необходимо, чтобы их сначала одобрил Совет Федерации, а потом президент. По мнению заместителя председателя думского комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам Павла Медведева, поправки не произведут отрицательного впечатления, поскольку и раньше налоговые органы могли изымать деньги с банковского счета налогоплательщика. Но до сих пор банки могли при необходимости при поступлении взыскания перевести деньги со счетов налогоплательщика. "Государство просто более аккуратно прописало свое право, лишний раз предупредив, что обманывать нехорошо", — считает Медведев. По мнению других депутатов, новые поправки усиливают давление на законопослушных граждан и способствуют росту недоверия граждан к финансово-кредитным организациям. Кроме того, они могут считаться неконституционными, поскольку конституция обеспечивает тайну банковского вклада, отмечает юрист Евгений Бару.

Далеко не все ваши партнеры на поверку могут оказаться кристально честными людьми. На днях в Волгограде завершено следствие по делу в отношении четырех совладельцев коммерческого предприятия, обвиняемых в присвоении денежных средств остальных участников бизнеса. Как рассказали корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в пресс-службе областной прокуратуры, в 2005 году председатель совета директоров одного из местных ОАО, его гендиректор, главный инженер и финансовый работник провернули весьма доходную, но уголовно наказуемую операцию. Заключив ряд фиктивных договоров аренды и выполнения подрядных работ с предприятиями, оформленными на подставных лиц, они перечислили на их счета 51 миллион рублей. Впоследствии деньги были сняты со счетов и по-братски поделены между участниками махинации. Авантюра не осталась безнаказанной: действуя по заявлению прочих вполне законопослушных акционеров, оперативникам не составило особого труда докопаться до истины. В результате всем махинаторам были предъявлены обвинения по ст. 159 Уголовного кодекса – «мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере», предусматривающей в виде наказания от пяти до десяти лет лишения свободы. Все обвиняемые признали вину и уже возместили причиненный ущерб. На днях дело передано в суд.

Возможно, вскоре взяточники в России станут чувствовать себя менее уютно. Накануне Госдума ратифицировала Конвенцию об уголовной ответственности за коррупцию. Согласно этому документу, разработанному Советом Европы, наказывать будут и тех, кто взятки берет, и тех, кто их дает. Причем штрафами любители использовать служебное положение в корыстных целях уже не отделаются – у них будет реальный шанс расстаться с имуществом, а то и вовсе «загреметь» в тюрьму. Принятие соответствующих поправок в Уголовный кодекс – следующий шаг в борьбе с коррупцией. Кроме того, присоединение к конвенции значительно сузит возможности взяточников-россиян избежать наказания. Скрыться на территории другого государства им будет сложнее, поскольку между странами-участницами действуют договоры об экстрадиции таких преступников.

Отныне налоговики должны сами указывать, куда фирма может обжаловать результаты проверки. Это предусмотрено в новой форме решения о привлечении фирмы к ответственности за совершение налогового правонарушения, которую ФНС утвердила приказом от 6 июня 2006 г. № САЭ-3-06/334 (зарегистрирован Минюстом 27 июня 2006 г.). Так, в документе инспекторы обязаны проставить данные и местонахождение вышестоящего должностного лица и координаты арбитражного суда. Стоит отметить, что подача жалобы в вышестоящий налоговый орган не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичного иска в суд. В любом случае срок обжалования неугодного решения ревизоров составляет три месяца.

Специфические ставки акцизов практически на все виды подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов, натуральных вин и сигарет) с 1 января 2007 года будут проиндексированы на 8,5 процента. Соответствующий законопроект депутаты одобрили накануне в третьем чтении. Для того чтобы сдержать рост цен на бензин и поддержать отечественных производителей натуральных вин, законодатели решили пока не менять ставки акцизов на эту продукцию. Производителям и продавцам табачных изделий повезло гораздо меньше. С легкой руки депутатов ставки акцизов проиндексированы примерно на 30 процентов. Законом сохраняется комбинированная ставка, однако ее процентная составляющая по новой схеме должна взиматься исходя из максимальной розничной цены. Кроме того, ограничение размера акциза устанавливается в рублях, а не в процентах от розничной цены, как в настоящее время. Вводится и требование о том, чтобы на каждой пачке печаталась максимальная розничная цена и дата изготовления табачной продукции.

Фирма осуществляет торговлю в арендуемом нежилом помещении, имеющем два торговых зала, а также складские помещения и офисные комнаты. Первый торговый зал фирма арендует с 1 апреля, второй торговый зал по другому договору фирма будет арендовать с 1 июля 2006 года. При этом вход в указанное помещение один. В связи с этим, как пишет Минфин, фирма не сможет с июля платить ЕНВД. С 1 июля 2007 года по указанной деятельности вы должны уплачивать налоги в соответствии с общим режимом налогообложения, так общая площадь арендуемых торговых залов превысит 150 квадратных метров. (Письмо Минфина РФ от 16 мая 2006 года № 03-11-05/127).

Госдума на пленарном заседании в пятницу приняла во втором чтении проект закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты России в связи с установлением запрета указывать цену товаров, работ, услуг в иностранной валюте». В соответствии с законопроектом, в средствах массовой информации, а также на сайтах средств массовой информации, в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (включая сеть Интернет) сведения о стоимости на территории России товаров, работ, услуг и иных объектов гражданских прав, суммах сделок между резидентами России, показателях бюджетов всех уровней бюджетной системы России, государственных и муниципальных заимствованиях, государственном и муниципальном долге размещаются только в рублях, а при необходимости дополнительно указывается эквивалентная сумма в иностранной валюте (условных денежных единицах). Данные ограничения не распространяются на цитирование публичных высказываний, а также документов и иных материалов с обязательным указанием источника заимствования цитаты.

Федеральная налоговая служба обновила форму решения о привлечении к ответственности за налоговые нарушения. Теперь налоговики должны сами указать, куда можно обжаловать результаты проверки (наименование и адрес вышестоящего налогового органа (должность и данные вышестоящего должностного лица) либо наименование и адрес суда. На обжалование решения отводится три месяца. Этим изменениям посвящен приказ ФНС России от 06.06.06 № САЭ-3-06/334@

Согласно п. 1 статьи 10 Федерального закона от 29.11.2001 г. N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом. Следовательно, для целей применения налогового законодательства, данный фонд не признается организацией (ст. 11 Кодекса). В связи с этим при передаче физическим лицом — акционером 25 процентов акций акционерного общества, применяющего упрощенную систему налогообложения, паевому инвестиционному фонду, акционерное общество не утрачивает права на применение упрощенной системы налогообложения. (Письмо Минфина РФ от 26 июня 2006 года № 03-11-04/2/130).

Минфин России решил не согласиться с мнением Президиума ВАС РФ о том, что выплаты членам совета директоров облагаются ЕСН. В письме от 22.06.06 № 03-05-02-04/85 Минфин подтвердил: позиция ведомства не изменилась в связи с выходом Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.03.06 № 106. В этом документе высшая арбитражная инстанция разъяснила судам, что данные выплаты следует рассматривать как относящиеся ко объекту ЕСН (п.1 ст. 236 НК РФ). Однако, по мнению Минфина выплаты членам совета директоров не относятся ни к одной из перечисленных в упомянутом пункте выплат. Такой позиции ведомство придерживалось и ранее.

По оценкам экспертов, за последний год российский рынок факторинга вырос на 200%. Российские предприятия на начало 2005 года были должны друг другу 187,4 миллиарда долларов (из которых 16,2% было просроченной задолженностью). При этом исследование агентства «Эксперт РА» показало, что в 2004 году объем выкупленной финансовыми агентами дебиторской задолженности оценивался на уровне 3 млрд долл. США. Прогноз на 2006 год — существенный рост объема факторингового обслуживания. Некоторые эксперты называют даже сумму в 15 млрд долл. США. Компании все чаще будут перекладывать функцию взимания долговых обязательств на финансовый сектор. Алексей Бородулин, начальник отдела факторингового обслуживания клиентов «ТрансКредитБанка», отметил, что в ближайшее время следует ожидать прихода на рынок факторинга финансовых агентов с иностранным участием. Кардинально изменится состав участников факторингового рынка, что приведет к переоценке финансовыми агентами подходов проведения факторингового обслуживания. В частности, с рынка уйдут финансовые агенты, которые проводят демпинговую политику, так как они работают ниже уровня рентабельности. Высокая конкуренция, создание кредитных бюро и факторинговых ассоциаций приведет к улучшению качества факторингового обслуживания и развитию такого продукта, как безрегрессный факторинг. Ирина Демчук, управляющая новосибирским филиалом НОМОС-БАНКа, рассказала: «По оценкам экспертов, рынок факторинга в целом в 2005 году по сравнению с предыдущим годом удвоился, хотя объективно анализировать развитие в этой сфере достаточно сложно. У нас в банке, в новосибирском филиале объем финансирования и уступки прав требования в течение 2005 года возрос восьмикратно!» На фоне столь стремительного роста этого сектора банковской деятельности федеральные власти решили со своей стороны также поспособствовать его развитию: недавно Госдума приняла в первом чтении законопроект, который существенно расширяет круг лиц, имеющих право оказывать услуги финансового агента, то есть вести деятельность по осуществлению факторинговых операций. Если эти поправки будут окончательно приняты, любые коммерческие организации смогут заниматься факторингом без получения какого-либо специального разрешения. Правительство рассчитывает на то, что принятие нововведения будет способствовать значительному увеличению объема факторингового рынка в России — до 3% к 2008 году. Между тем в прошлом году доля факторинга в валовом внутреннем продукте составляла 0,5%. «Конечно, резкого скачка объема факторинговых услуг в этом году после отмены лицензирования факторинговой деятельности ожидать не стоит. Возможно, снятие одного из формальных ограничений и привлечет новых игроков на перспективный, формирующийся и неохваченный рынок, но случайных людей здесь быть не может — серьезная работа фактора требует очень значительных как финансовых, так и организационных усилий, а также дорогостоящих технологий — не случайно в России традиционно банки как мощные финансовые институты занимаются факторингом), в то время как маржа операторов этого рынка постоянно сокращается», — говорит И.Демчук. Кроме того, работающие в этом секторе банки говорят и о том, что тенденция выделения факторинговых компаний в отдельный бизнес пока не приобрела массовый характер. Это связывается с нечетким пока еще законодательным регулированием факторинга в России. Мешает факторинговым компаниям и банкам и существующий стереотип о том, что факторинг — это работа с проблемными долгами. В этих условиях развитие факторингового бизнеса существенно сдерживается незнанием и непониманием многими потенциальными клиентами этого продукта. На это банкиры отвечают, что за откровенно «проблемные» долги они не берутся вовсе, какова бы ни была комиссия. Кроме того, сложно удовлетворить запросы того клиента, который в отношениях со своим контрагентом не позаботился о правильном оформлении всей документации: факторинг очень требователен к четкости документооборота и обязательности исполнения условий договоров поставки, особенно в части сроков расчетов. Назвать же законодательную базу в этом направлении упорядоченной пока нельзя. В настоящее время действующие нормы Гражданского кодекса (глава 43) не отражают в полной мере порядок осуществления факторинговой деятельности. В законодательстве не раскрыты такие ключевые понятия, как факторинг, финансирование, будущие требования и др. Также отмечается ряд противоречий и несоответствий, которые сдерживают активное развитие факторинговых услуг. В качестве примера достаточно сказать о запутанности ситуации, связанной с необходимостью лицензирования деятельности некредитных организаций, выступающих в качестве финансовых агентов. Кроме того, неприсоединение России к Конвенции УНИДРУА о международном факторинге от 28.05.88 года и действующее российское валютное законодательство не позволяют реализовать «классический» международный факторинг. «В соответствии с действующими нормами вознаграждение за финансирование под уступку денежного требования облагается НДС, что в принципе не соответствует сути данного налога. Мы считаем, что объектом налогообложения может рассматриваться только та часть факторинговых услуг, которая не связана с финансированием (например, ведение бухгалтерского учета, сбор дебиторской задолженности и т. п.). Факторинг является для малого и среднего бизнеса приоритетным инструментом финансирования, конкурирующим с кредитами. Однако НДС существенно удорожает стоимость факторинга, что также отражается на развитии услуги. Для развития факторинга также необходимо обеспечить накопление информации о кредитной истории покупателей, приобретающих товары на условиях товарного кредита», — считает А.Бородулин. Между тем рынок все равно растет галопирующими темпами и расти будет: факторинговые услуги банка могут быть востребованы любыми компаниями, но чаще — теми, у кого имеется большое число дебиторов. Таковых, как оказалось, немало.

Предприятия нефтепереработки и нефтехимии относятся к группе самых высокорисковых. К такому выводу пришли представители Национального союза страховщиков ответственности (НССО), проведя оценку ситуации в стране на основании данных фонда деклараций промышленной безопасности Ростехнадзора. Ранее сообщалось, что такие декларации готовят около 300 крупнейших предприятий из 300 тыс., относящихся к категории опасных объектов в РФ. "Для оценки риска крупных аварий были определены средняя ожидаемая частота аварии, средний ожидаемый ущерб и среднее максимально возможное количество погибших от аварии по наиболее опасному сценарию аварии для каждого профиля опасного производственного объекта", — пояснил представитель НССО. Анализ полученных результатов позволил определить, что по данным, представленным в декларациях, наиболее опасными по частоте крупной аварии являются объекты нефтепереработки и нефтехимии. По показателю ущерба от одной крупной аварии наиболее опасными оказались морские стационарные платформы. Средний ожидаемый ущерб от одной аварии на них по наиболее опасному сценарию достигает 9,3 млрд. рублей. Самыми опасными по максимально возможному количеству погибших оказались предприятия по производству аммиака, азотосодержащих продуктов, минеральных удобрений и их хранения, хлораторные водоканала. В этих авариях прогнозируемый ущерб может в среднем привести к гибели свыше 50 тыс. человек. Так, на предприятиях по производству аммиака, азотсодержащих продуктов, минеральных удобрений потенциальное расчетное число потенциальных жертв может достигать по результатам аварии 126 тыс. человек, на газонаполнительных станциях — 1,2 тыс. человек, на предприятиях нефтепереработки и нефтехимии — около 200 человек. Риск ущерба жизни и здоровью из-за аварии на объектах магистральных нефтепроводов, по расчетам специалистов, при средней аварии распространяется на 185 человек. Как сообщалось ранее, Минфин РФ предлагал установить максимальный размер выплат физическому лицу по рискам ущерба жизни и здоровью в пределах 300 тыс. рублей, по имущественным рискам — в пределах 180 тыс. рублей и по рискам изменения условий жизнедеятельности граждан — в пределах 100 тыс. рублей. Между тем, при подготовке законопроекта об обязательном страховании ответственности эксплуатантов опасных объектов ко второму чтению депутаты поддержали предложение главы Росстрахнадзора о двукратном увеличении лимитов. Таким образом, новые лимиты ответственности для физлиц, составили 600 тыс. рублей, 360 тыс. рублей и 200 тыс. рублей соответственно.

С 2007 года в Закон «Об основах туристской деятельности в РФ» будут внесены поправки. В ближайшие дни они поступят на утверждение в законодательную комиссию правительства и после этого отправятся на одобрение в Госдуму РФ. Представители Ассоциации туристских агентств Республики Татарстан рассказали, как изменения повлияют на региональный турбизнес. Поправки к Закону «Об основах туристской деятельности в РФ» предусматривают введение финансовых гарантий вместо отменяемой системы лицензирования турбизнеса. Предлагается введение двух видов гарантий: страхования гражданской ответственности и банковских гарантий для туроператоров. «Механизм страхования гражданской ответственности не разработан, — заявил Виктор Степанцов, директор «Казань-Интур», член АТАРТ, — и я думаю, что страховые компании просто не пойдут на это». Все региональные операторы, которые занимаются выездным и въездным туризмом, должны будут предоставить финансовые гарантии на сумму в 10 млн рублей. Однако эта сумма значительно превосходит годовые доходы туроператоров. Как считает представитель Ассоциации туристских агентств РТ Леонид Пресс, финансовые гарантии не должны превышать уровень годового дохода региональных туроператоров. «Изменения в федеральном законе лоббируются крупными московскими туроператорами, которые стремятся захватить региональный туристический рынок», — уверен он. Ассоциация туристских агентств РТ не против финансовых гарантий, но они должны зависеть от объема годового дохода турфирм. Кроме того, финансовые гарантии нужны не только для туроператоров, но и для турагентов, потому что непосредственную ответственность перед клиентом несут именно они. Как считает Л.Пресс, в результате поправок в Закон «Об основах туристской деятельности в РФ» туроператоры могут уйти «в тень». Сейчас Ассоциация туристских агентств РТ планирует объединиться с другими региональными ассоциациями и вместе выступать против рассматриваемых в Госдуме изменений в закон.

По сравнению с весной овощи и фрукты в Москве подешевели незначительно, в среднем – на 7–10 рублей, а на некоторые виды вопреки обыкновению цены не снизились вовсе. К примеру, болгарский перец по-прежнему сбывают по зимней цене – по 100–130 рублей за килограмм. Молодую картошку сейчас можно приобрести за 25, а черешню – за 100–130 рублей. Как отмечают сами продавцы, это на порядок выше, чем в июле 2005-го. Чиновники столичного департамента потребительского рынка и услуг в ответ на претензии москвичей только руками разводят: «Государством цены на плодоовощную продукцию никак не регулируются, – сказали в департаменте. – Почему снижения цен на овощи и фрукты этим летом не произошло, известно только продавцам, которые решают, почем продавать свой товар». По мнению аналитиков рынка, основная причина стагнации цен на весеннем уровне – введенный нашими властями бойкот на овощи и фрукты из некоторых республик СНГ, в частности, из Грузии и Молдавии. Между тем именно эти страны всегда были основными поставщиками на московские рынки. Напомним: в марте прошлого года был запрещен ввоз овощей и фруктов из Молдавии, которая ранее ежегодно экспортировала в Россию около 100 тыс. тонн плодоовощной продукции. Причина – по официальной версии – в низком качестве продукции и в высоком содержании пестицидов. Полгода назад вышло постановление Федеральной санитарной службы РФ о запрете импорта кабачков и помидоров из Грузии. Официальная причина – нарушение фитосанитарных норм с грузинской стороны. Впрочем, овощи и фрукты из Грузии и Молдавии вряд ли исчезли с наших прилавков. Как признался один из видных экономистов в Кишиневе, «серый» поток помидоров, огурцов и черешни налажен через другие страны, в частности через Белоруссию, где товар просто переоформляется и снабжается новыми ярлычками. «Если это действительно так, то рост цен отчасти можно связать с усложнением процедуры экспорта овощей. Чем больше проблем встречается на пути поставщиков, тем выше цены», — считает председатель правления Международной конфедерации обществ защиты прав потребителей Дмитрий Янин. Как отмечают эксперты, ситуацию могли бы спасти отечественные производители: к июлю их доля на рынке традиционно возрастает. Однако небывалая 37-градусная стужа, грянувшая, как мы помним, в январе–феврале этого года, серьезно повредила урожаю на юге России. Из-за холодов потери понесли садоводы и виноградари. Персики, абрикосы, вишня и черешня, поздняя груша, айва, а на черноморском побережье еще и киви и виноградники, которые последние годы кубанцы перестали укутывать на зиму, – все это если и не погибло, то, во всяком случае, в этом году не будет плодоносить. По оценкам специалистов, потери краснодарских садоводов составляют 30% от уровня прошлого года, а по некоторым видам продукции – потери достигнут 90% от уровня 2005-го. Неурожай пришел и в другие аграрные районы страны. От непогоды серьезно пострадали и садоводы в Волгоградской области. Из-за неурожая частные производители из этой области в этом году не спешат везти свою продукцию в Москву и другие регионы страны. В этом просто нет смысла. «Для работы с Москвой нужны большие объемы овощей, которых у меня нет, – пояснил владелец нескольких овощных торговых точек на волгоградских рынках Ильяс Магомадов. – А везти, условно говоря, 5–10 килограммов, естественно, невыгодно. Кроме того, сейчас высокие цены на нашу продукцию и здесь. Так что лично меня устраивает и местный рынок». Ростовских производителей смущают дорожные поборы, плата за бензин и дороговизна места на столичных рынках. «На московских овощных рынках заставляют даже брать в аренду весы, хотя продавцы привозят свои. К тому же в три горла дерут за торговое место. Вот и довольствуются столичные жители турецким картофелем и помидорами», – рассказывает торговец Центрального рынка. Из-за того, что региональные производители не решаются везти свой товар в Москву, а предпочитают продавать его перекупщикам, цены на овощи и фрукты в этом году держатся на столь высоком уровне. «Московские власти просто не справились с организацией прямых продаж от производителей, – убежден Дмитрий Янин. – Рынок контролируется посредниками, которые сами устанавливают цены». По словам экономиста Никиты Кричевского, на столичных овощных рынка процветает коррупционный монополизм. «Продавцы – вернее те, кто стоит за ними, договариваются продавать по одной цене – средней, чтобы оказаться примерно в равном положении, – пояснил г-н Кричевский. – Это можно называть картельным сговором. Если продавать по более низкой цене – то в ход идут «административные» методы воздействия, сопротивляться которым невозможно». Впрочем, любителям домашних консервов отчаиваться не стоит. По мнению экспертов, цены на овощи и фрукты все-таки упадут. Снижение стоимости товара, хоть и небольшое, произойдет в конце августа – начале сентября.

В целом положительно к рекламе относятся лишь 25% россиян. В частности, скорее положительно настроены 18% опрошенных, безусловно — 7%. Таковы данные опроса, проведенного исследовательским холдингом ROMIR Monitoring среди 1,6 тыс. россиян старше 18 лет в более чем 100 городах и населенных пунктах России. Большинство респондентов (75%) заявили о своем негативном отношении к рекламе, из них 37% относятся к рекламе скорее отрицательно, а 38% — крайне отрицательно. При этом, как отметили в холдинге, в феврале 2006г. крайне негативно к рекламе относились почти вдвое больше респондентов — 61%. Наиболее позитивно в отношении рекламы настроены респонденты в возрасте от 18 до 24 лет — 35%. Недолюбливают рекламу люди старше 60 лет (77%), пенсионеры (76%) и служащие без высшего образования (78%). В ходе исследования россиянам был задан вопрос о том, насколько они доверяют или не доверяют рекламе. Большинство опрошенных (78%) не доверяют тому, что показывают и говорят в рекламе, причем треть респондентов (34%) заявила об этом категорично. Максимум недоверия к рекламе высказали респонденты, имеющие начальное, неполное среднее образование (82%), и жители сельской местности (78%). Согласно результатам исследования, мужчины в большей степени, чем женщины, склонны не доверять рекламе. В то же время 46% россиян признались, что делают покупки каких-либо товаров под воздействием увиденной или услышанной рекламы. Столько же опрошенных заявили, что реклама не влияет на их выбор товаров. При этом россияне с высшим и неполным высшим образованием чаще говорили о том, что им случалось покупать товары, следуя рекламе (59%).

Прекращено применение системы двойного контроля в отношении российского экспорта отдельных категорий текстильных товаров и одежды. Соответствующее постановление Правительства РФ от 8 июля 2006 г. N 420 подписал премьер-министр Михаил Фрадков. Об этом сообщила вчера пресс-служба правительства. В постановлении указывается, что в связи с обращением Комиссии Европейских сообществ Правительство РФ постановило принять предложение Минэкономразвития РФ о прекращении с 1 мая 2006 г. применения системы двойного контроля, предусмотренного пунктом 6 статьи 4 Соглашения между Российской Федерацией и Европейским сообществом о торговле текстильными товарами от 23 июля 1998 г. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования. Министерству иностранных дел Российской Федерации поручено оформить договоренность между Российской Федерацией и Европейским сообществом по данному вопросу путем обмена нотами. Признаны утратившими силу: постановление Правительства РФ от 6 июля 1999 г. N 752 "О реализации Соглашения между Российской Федерацией и Европейским сообществом о торговле текстильными товарами"; постановление Правительства РФ от 17 февраля 2004 г. N 88 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 6 июля 1999 г. N 752 "О реализации Соглашения между Российской Федерацией и Европейским сообществом о торговле текстильными товарами".

Росстрахнадзор восстановил 20 из 133 отозванных 1 июля лицензий, заявил руководитель федеральной службы Илья Ломакин-Кудрявцев. По его словам, Росстрахнадзор может вернуть права на осуществление страховой деятельности еще 10-15 компаниям и отобрать их у 10 страховщиков. Закон об организации страхового дела обязал все страховщиков увеличить размер уставного капитала. При этом компании, занимающие перестрахованием, должны иметь более 120 миллионов рублей, страховщики жизни 60 миллионов рублей, а универсальные компании 30 миллионов рублей. До отзыва лицензий в России официально существовала 1061 страховая компания. В 2004 году Росстрахнадзор уже проводил обязательное увеличение уставного капитала страховщиков. Тогда лицензии были отозваны у 254 компаний. Всего в течение двух лет Росстрахнадзор отобрал 470 лицензий, но их доля в общем объеме страховых премий не превысила 2%.