Новости

Новый перечень товаров (работ, услуг), длительность производственного цикла изготовления (выполнения, оказания) которых составляет свыше шести месяцев, утвердило правительство постановлением от 28 июля 2006 г. № 468. Документ вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2006 года. Министерству промышленности и энергетики, Федеральному агентству по атомной энергии и Федеральному космическому агентству с участием заинтересованных федеральных органов исполнительной власти дано поручение разработать и утвердить порядок выдачи документа, подтверждающего длительность производственного цикла изготовления товаров (работ, услуг).

«Упрощенец», возмещая за свой счет работникам их расходы на санаторно-курортные путевки, вовсе не обязан удерживать с выплаченных сумм НДФЛ. К такому выводу пришел ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 22 июня 2006 г. по делу № А11-14738/2005-К2-18/486. Арбитры указали, что это право не зависит от того, какой режим налогообложения применяет компания. С одной стороны, действительно, компенсации освобождаются от НДФЛ, только если они выплачены за счет средств, оставшихся после налогообложения прибыли, а «упрощенцы» этот налог вообще не платят. Но с другой, на что и обратили внимание судьи, при таком подходе нарушается принцип всеобщности и равенства налогообложения, закрепленный в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса, поскольку сотрудники фирм, находящихся на общем режиме, автоматически оказываются в более выгодном положении, нежели работники компаний на УСН. Именно поэтому арбитры сочли необходимым разъяснить инспекторам, что смысл льготы заключается исключительно в том, что работодатель оплачивает расходы сотрудников за счет своих собственных средств.

Подыскать себе нужного иностранного работника фирмы вскоре смогут на трудовых миграционных биржах. Причем биржи будут как государственными, так и коммерческими. Законопроект, регламентирующий их создание и деятельность, в настоящее время разрабатывают специалисты Федеральной миграционной службы (ФМС). Подобные организации, по мнению представителей ФМС, должны функционировать не только у нас, но и в тех государствах, откуда к нам прибывает большинство трудовых мигрантов. Чиновники уверены, что помимо удобства для работодателей, миграционные биржи предоставят шанс значительному количеству иностранных граждан работать в России официально.

Президент подписал Федеральный закон "О внесении изменений в статью 18 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", которым определяется, что с 1 января 2007 года прекращается лицензирование аудиторской деятельности. В действующей редакции статьи 18 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" датой прекращения лицензирования указанного вида деятельности было определено 1 июля 2006 года. Данная норма была соотнесена с проектом федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об аудиторской деятельности», внесенным Правительством РФ и принятым Госдумой в первом чтении 18 мая 2005 года. Целью проекта ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "Об аудиторской деятельности" является изменение действующей системы регулирования аудиторской деятельности за счет отмены ее лицензирования, введения обязательного членства аудиторов и аудиторских организаций в саморегулируемых аудиторских объединениях, а также передачи этим объединениям ряда функций федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственное регулирование аудиторской деятельности (в частности, по ведению Единого реестра аудиторов и аудиторских организаций, по осуществлению контроля за качеством работы аудиторов и аудиторских организаций, по повышению квалификации аудиторов и др.). До настоящего времени работа над этим законопроектом не завершена, поэтому необходимо сохранение существующего порядка государственного регулирования аудиторской деятельности, то есть ее лицензирования, до 1 января 2007 года.

Налогоплательщики, которые будут отчитываться по ЕСН за 2006 год раньше окончания календарного года (в случае ликвидации, реорганизации и т. д.), должны учесть в декларации некоторые особенности. Об этом ФНС России сообщает в письме от 24.07.2006 № ГВ-6-05/717@. Это связано с тем, что с 1 января 2006 года вступил в силу Федеральный закон от 06.12.2005 № 158-ФЗ, который внес ряд поправок в порядок уплаты ЕСН. В частности, изменилась ставка ЕСН, зачисляемая в Фонд социального страхования и Фонд обязательного медицинского страхования. Для организаций и индивидуальных предпринимателей, имеющих статус резидента технико-внедренческой ОЭЗ и производящих выплаты физическим лицам, работающим на территории такой зоны, ставка ЕСН, зачисляемая в федеральный бюджет, снижена до 14%. Кроме того, для них отменена уплата налога в государственные внебюджетные фонды. Как сообщается в письме, при заполнении Раздела 2 «Расчет единого социального налога» декларации в строке 0500 исключаются формулы, указанные в графе 1. Расчет показателей по строке 0500 в графах 3, 4, 5 и 6 осуществляется путем умножения показателя «Сумма выплат и вознаграждений, учитываемых при определении налоговых льгот за налоговый период, всего» (соответствующая графа строки 0400) на соответствующие ставки налога (тарифы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование), установленные действующим законодательством. Данный порядок будет действовать до внесения изменений в приказ Минфина России от 31.01.2006 № 19н «Об утверждении формы налоговой декларации по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, и Порядка ее заполнения».

Случаев, когда правоохранители проводят проверки фирм «по щучьему велению», без всяких там ордеров и предписаний – хоть отбавляй. Слышать же о том, что кого-то из таких «самоуправцев» привлекли к ответственности, тем более к уголовной, приходится не часто. Тем не менее борец с налоговыми преступлениями из Уссурийска попал в число «счастливчиков», поплатившихся за превышение должностных полномочий по полной программе. Как рассказали корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в прокуратуре Приморского края, осенью минувшего года бывший начальник оперативно-розыскной части по налоговым преступлениям получил сигнал о том, что некая фирма занимается не вполне законной деятельностью. Решив застать «врага» врасплох, инспектор, не поставив в известность собственное руководство, самолично заявился в офис подозреваемой компании и без составления соответствующих протоколов изъял бухгалтерскую и техническую документацию. Попутно оперативник ознакомился и с содержимым сейфа. Директор оказался не робкого десятка и не захотел мириться с нарушением своих прав: по его жалобе была проведена детальная проверка. В итоге высокопоставленный милиционер был освобожден от занимаемой должности, а впоследствии признан виновным по ст. 286 Уголовного кодекса – «превышение должностных полномочий» и приговорен к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в полтора года.

Для того чтобы зарегистрировать (ликвидировать) фирму или внести изменения в действующие учредительные документы, ее руководителю вовсе не обязательно посещать инспекцию самому. Он имеет право отправить туда своего подчиненного, снабдив его соответствующей доверенностью. Такой вывод содержится в принятом накануне решении Верховного Суда. Напомним, что с января текущего года налоговики (в частности, ИФНС № 46 по Москве) отказывались принимать документы на госрегистрацию, если их подавал не сам заявитель (директор или учредитель предприятия). Судьи посчитали такой порядок работы налоговиков незаконным. Как сообщили корреспонденту «ФАФИ» в пресс-службе Верховного Суда, решение ВС проходит редакторскую правку и выйдет в свет через несколько дней.

Милиционерам могут разрешить расследовать «пиратские» дела наравне с сотрудниками прокуратуры. Такие изменения в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса в очередной раз предложил внести первый замминистра внутренних дел Александр Чекалин. Сейчас, согласно УПК, сотрудник милиции, заподозривший фирму в изготовлении или реализации контрафакта, обязан довести этот факт до сведения прокурорских работников, а уж они примут решение о возбуждении уголовного дела и займутся его расследованием. По мнению Чекалина, такое положение вещей замедляет ход следствия и отрицательно сказывается на конечном результате. Законодатели, впрочем, относятся к такому рвению блюстителей порядка весьма настороженно. «МВД и так представляет собой чрезвычайно раздутое ведомство, и, что там греха таить, малоэффективное ведомство, наделенное избыточным количеством полномочий. И полномочия эти надо сокращать, а не добавлять новые», – отметил в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» член Комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков.

Для оценщиков переход к системе профессионального саморегулирования, наконец, стал реальностью. На днях президент Владимир Путин подписал необходимые поправки в закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Как подчеркнули специалисты Государственно-правового управления главы государства, членами саморегулируемых организаций (СРО) в этой сфере станут не юридические, а физические лица. Отметим, что с вступлением в силу новой редакции Закона об оценочной деятельности именно СРО будут контролировать качество работы оценщиков. Эти организации, в свою очередь, проконтролирует государство, а также Национальный совет по оценочной деятельности, который должен быть создан в июле следующего года

При расчете налога на прибыль арендодатель не может учесть убытки по неполученным арендным платежам, причем даже в том случае, если он простит этот долг. К такому выводу пришел Минфин в письме от 12 июля 2006 г. № 03-03-04/1/579. Для доказательства своей правоты финансисты привели целых два аргумента. Во-первых, прощение долга в рамках 25-й главы Налогового кодекса рассматривается как безвозмездная передача имущества и не учитывается в расходах по налогу на прибыль. Во-вторых, просроченная дебиторская задолженность, которая образовалась из-за неполучения платы за аренду, не может считаться безнадежным долгом, поскольку имущество остается у арендодателя и является своего рода залогом.

Двухнедельный срок, который по закону отводится налогоплательщика на объяснение мотивов отказа подписать акт проверки или представления возражений по нему, нужно исчислять с учетом всех рабочих дней, следующих за датой его получения. Об этом напоминает Минфин в письме от 19 июля 2006 г. № 03-02-07/1-187. Финансисты разъяснили, что срок, исчисляемый двумя неделями, истекает в рабочий день второй недели. Причем неделей признается период времени, состоящий из пяти рабочих дней, следующих подряд.

Фирмам, чья продукция успешно прошла экспертизу специалистов Роспотребнадзора, расслабляться все же не стоит. Наличие соответствующего сертификата, скорее всего, послужит гарантией еще и того, что в любой момент компанию навестят контролеры. Целью их визита будет выяснить, соответствуют ли товары, представленные на экспертизу, тем, которые фактически реализуются с прилавков. Представители Роспотребнадзора категорически настаивают на получении права на проведение таких дополнительных мероприятий. По их словам, необходимые поправки в закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» будут внесены в правительство уже в ближайшее время. Самое интересное, что эта информация прозвучала на прошедшем недавно семинаре, который, как ни странно, был посвящен снижению административных барьеров для предпринимателей.

Если выкупная цена предмета лизинга превышает 10 тысяч рублей, то его приобретение лизингополучателем в собственность представляет собой не что иное, как покупку амортизируемого имущества. Соответственно и его стоимость относится на расходы через амортизацию. Об этом Минфин сообщает в письме от 11 июля 2006 г. № 03-03-04/1/573. Финансисты отметили, что в таких ситуациях срок полезного использования полученного имущества нужно определять в общем порядке, т. е. самостоятельно, на дату ввода его в эксплуатацию (ст. 252 НК). Затем, уменьшив СПИ на количество лет (месяцев), в течение которых объект использовался по договору лизинга, необходимо рассчитать норму амортизации.

Процедура утверждения технических регламентов может быть существенно упрощена. Министерство регионального развития настаивает, чтобы такие документы принимались в форме правительственных постановлений, а не в форме законов, как сейчас. Пакет соответствующих предложений уже направлен в правительство. Бизнес расценивает инициативу министерства как абсолютно правильный и своевременный шаг. «Я всегда говорил, что принятие техрегламентов в виде законов – это полный абсурд, такая форма абсолютно не подходит для этого вида документов, которые базируются на закономерностях природы, на особенностях производственного процесса», – отметил в беседе с корреспондентом «ФАФИ» вице-президент ТПП Владимир Исаков. По его словам, в результате такой «законодательной недоработки» за более чем два с половиной года существования закона о техническом регулировании депутатами было принято лишь очень небольшое число техрегламентов, что очень ограничивает возможности фирм-производителей. «Представьте себе дискуссию в Госдуме, где один депутат предлагает технический коэффициент 1,05, другой вносит поправку – 1,75, и эта дискуссия идет в парламентском зале. Ну полная ерунда…» – недоумевает Исаков.

Серьезные неприятности грозят фирмам, чей фактический адрес не совпадает с юридическим. За «несанкционированный» переезд их не только оштрафуют на 50 тысяч рублей, но и вовсе запретят вести деятельность в течение трех месяцев. Такие санкции предусмотрены в законопроекте, который на днях был внесен в Госдуму. Представители бизнес-сообщества считают эти меры совершенно неадекватными тяжести правонарушения. «Если инициатива направлена против фирм-однодневок, а скорее всего это именно так, то проблему она не решит, а вот вполне добропорядочному бизнесу, в особенности малому, доставит множество неприятных моментов. Очередное закручивание гаек не даст никакого результата, кроме срыва резьбы», – отметил в беседе с корреспондентом «ФАФИ» зампред налогового комитета РСПП Сергей Беляков. По его словам, феномен однодневок заключается в том, что они появляются на совершенно законных основаниях и ничто им не помешает подстроиться под новые, более жесткие правила игры и обойти их. «Нужно ли вообще стремиться к тому, чтобы юридический и фактический адреса непременно совпадали? Для меня лично ответ неочевиден, поскольку за исключением этой эпопеи по борьбе с однодневками, других проблем с «переадресацией» пока не возникало», – резюмировал Беляков.

В связи с особенностью присвоения налогоплательщиками порядковых номеров счетов-фактур, ФНС России сообщает следующее: В документе «Формат представления налоговых деклараций, бухгалтерской отчетности и иных документов, служащих для исчисления и уплаты налогов и сборов, в электронном виде (версия 3.00). Часть «Состав и структура показателей налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов (версия 3.00003)» в Разделе 4. «Стоимость товаров (работ, услуг) по которым предполагается применение налоговой ставки 0 процентов» Таблицы 12 по коду реквизита «П000040004000» и Таблицы 12.2 по коду реквизита «П000040008001» увеличить формат до 40 символов «Т(40)».

Кассационная инстанция указала, что суд неправомерно отказал в удовлетворении требования налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя НДФЛ, ЕСН и НДС. Суд первой инстанции признал, что реализуя продукцию собственного производства в столовой, предприниматель фактически осуществлял деятельность по оказанию услуг общественного питания, подлежащую обложению ЕНВД. Однако ФАС поддержал налоговиков и указал, что поскольку производство готовой продукции в целях ее продажи и получения прибыли является самостоятельным видом деятельности, доходы от неё подлежат налогообложению в общеустановленном порядке. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2006 по делу N А05-14965/2005-19).

Законопроект "Об официальном бухгалтерском учете", который Минфин готовит уже не первый год, по всей вероятности, осенью будет рассмотрен Госдумой. Документ, в частности, предусматривает, что полномочия по разработке национальных стандартов бухучета будут переданы саморегулируемым бухгалтерским организациям. Кроме того, в отличие от предыдущего аналогичного закона, новый проект вводит обязаность вести бухучет для предпринимателей, уплачивающих налоги по упрощенной системе налогообложения.

Вступил в силу приговор в отношении бывшего заместителя губернатора Калининградской области. Чиновнику, уличенному в вымогательстве крупных денежных сумм у местных коммерсантов, предстоит провести в местах лишения свободы долгих семь лет. Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в пресс-службе Генпрокуратуры, в 2004 году в правоохрантиельные органы поступило несколько заявлений от директоров местных коммерческих фирм. Предприниматели утверждали, что заместитель губернатора, курирующий сферу торговли, бессовестно вымогает с них деньги, обещая в случае отказа «перекрыть кислород». Суммы в заявлениях истцов фигурировали внушительные, поэтому оперативники взялись за дело со всей серьезностью. Факты злоупотреблений подтвердились. В августе позапрошлго года утративший доверие государственный муж был пойман за руку при получении взятки в 150 тысяч долларов. Купюры с портретами президентов США были упакованы в коробку из-под торта. Любопытно, что задержание происходило в больничной палате: «виновник торжества» лег на профилактическое обследование, однако не утратил контроля за своими «подданными». Судом присяжных бывший заместитель областного руководителя был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в», «г» ч. 4 ст. 290 – «вымогательство взятки в крупном размере» и ч. 2 ст. 174-1 Уголовного кодекса – «легализация денежных средств, приобретенных в результате совершения преступлений». Ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде семи лет лишения свободы в колонии строгого режима и штрафа в 100 тысяч рублей.

Налоговики не могут взыскать с компании недоимку, если в том же бюджете у нее имеется переплата по какому-либо другому налогу. К такому выводу пришел ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 22 июня 2006 г. № А42-13890/04-29. В рассматриваемом деле инспекторы в ходе камеральной проверки обнаружили задолженность компании по НДС и, не долго думая, привлекли ее к ответственности, доначислив налог и пени по нему. Однако организация отказалась исполнять их требование, сославшись на наличие у нее переплаты по налогу на прибыль, которая с лихвой перекрывала спорную недоимку. В отличие от налоговиков, судей этот аргумент более чем устроил. Они указали, что на основании пункта 5 статьи 78 Налогового кодекса инспекторам позволено самостоятельно проводить зачет переплаты. Кроме того, возврат излишне уплаченной суммы налога производится только после ее зачета в счет погашения задолженности (п. 7 ст. 78 НК). Именно это, по мнению судей, и должны были сделать инспекторы вместо того чтобы взыскивать недоимку по НДС за счет имущества фирмы.