Новости

Не исключено, что в скором времени фирмы смогут совершенно официально выплачивать своим адвокатам дополнительное вознаграждение, размер которого будет поставлен в зависимость от выигранной по заключению суда суммы. На этом настаивает глава Счетной палаты, председатель Ассоциации юристов России Сергей Степашин. Напомним, что многие компании, невзирая на отсутствие четких законодательных трактовок, и сейчас поощряют своих защитников подобным образом, но Конституционный Суд в постановлении от 23 января 2007 г. № 1-П фактически признал такие «маневры» противоправными. Не остались в стороне и высшие арбитры. Специалисты ВАС подготовили законопроект о внесении изменений в статьи 110 и 112 АПК, предполагающий исключить возможность существования «гонораров успеха» как таковых. Именно против него и выступил глава Счетной палаты в ходе Третьего Всероссийского съезда адвокатов. Он отметил, что «в общем случае это нарушит принцип свободы договора, а также введет денежные взаимоотношения адвоката с клиентом в еще большую тень». Единственное, с чем согласен Степашин, так это с тем, что в уголовном судопроизводстве ни о каких «гонорарах успеха», действительно, не может быть и речи.

Уже в недалеком будущем возможностей для незаконного захвата предприятий у рейдеров, вероятно, поубавится. На днях Госдума приняла в первом чтении законопроект, совершенствующий механизмы разрешения корпоративных споров. Как только документ примет статус федерального закона, захватчики не смогут рассчитывать на получение выгодного им решения в «удобном», отдаленном от места событий суде. Согласно законопроекту, все иски и заявления по корпоративным конфликтам необходимо будет подавать в арбитражный суд по месту нахождения фирмы-«мишени». Кроме того, рейдерам вряд ли удастся скрыть от приглянувшейся компании свое обращение в суд. Принятые поправки предусматривают обязанность служителей Фемиды оперативно извещать организацию, вокруг которой завязался спор, об инициировании дела, а также о наиболее существенных его этапах.

Законодатели окончательно определились с судьбой техрегламентов. Утверждаться они будут нормативными актами правительства, а не федеральными законами, как предполагалось ранее. Накануне депутаты Госдумы в третьем, окончательном, чтении приняли пакет поправок в закон о «О техническом регулировании». В законопроекте, в частности, представлен перечень техрегламентов, которые должны быть в обязательном порядке приняты до 2010 года. К числу приоритетных отнесены документы, связанные с безопасностью продукции в самых различных сферах, в том числе машин и оборудования, лекарственных средств, электростанций, пищевой и химической продукции. Когда именно будет утвержден хотя бы один из этих долгожданных документов, остается только догадываться. Пока же чиновникам предоставляется право корректировать уже действующие отраслевые нормативные правовые акты. Кроме того, правительству предлагается ежегодно уточнять перечни продукции, подлежащей обязательной сертификации и декларированию.

Не исключено, что вскоре ЕСН оправдает свое название и станет по-настоящему единым налогом, который можно будет перечислять всего одной платежкой. Как сообщил накануне руководитель экспертного совета «Деловой России» Антон Данилов-Данильян, специалисты финансовых ведомств подтвердили техническую возможность расщепления платежа непосредственно внутри казначейской системы. Все пройдет без сучка и задоринки, если в едином платежном поручении будет представлена соответствующая расшифровка.Кстати, бизнес-сообщество продолжит добиваться и снижения ставки соцналога. По словам представителя «Деловой России», уже в мае текущего года состоится заседание рабочей группы при правительственном Совете по конкурентоспособности и предпринимательству, полностью посвященное реформированию всей системы соцстрахования.

Вероятно, что уже в недалеком будущем о сдаче ежеквартальной бухгалтерской отчетности можно будет вспоминать лишь как о страшном сне. В действительности же станет вполне достаточно радовать налоговиков отчетом не чаще одного раза в год. Кроме того, отчетность по налогам также сократится, причем довольно радикально – до 6 или даже до 2 листов. Такие, на первый взгляд, фантастические перспективы намечают бизнесу представители российской ТПП, «Деловой России» и «ОПОРЫ». Как стало известно корреспонденту «ФАФИ», для того чтобы доказать серьезность своих намерений, эксперты столь уважаемых организаций уже разработали проект новых бланков и принципы их заполнения. Причина, которая побудила предпринимателей практически затеять революцию, довольно проста и очевидна. Нельзя говорить о совершенствовании налогового администрирования, если налоговики просто физически не успевают изучить то огромное количество документов, которые имеют право истребовать у компаний.

Не исключено, что амортизационную политику в скором времени настолько усовершенствуют, что соответствующие участки налогового и бухгалтерского учетов будут, наконец, максимально сближены. На днях правительство поручило Минэкономразвития совместно с российской Торгово-промышленной палатой разработать необходимый для этого федеральный закон. Такая информация стала известна в ходе прошедшего недавно III Всероссийского налогового форума. Как отмечают представители ТПП, сейчас амортизационная политика регулируется как бухгалтерскими нормативными документами, так и Налоговым кодексом. Причем требования, содержащиеся в них, зачастую весьма противоречивы, в итоге состыковать бухгалтерский и налоговый учет иногда просто невозможно.

Не исключено, что в перспективе фирмы, затеявшие крупное переоснащение или модернизацию своего производства, смогут рассчитывать на пятилетний «отдых» от налога на имущество для вновь введенных в эксплуатацию объектов. Правда, чтобы воспользоваться этой преференцией, нужно вложить в столь грандиозный проект не менее пятидесяти миллионов рублей. С таким предложением к законодателям накануне обратились эксперты Торгово-промышленной палаты. По их мнению, подобная налоговая льгота необходима для того, чтобы организации более охотно обновляли и пополняли свои основные фонды.

В России все больше компаний переходят на установление заработных плат с долларов США на рубли. Такие данные содержатся в спецвыпуске компании Ernst & Young к "Обзору заработных плат и компенсаций в России за 2006-2007 годы". В этом исследовании отдел Human Capital компании Ernst & Young подготовил информацию относительно изменений в компенсационной политике компаний, которые произошли за период с июля 2006 года по январь 2007 года или планируются на ближайшие шесть месяцев. В обзоре приняло участие более 50 международных и российских компаний из разных отраслей бизнеса. "Наш обзор еще раз подтверждает тенденцию, которую мы наблюдаем в течение последних трех лет, а именно изменение политики компаний в отношении валюты установления заработной платы. Все больше компаний переходят на установление заработных плат с долларов США на рубли. Многие компании, где зарплата установлена в долларах США, предприняли специальные меры, направленные на защиту доходов сотрудников от продолжающейся девальвации доллара США", — отмечает партнер отдела Human Capital Жанна Добрицкая, слова которой приводятся в сообщении. Исследование также говорит о том, что в период с июля 2006 года по январь 2007 года продолжает наблюдаться рост заработных плат как в долларах США, так и в рублях, причем компании проводят повышения не по всем категориям сотрудников одновременно. Рост рублевых зарплат, в первую очередь, определяется годовыми темпами инфляции. При этом зарплаты и компенсации, установленные в рублях, не зависят от колебаний курсов валют в отличие от зарплат, установленных в долларах США, отмечает Ernst & Young. В сообщении говорится, что подавляющее большинство компаний используют в своей практике премиальные системы и программы краткосрочного стимулирования сотрудников. Частью компенсационной политики, которая подверглась наибольшим изменениям за последние шесть месяцев, являются программы краткосрочного стимулирования или премирования сотрудников. Как отмечает Ernst & Young, многие компании сталкиваются с определенными трудностями при поиске и подборе персонала на определенные должности, и комментарии участников подтвердили, что спрос продолжает превышать предложение во многих сегментах рынка труда. "Для удержания ключевых специалистов компании, в частности, производят повышения заработной платы отдельных групп сотрудников, которые выше средних повышений в целом по компании", — говорится в исследовании. "По результатам нашего обзора можно сделать вывод, что российский рынок труда развивается достаточно активно и все больше компаний предпринимают широкий спектр мер для привлечения и удержания высококвалифицированных специалистов", — заключает менеджер отдела Human Capital Екатерина Ухова, слова которой также приводятся в сообщении.

Костромская налоговая инспекция провела проверку ККТ компании, в ходе которой выявила, что при осуществлении наличных денежных расчетов фирма применила кассовый аппарат, включенный в состав расчетного узла контрольно-кассовой системы, к которому подключен другой аппарат этой компании. Налоговики посчитали, что организация совершила нарушение по статье 14.5 Кодекса об административных правонарушениях и составили протокол. Правда штрафовать фирму инспекторы не стали, посчитав, что нарушение малозначительное, и ограничились устным замечанием. Однако компания решила проявить принципиальность и обратилась в суд, чтобы оспорить постановление, в котором говорится о совершенном нарушении. Судьи поддержали инициативу налогоплательщика и признали постановление налоговиков незаконным. Арбитры указали, что применение кассового аппарата, который включен в состав расчетного узла системы, к которому подключен другая касса, не образует состава правонарушения, предусмотренного в статье 14.5 КоАП РФ (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.02.07 № А31-7958/2006-15).

Судьи подтвердили правомерность предъявленного налоговиками штрафа в размере 30 тысяч рублей по статье 14.5 Кодекса об административных правонарушениях компании, которая не выдала клиенту кассовый чек при получении предоплаты. Суд указал, что компании, применяющие ККТ, обязаны выдавать кассовые чеки клиентам при осуществлении наличных денежных расчетов в момент оплаты. Закон не освобождает компании от применения ККТ в случае оплаты товаров до их предоставления покупателю (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.02.07 № А79-8090/2006).

ФНС России отчиталась о работе межведомственных комиссий по легализации теневых зарплат в 2006 году. За этот период на заседаниях комиссий было заслушано более 520 тысяч компаний, выплачивавших по состоянию на 1 января 2006 года зарплату ниже регионального прожиточного минимума. Из них 462 тысячи (89 процентов налогоплательщиков) были вызваны в налоговые инспекции. В результате «профилактических» бесед 425 тысяч компаний (79,2 процента от общего числа) повысили зарплату до и выше прожиточного минимума заслушанных.

Министерство финансов Российской Федерации напоминает налогоплательщикам о том, что в декабре 2006 г. были внесены изменения в приказ Минфина от 17 января 2006 г. № 7н “Об утверждении формы налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и Порядка ее заполнения” (зарегистрирован в Минюсте России 16 февраля 2006 г., регистрационный номер 7502). Об этом говорится в сообщении пресс-службы Минфина от 5 апреля. В частности, в новой редакции изложен раздел 1 “Сумма налога (минимального налога), уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогоплательщика” налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Внесен еще ряд изменений, полностью их можно посмотреть в приказе Минфина. Настоящий приказ вступает в силу, начиная с представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за первый отчетный период 2007 года.

Сдать документы в инспекцию без погрешностей — задача не из легких. Даже если бухгалтер подготовил все правильно, нельзя быть уверенным, что с ними не возникнет проблем. Один просчет может стоить фирме немалых денег. Но к такому же результату может привести оплошность принимающей стороны — самих налоговиков. Порой инспекторы делают опечатки в документах. Специалисты ИФНС или представители фирм-разработчиков при настройке программ приема отчетности в электронном виде легко могут какой-нибудь необязательный реквизит снабдить предупреждением о возможности ошибок, если этот реквизит отсутствует. В этом случае при приеме отчетности инспектор видит ошибки, которых нет (или предупреждение об их возможности), и не принимает отчетность в электронном виде, говорит начальник научно-методического отдела компании "Инфо-Бухгалтер" Владимир Буреш: “При наплыве посетителей он не станет разбираться, совпадают ли форматы программы, установленной в ИФНС, и данных, представленных налогоплательщиком, с форматом, установленным ФНС. Дискета просто будет возвращена с просьбой исправить ошибки. А порой инспектор просто предлагает купить программу, которая "все правильно выгружает". По словам специалиста, иногда налоговики отказываются принимать отчетность, ссылаясь на то, что техника не читает информацию. Зачастую проблема кроется в неподготовленности персонала, объясняет Владимир Буреш: “Инспектор просто не обновил окно после последнего обращения к считыванию дискеты, поэтому он не может увидеть данные на ней. Ему следует лишь нажать клавишу F5. При этом окно "обновится", и информация будет считана. Однако бухгалтера отправляют переделывать отчетность”. Если компания не согласна с решением налоговой службы, она может оспорить его в суде. Но добиться правды порой бывает довольно сложно. Например, опечатка, допущенная чиновником, стоила фирме налогового вычета. Рассмотрев дело, Высший арбитражный суд (ВАС) заключил, что предприятие не будет расплачиваться за невнимательность инспекторов. Компания представила в ИФНС декларацию по НДС и документы, подтверждающие получение вычета за август 2005 года. Налоговики выставили требование представить документы по сделкам за апрель 2005 года. Запрос был удовлетворен, но чиновники отказались возместить НДС из-за того, что необходимые бумаги якобы не были переданы. Оказалось, требование содержало опечатку в указании налогового периода, по которому запрашивались документы. Причем ИФНС так и не исправила ошибки и не внесла изменения в запрос. Организация оспорила решение налоговой в арбитражном суде. Затем в апелляционной и кассационной инстанциях, но правды так и не добилась. Судей убедили аргументы чиновников, утверждавших, что, несмотря на ляп в бумаге, в действительности им были необходимы сведения за август 2005 года. Поэтому инспекция отказала в вычете. По мнению судей, формальное исполнение требования не освободило фирму от обязанности предоставить документы за август. Однако ВАС разрешил дело в пользу компании. Действительно, закон предписывает налогоплательщику выполнить требование ИФНС исходя из его буквального смысла. Поэтому президиум ВАС пришел к выводу, что последствия ошибки чиновников не могут быть возложены на организацию, и принял решение возместить НДС(постановление от 13 февраля 2006 г. N 14137/06).

Приходится констатировать, что умерить аппетиты нечистых на руку милицейских чинов пока не удается. Так, в Нижегородской области задержан на днях оперуполномоченный Дзержинского отдела по борьбе с экономическими преступлениями, который вымогал у директора одной из местных фирм ни много ни мало 5 тысяч долларов «отступных». Как рассказали корреспонденту «ФАФИ» в областной прокуратуре, свое требование оперативник подкреплял угрозой возбуждения уголовного дела по факту выявленных в компании финансовых нарушений. Прекратить «наезды» бизнесмену удалось, лишь обратившись в управление собственной безопасности областного ГУВД. Сотрудники этого подразделения и задержали любителя крупных сумм при получении меченых 150 тысяч рублей. Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 290 Уголовного кодекса «получение взятки путем вымогательства».

Уже в ближайшем будущем специальные федеральные марки для алкогольной и табачной продукции будут выдавать строго в соответствии со специальным административным регламентом. В настоящее время Управление контроля и лицензирования госрегулируемых видов деятельности ФНС заканчивает работу над его первоначальной версией. По сообщению пресс-службы налогового ведомства, вскоре проект будет размещен в открытом доступе на официальном сайте ФНС. Заинтересованные представители бизнеса смогут направить разработчикам свои замечания и предложения. Их непременно учтут в окончательном варианте регламента, уверяют налоговики.

В ближайшем будущем Минздравсоцразвития может быть разделено на два самостоятельных министерства. Одно из них будет отвечать только за медицину, а другое – за социальное развитие. По крайней мере, на этом настаивают депутаты Госдумы, большинством голосов одобрившие проект соответствующего обращения к главе правительства. Работу нынешнего главы Минздравсоцразвития депутаты оценили как «неудовлетворительную», однако об отставке министра в обращении речь не идет. Тем самым народные избранники косвенно дали понять, что считают основной проблемой ведомства именно его перегруженность, а не коррупцию или неэффективное руководство. Как сообщили корреспонденту «ФАФИ» в думском Комитете по труду и соцполитике, предполагается, что на новоиспеченное Министерство здравоохранения и фармацевтической промышленности ляжет решение проблемы с лекарственным обеспечением и реализация нацпроекта «Здоровье». Минтруду же предстоит заниматься всеми вопросами, относящимися к рынку труда, а заодно доводить до ума реформу пенсионной системы и системы соцстрахования.

Фирмам следует проявить повышенное внимание к маркировке алкогольной продукции еще при приеме ее у поставщика. В противном случае они рискуют быть уличенными в незаконном обороте горячительных напитков. Как сообщает пресс-служба ФНС, на рынке появились вина, маркированные нелегальными федеральными специальными марками. Общее число «липовых» акцизов довольно внушительное – 170500 штук. С их полным списком можно ознакомиться на официальном сайте налоговой службы. Налоговики убедительно просят незамедлительно сообщать обо всех выявленных фактах использования данных марок в МВД и ФНС.

Фирма, применяющая УСН, не может претендовать на вычет по НДС, даже если уплатит налог в бюджет. Об этом сообщает Минфин в письме от 23 марта 2007 г. № 03-07-11/68. Финансисты напоминают, что «упрощенцы» не являются плательщиками НДС, а потому вовсе не должны оформлять счета-фактуры (п. 3 ст. 169 НК). Однако если по тем или иным причинам документ был выставлен, да еще и с выделенным НДС, то перечислить налог в бюджет все же придется (п. 5 ст. 173 НК). При этом вычет по приобретенным товарам (работам, услугам) для «упрощенцев» Налоговым кодексом не предусмотрен.

Суммы недоначисленной амортизации по нематериальным активам, которые признаны негодными до истечения срока их полезного использования, нельзя учесть при расчете налога на прибыль. К такому выводу пришел Минфин в письме от 21 февраля 2007 г. № 03-03-06/4/17. Финансисты указали, что при досрочном выбытии объектов из эксплуатации в состав внереализационных расходов включается недоамортизированная стоимость лишь основных средств (подп. 8 п. 1 ст. 265 НК). О том, что такая возможность существует и для НМА, в Налоговом кодексе нет ни слова, отметили представители главного финансового ведомства.

Похоже, что в ближайшем будущем компании, работающие в сфере создания и внедрения новых технологий, получат серьезные преференции. На днях Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект, обеспечивающий налоговые льготы для фирм, занимающихся коммерциализацией научных идей. В документе значительно расширен перечень научных фондов, получение финансирования из которых не учитывается при расчете налога на прибыль организации. Разработчики законопроекта также предлагают освободить от НДС услуги по передаче и предоставлению патентов и лицензий, связанных с объектами интеллектуальной собственности. Помимо перечисленного выше, если законопроект благополучно пройдет все три чтения, инновационные предприятия получат право в ускоренном порядке амортизировать основные средства, используемые в научно-технической деятельности. Больше всего повезло наукоемким фирмам, применяющим «упрощенку». Они смогут относить к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу, затраты на патентование и НИОКР.