От споров чиновников страдают фирмы

Предпринимателям с каждым днем становится все труднее разобраться в правилах уплаты налогов. Причина заключается в несогласованности позиций ФНС и Минфина по тем или иным вопросам. Количество противоречащих друг другу разъяснений растет день ото дня. Так, в майском письме Минфин разрешил малым предприятиям, работающим по упрощенной системе (доходы минус расходы), учитывать расходы на товары, приобретаемые для перепродажи, сразу после их оплаты. Налоговики с такой позицией не согласились. Они считают, что такие расходы можно учитывать только после реализации товаров. Разногласия возникли и по вопросу, штрафовать или не штрафовать фирмы при ошибке в коде бюджетной классификации (КБК), если она не привела к бюджетным потерям. Предметом споров стал также приказ ФНС от 30 марта 2005 г. № САЭ-3-19/127. В нем, в частности, указывалось, что предприниматель, претендующий на «налоговую отсрочку», обязан представить инспекторам пакет документов, подтверждающих возможность наступления банкротства фирмы в случае единовременной уплаты налогов. Причем эти документы должны быть обязательно заверены «уполномоченным на это органом». Какой это орган, в документе не уточнялось. Дело в том, что раньше такие заключения выдавала Федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству. Но в ходе административной реформы она была упразднена. В то же время и налоговикам этого права не дали. Пытаясь разобраться в ситуации, корреспондент «Федеральной бухгалтерской газеты» позвонил в Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина. Там его заверили, что ввиду «крайней расплывчатости» содержащейся в приказе формулировки заверять такие документы должны все же сотрудники налоговых инспекций. Однако в Управлении урегулирования задолженностей и обеспечения процедуры банкротства ФНС корреспонденту «ФБГ» заявили, что «в Минфине, сделав такое скоропалительное заявление, сильно погорячились». Всем претендентам на отсрочку в управлении посоветовали «просто собирать как можно больше документов, подтверждающих угрозу наступления банкротства».