Суд указал на нарушение законодательства, но не указал какого…

Недавно мы приводили дело, рассмотренное Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа, в котором женщина отсудила у Фонда социального страхования возмещение пособия по беременности и родам. Теперь же рассмотрим другой случай, когда судьи встали уже на сторону ФСС. Предприниматель Котельников И.И. принял на работу Котельникову Л.Е кладовщиком. Женщина проработала три недели и ушла в отпуск. Предприниматель заплатил работнице все причитающиеся по закону деньги и обратился в фонд за их возмещением. Однако сотрудники фонда провели проверку фирмы и посчитали сумму к возмещению необоснованной. Доводы были следующие: до приема на работу и после ухода в отпуск кладовщицы никто не трудился в этой должности. Кроме того, Котельниковой был установлен повышенный оклад по сравнению с окладами продавцов. Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Карелия. Судьи согласились с аргументами фонда. «Страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, если они произведены с нарушением законодательства (подп. 3 п. 1 ст. 11 Закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ)», – констатировали они. Также судом было установлено, что Котельникова не могла работать с продовольственными товарами, поскольку не проходила предварительный медицинский осмотр. Судами первой и апелляционной инстанций сделан вывод о преднамеренном трудоустройстве Котельниковой. Федеральный арбитражный суд пришел к такому же выводу (постановление ФАС Северо-Западного округа от 10 сентября 2004 г. № А26-859/04-211).