«Повесить» убыток на партнера оказалось не так просто

Фирма, желающая взыскать причиненные ей убытки, должна доказать не только сам факт наличия вреда, но и то, что он был причинен в результате чьего-либо противоправного поведения. Причем не надо забывать про такую немаловажную деталь, как причинно-следственная связь между этими двумя событиями. Доказательство тому — постановление ФАС Центрального округа от 17 марта 2006 г. № А23-2828/05Г-8-161. В рассматриваемом деле некий предприниматель через суд попытался взыскать с фирмы-партнера убыток. Предыстория этого дела такова: обнаружив в ходе налоговой проверки несостыковочку в цифрах, ревизоры обязали бизнесмена перечислить неуплаченный своевременно налог, а также пени и штраф. Находчивый предприниматель попытался «повесить» неожиданные расходы на собственного поставщика, указав, что тот якобы выставил ему счета с неверно рассчитанной ценой реализованной продукции. Однако этот план потерпел фиаско. Изучив договор купли-продажи, а также другие представленные документы, арбитры пришли к закономерному выводу: доказательств того, что продавец допустил ошибку, нет. Ну а раз так, то, по мнению служителей Фемиды, он вовсе и не должен нести ответственность за данный «налоговый убыток».