Компания обратилась в кассационную инстанцию.
Читайте также: «Арбитражная практика – 2025. Итоги года»
Постановление кассационной инстанции
Но и в кассации общество поддержки не нашло. Арбитры напомнили, что согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые инспекторы могут истребовать у компании документы, в том числе в электронном виде, являющиеся основаниями для расчета и уплаты налогов и сборов, а также документы, которыми подтверждается правильность расчета налоговых обязательств и своевременность уплаты обязательных платежей.
Далее арбитры уточнили, что согласно положениям, предусмотренным пунктом 2 статьи 93.1 Налогового кодекса, вне рамок контрольных мероприятий налоговый орган может истребовать у участников сделки документы или информацию об операции, а также у лиц, которые располагают сведениями о сделке. «Наличие в требовании о представлении документов (информации) указания на виды документов, периоды и контрагентов, к которым они относятся, дает возможность налогоплательщику определить запрашиваемые документы (информацию), подлежащие представлению в Инспекцию», – напомнили арбитры.
В свою очередь отказ в предоставлении документов и сведений является налоговым правонарушением, что влечет наложение ответственности, отметили судьи.
Кассационная инстанция указала, что в рассматриваемом споре у налогового органа имелась обоснованная необходимость направить спорные требования. Кроме этого, в документах, которые были направлены обществу, налоговый орган указал все необходимые реквизиты запрашиваемых бумаг, в том числе номер, даты и другие признаки, так что общество имело возможность установить и сами истребуемые документы, и сделку.
«Довод Общества о необоснованности истребования Инспекцией документов и информации за четыре года деятельности налогоплательщика до направления требований отклоняется, поскольку налоговое законодательство не содержит каких-либо ограничений по количеству, частоте или периоду истребования налоговым органом у налогоплательщика имеющихся у него документов (информации) в порядке, предусмотренном статьей 93.1 НК РФ», – указали судьи.
