О проблеме списания украденных товаров «Расчет»рассказывал еще год назад. Тогда подобная процедура в законодательстве попросту не была предусмотрена, что создавало определенные проблемы бухгалтерам розничных магазинов. Они либо должны были учитывать недостачу во внереализационных доходах и начислять налог на прибыль, либо совершать множество дополнительных действий: чтобы списать украденный товар в убыток, магазину требовалось документально подтвердить как сам факт хищения, так и отсутствие виновного лица. Для этого после проведения инвентаризации нужно было написать в полицию заявление о краже и добиться возбуждения уголовного дела. Лишь после его прекращения бухгалтер имел право списать затраты (пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ).
Законопроект предлагает разрешить магазинам списывать кражи в пределах 1,5 процентов годовой выручки, этот процент совпадает с оценкой самих предпринимателей...
Могли ли предприниматели рассчитывать на какие-то альтернативные варианты? Чиновники Минфина действовать в обход правоохранительных органов магазинам запрещали: подтверждающим документом в ведомстве признавали только копию постановления следователя ОВД о приостановлении предварительного следствия по делу, этот вывод можно сделать и письма Минфина от 16 декабря 2011 года. Правда, тогда быстро обнаружилось противоречие: УК РФ не позволял следователям делиться копией такого документа.
ВАС своим решением фактически отменил требования, которые финансовое ведомство предъявляло компаниям, желающим списать украденные товары (письмо Минфина от 6.12.2012 г. в части, касающейся перечня подтверждающих документов). Теперь остается законодательно закрепить новые правила и для этого уже есть готовый документ. Он поступил в Госдуму еще в начале года.
Законопроект предлагает разрешить магазинам списывать кражи в пределах 1,5 процентов годовой выручки, этот процент совпадает с оценкой самих предпринимателей. Правда, к первому чтению условия ужесточили: лимит снизили вдвое – до 0,75 процента. Но депутаты законопроект все равно отложили – бюджет из-за поправок рисковал недосчитаться 10–15 млрд. рублей в год.
Чиновники Минфина против решения Госдумы не возражали – у них проект тоже не вызывал особого энтузиазма. Так, в октябре на московском форуме «Защита интересов бизнеса» начальник отдела налогообложения прибыли Департамента налоговой политики Минфина Валентина Буланцева назвала инициативу хоть и важной, но спорной. Проблема, по ее мнению, заключалась в том, что в качестве базы для списаний предлагалось брать выручку, определяемую по статье 249 НК. «Этого делать нельзя, – предостерегала г-жа Буланцева. – Статья 249 дает слишком широкую базу. К примеру, доход от продажи здания тоже пойдет в выручку. Как говорится, туда можно будет слона спрятать, и его потом недополучит госбюджет».
Но спорный законопроект, как теперь выясняется, отложили лишь до весны 2014 года. После зимы Госдума, уже с оглядкой на позицию ВАС, рассмотрит поправки еще раз. И если текст не перепишут до неузнаваемости, результат предпринимателей должен порадовать.
Налоговый учет и отчетность
В бераторе «Налоговый учет и отчетность» собрана воедино и правильно систематизирова полная и подробная информация о том, как организовать и вести налоговый учет.
Узнайте больше >>
Учет излишков и недостач при инвентаризации
Как вести себя в случае выявления кражи или недостачи
Налоговый учет при выявлении испорченных товаров и недостачи
Нужно ли сокращать на час рабочий день 27 апреля 2024 года?
Запрос налоговой документов по цепочке контрагентов
Выходные дни при шестидневке с учетом переносов и майских праздников 2024 года
Учет расходов на оплату труда при УСН: помним главное правило
Пособие на погребение: порядок возмещения из СФР в 2024 году
Какую отчетность должны подать физлица до 2 мая 2024 года?
Отказ от перевода на другую должность не лишает работника права на выходное пособие
Как платят НДС при импорте из стран ЕАЭС
От налога на офисные здания при ЕСХН освобождения нет
Что делать, если срочный трудовой договор заключили без указания причин
Комментарии (0)
Оставить комментарий