В России стоит вернуться к страховой пенсии, которая учитывает стаж и зарплату, заявила глава Счетной палаты РФ Татьяна Голикова в интервью «Российской газете» в кулуарах Российского инвестиционного форума в Сочи.
«Нужно еще раз вернуться к вопросу классического социального, в данном случае, пенсионного страхования. Пенсия должна зависеть от стажа и того заработка, который получал работник во время своей трудовой деятельности», - считает она.
Это система, которая создается для людей и она должна быть понятна для людей, подчеркнула г-жа Голикова. Сегодняшняя балльная формула, которая так и не заработала в полном объеме, существенно дестимулирует человека с точки зрения высокой заработной платы и стажа, который этот человек должен зарабатывать. Он ограничен в правах с точки зрения зарабатывания пенсии, и ему можно не стремиться к наращиванию своего потенциала, так как всегда есть ограничения в баллах, пояснила руководитель СП.
Комментарии (9)
Валентина
15.03.2018ОтветитьПри расчете пенсии у меня балл получился 2.4, но есть закон, что при расчете суммы пенсии балл учитывается не более 1.2. В итоге при стаже 38 лет мне назначили пенсию в два раза меньше, чем я заработала! 12тр! Вот такие у нас законы!
Наталья
20.02.2018ОтветитьЧто бы люди ни говорили о "пенсионной реформе", справедливости достичь все же не смогут. Мои родственники, работавшие в былые времена (в СССР), получали пенсию в 132 рубля, так называемый "потолок". Эта сумма позволяла им жить безбедно, даже не работая после выхода на пенсию. А нынешние "реформы" лишь ведут к обнищанию тех, кто отработал 30-35 лет и более... Необходимо проанализировать опыт начисления пенсий доперестроечных периодов, сделать выводы, применить все то лучшее, что было отработано на практике в советское время. Пора бы перестать "перекраивать" то, чего пока в России нет - работающей на благо трудящегося человека пенсионной системы!
ольга
17.02.2018Ответитьвообще с вступлением закона с 01.01.2015 г. по бальной системе не понятно,что происходит,пора все проанализировать и отменить, подали документы на пенсию при стаже свыше 30 лет и заработке свыше 30 назначают разные пенсии 17 т.руб.на севере,другим женщинам 16 т.руб. а третьим мужчинам 20 т.руб. в районах крайнего севера.Теперь если МРОТ на Севере с учётом северных надбавки свыше 21 ,почему же пенсии настолько ниже,что происходит,уходишь на пенсию и живи как хочешь,да и ещё по работающим не доначисляют, а пенсия 16 т.руб, да и получает 10 т.руб.И выходишь на размер пенсий ,начисленной по страховой части до вступления закона до 01.01.2015 г.Проверьте сначала раньше был размер 129 и 132 руб.А теперь беспредел.Другие могут всю жизнь не работать ,лишь только последние года,а другие работают свыше 30 лет.И что творится?
Евгений
17.02.2018ОтветитьПриведу один пример с баллами ! Увольняются из армии , по выслуге лет два сослуживца , пенсия небольшая 9,5 тысяч и идут работать на гражданке . Ну куда идти бывшим военным , скорее всего в ЧОП . Одному повезло , было место в охране банка , а вот второй попал дежурить в детский садик . В 60 лет оба подают документы на пенсию по старости , первому начисляют 2,5 тысячи в добавок к воинской (проработал он на гражданке 9 лет , как и требовалось) , а вот второму , после 12 лет(!!!!) стажа в пенсии отказано - ты лодырь и дармоед , зарплата у тебя маленькая была и пенсию ты не заслужил !!!
Андрей
16.02.2018ОтветитьПенсия это не зарплата и учитывать сколько человек зарабатывал раньше это не правильно, пенсия должна быть для всех одинакова не зависимо от бывшей зарплаты. От стажа да это справедливо. Но пенсионеры должны быть все равны, а не так как сейчас у кого то 9000, а у кого то 200000. Сделайте всем 25000 плюс минус от стажа 5000 и это будет справедливо.
Ольга
17.02.2018ОтветитьЭто типа уравниловку сделать? Один пашет как проклятый по основному месту, по совместительству, берет на себя ответственность по работе, второй работает ровно от звонка до звонка не напрягаясь...,не рвется в руководство, интенсивность не приветствует..., так и доработал до пенсии.... И пенсию назначается все одинаково.... идея подкупает своей новизной;))) Вообще то пенсия зависит от суммы взносов с зарплаты работника и чем сложнее работа, интенсивнее труд, тем выше зарплата и отчисления в ПФ. Другой вопрос, что сейчас не регулируется уровень зарплаты между должностями и профессиями. Можно работать много, а получать мало... и наоборот. Примеров много, когда "труженики" получают сотни тысяч руб. в месяц, а эффективности ноль..., не буду конкретизировать, своих "героев" мы знаем.
Сергей Георгиевич
16.02.2018ОтветитьПросидел Андрюша кладовщиком стеклотары всю жизнь за 10 тыс. руб.... пришло время выходить на пенсию и захотел Андрюша такую же пенсию получать, как разработчик космических аппаратов, разработчик конструкций Крымского моста, как космонавт, хирург, архитектор и.т.д.... Даже рекомендует - всем им по 25 тыс. руб. пенсии, а ему (он согласен) - 20 тыс. рублей. Молодец Андрюша! Где-то я уже это слышал... А, у Булгакова - "Взять всё и поделить!". Андрюша, ты случаем не потомок Полиграфа Полиграфовича?
прост
16.02.2018Ответитьможет андрюша и сидел, и даже стоял , когда засаживал после рабочего сидения литрушку. это его жизнь и достаточно рабочая без фантазий космического полета. мозг его генетически не способен изобретать. поэтому и платят ему не так много.а вот тот кто ого - ого или иго - иго ...тот зарабатывает много. пусть копит себе на пенсию. заработки отличные у господ изобретателей. касается ученых и воров от власти . а андрюша он хоть на пенсии должен почувствовать себя датчанином. последний получает пенсию 2800 евро. короче гнида не попадайся мне в темном переулке. очень велик соблазн. буржуя в темечко.
Валентина
20.02.2018ОтветитьЧтобы почувствовать себя датчанином,Андрюша должен был учиться и работать врачам,инженером,разработчиком космических аппаратов,а не быть такой же гнилой,как вы за те деньги,которые я зарабатывала непосильным трудом
Оставить комментарий