Новости

Государственная дума приняла в третьем, окончательном чтении закон о переходе сельскохозяйственных потребительских кооперативов на уплату единого сельскохозяйственного налога. Поправки были внесены в ряд статей гл.26 ч.2 Налогового кодекса РФ. До настоящего времени сельскохозяйственные потребительские кооперативы подлежали налогообложению на общих условиях, и это тормозило их создание и развитие. Документ приравнивает сельхозкооперативы к сельскохозяйственным производителям и позволяет заменить уплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость (за исключением НДС, уплачиваемого при ввозе товара на таможенную территорию), налога на имущество и единого социального налога — единым сельхозналогом. Отчетным периодом по нему является полугодие, в то время как при общем режиме налогообложения отчетность предоставляется раз в квартал. Налоговая ставка по единому сельхозналогу составляет 6% от разницы между полученными доходами и произведенными расходами. Согласно одобренному сегодня закону, сельхозкооператив может перейти на уплату единого сельхозналога, если доля доходов от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства, а также от оказанных членами кооператива услуг (или проведенных работ) составляет не менее 70% от общей прибыли.

Госдума на осенней сессии рассмотрит поправки в закон о связи, которые позволят придавать сотовым компаниям статус операторов, занимающих существенное положение на рынке связи, сообщил в среду председатель думского подкомитета по электросвязи Максим Коробов. По его словам, «предлагаемые изменения заставляют определенных операторов принимать на себя социально-обязательный статус». По действующему законодательству существенными операторами де-факто признаются только компании, оказывающие услуги традиционной, фиксированной связи. Их тарифы на присоединение и пропуск трафика утверждаются Россвязьнадзором по согласованию с Федеральной службой по тарифам. Таким образом, новый статус сотовиков позволит государству вмешиваться в их тарифную политику.

Госдума в пятницу приняла в первом чтении законопроекты, устанавливающие с 1 января 2007 года новый порядок предоставления пособий по временной нетрудоспособности. При необходимых 226 голосах за принятие документа депутаты проголосовали единогласно — 433 голоса. Законопроект, регулирующий порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, беременности и родам граждан, подлежащих обязательному соцстрахованию, предусматривает, в частности, изменения порядка исчисления больничных листов. Размер пособий теперь будет исчисляться исходя из продолжительности общего трудового стажа, а не продолжительности непрерывного трудового стажа, как было ранее. В соответствии с документом, пособие по временной нетрудоспособности в размере 100% среднего заработка будут предоставляться гражданам, имеющим общетрудовой стаж 8 и более лет. Если общий трудовой стаж составляет от 5 до 8 лет, размер выплат составит 80% средней заработной платы, у тех, кто имеет общий трудовой стаж до 5 лет размер выплат составит 60% от среднего заработка. Максимальный размер пособия по временной нетрудособности, по беременности и родам предлагается не индексировать и сохранить в размере 15 тысяч рублей. Документом также уточняется, что застрахованной женщине, имеющий общий трудовой стаж менее 6 месяцев, пособие по беременности и родам выплачивается в размере, не превышающем за полный месяц минимального размера оплаты труда. В настоящее время это 1100 рублей. Вместе с тем, ряд депутатов уже высказались за увеличение выплат этой категории женщин. В частности, в заключении, подготовленном комитетом по охране здоровья отмечается, что выплата им пособий на уровне минимального размера оплаты труда "может негативно повлиять на состояние здоровья матери и будущего ребенка". Поддерживая концепцию законопроекта, комитет считает, что размер пособия по беременности и родам для женщин, имеющим стаж менее 6 месяцев следует пересмотреть в сторону увеличения.

В Государственную думу внесен законопроект, который устраняет термин "минимальный размер оплаты труда" из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Авторам законопроекта Александру Москальцу, Владимиру Плигину, Александру Стрельникову и Александру Харитонову пришлось здорово поработать. Потребовалось внести более 430 поправок в различные статьи кодекса, чтобы от условной единицы МРОТ не осталось и следа. В законопроекте предлагается указывать штрафные санкции в рублях, при этом исчисление санкций сохраняется в точном соответствии с существующими — сохранены нижние и верхние пределы. "Категория МРОТ указывалась в кодексе в связи с тем, что было очень сложно найти критерии, которые отображали инфляционные процессы. Затем, по мере стабилизации рубля категория МРОТ для КоАПа была определена как сто рублей. Определение размеров административных штрафов в МРОТ является нелогичным, и применяемая в этих целях условная денежная сумма (100 рублей) никак не связана с установленным в настоящее время минимальным размером оплаты труда, и это иногда создавало сложности в практическом применении кодекса", — объясняют авторы законопроекта свою инициативу. Указание санкций в конкретной сумме, по их мнению, свидетельствует о несомненном признании того, что рубль становится стабильной платежной единицей.

Организация владеет рекламными щитами, часть из которых сдает в аренду, а на другой части размещает рекламу самостоятельно по договорам с клиентами. По мнению Минфина России, изложенному в письме от 12.09.2006 № 03-11-04/3/408, в этом случае деятельность организации по сдаче рекламных щитов в аренду должна облагаться в соответствии с общим или упрощенным режимом налогообложения. А деятельность по размещению рекламы согласно договорам подпадает под действие ЕНВД.

Организация переплатила авансы по земельному налогу. Как пояняет Минфин, фирма вправе представить уточненный расчет по авансовому платежу за полугодие с нулевыми показателями с одновременным представлением налоговой декларации за 2006 год. (Письмо Минфина РФ от 5 сентября 2006 года № 03-06-02-04/129).

Затраты организации на проведение добровольной сертификации своей продукции, по мнению Минфина, могут быть учтены при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Компания может включить их в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, согласно пп. 2 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса. (Письмо Минфина РФ от 4 сентября 2006 года № 03-03-04/1/643).

Конечно, приятно, когда коммерсант и налоговый инспектор не испытывают друг к другу «классовой ненависти». Однако если представитель налогового ведомства прощает проверяемому лицу крупную недоимку, это уже трактуется как уголовное преступление. Именно в таком противозаконном деянии на днях был уличен руководитель инспекции федеральной налоговой службы по г. Тамбову. Как сообщили корреспонденту «ФАФИ» в пресс-службе Генпрокуратуры, в июне текущего года чиновник, зная, что за неким ООО имеется непогашенная налоговая задолженность в сумме свыше 300 тысяч рублей, дал указание своим подчиненным подготовить справку о ее отсутствии. Весьма примечательно, что в этом же месяце директор облагодетельствованной фирмы был признан лучшим в отрасли, награжден знаком отличия и денежной премией. Не будь у него на руках подложной «налоговой индульгенции», обо всех этих почестях пришлось бы забыть. В Генпрокуратуре не уточняют, каким образом злоупотребление инспектором служебным положением стало достоянием общественности, но факт остается фактом: в отношении доброго налоговика возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК – «превышение должностных полномочий», предусматривающей в виде наказания лишение свободы на срок до четырех лет.

Как это ни странно сейчас звучит, но по словам специалистов Минфина России, первоначальной задачей ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль» было сблизить бухгалтерский и налоговый и тем самым упростить работу бухгалтерам. Но как показала практика, такое упрощение обернулось для них обязанностью вместо двух учетов вести одновременно три вида учета: бухгалтерский, налоговый и учет разниц по ПБУ 18/02. В преддверии четырехлетия с момента принятия 18-го стандарта бухгалтерского учета (приказ Минфина № 114н утвержден 19.11.02) «УНП» решила проанализировать, как этот документ используется в жизни. Как показал опрос, проведенный среди бухгалтеров и аудиторов, на сегодняшний день сложилось четыре модели применения ПБУ 18/02: максимальное сближение бухгалтерского и налогового учета, детальный учет разниц, выборочный учет разниц и модель под названием "забыть про ПБУ 18/02".

Вчера депутат Александр Лебедев внес в Госдуму законопроект, который вводит запрет на профессию сроком до десяти лет за отмывание денег. При этом г-н Лебедев считает, что поскольку преднамеренное банкротство банка или отмывание денег доказать порой трудно, нечистоплотных банкиров нужно поражать в правах без решения суда. Правда, эту идею в поправки к законам Александр Лебедев не внес. Банкиры в принципе согласны с предложениями депутата, однако не исключают роста числа зиц-председателей в российских банках. В настоящее время за незначительные просчеты банкиры могут отделаться штрафом, за серьезные же нарушения им грозит тюремный срок до восьми лет. Запрет на профессию за отмывание средств российским законодательством не предусмотрен. Применять суровые меры к банкирам, по мнению Александра Лебедева, необходимо потому, что легализация денежных средств невозможна без участия топ-менеджеров банков, которые зачастую уходят от ответственности и продолжают занимать высокие должности в других кредитных организациях. «Речь идет в том числе о главных бухгалтерах и главных аудиторах, — пояснил Александр Лебедев. — На мой взгляд, в черном списке ЦБ должно быть не 35 банков, а гораздо больше. Сегодня затраты на содержание банка в среднем составляют 5 млн долл. в год. Чтобы выжить при нынешней марже на чисто банковских операциях в несколько процентов, банк должен располагать активами не менее 100 млн долл. В эту категорию попадают максимум 400 банков. Получается, остальные 800 банков живут за счет доходов иного рода. Например тех, что поступают от обслуживания серого импорта, игорного бизнеса». Председатель комитета ГД по кредитным организациям и финансовым рынкам Владислав Резник сказал, что он согласен с введением запрета на профессию в отношении конкретного должностного лица, но только по решению суда. По мнению замначальника аналитического департамента АРБ Елены Головиной, запрет на профессию ничего не даст. «Банком может руководить зиц-председатель. Какой смысл в этом случае устанавливать запреты, если на смену одного номинального руководителя придет другой? — удивляется Елена Головина. — Более действенная мера — открыть для банкиров милицейскую базу утерянных паспортов. Так мы уберем с рынка до 70% фирм-однодневок». «На Западе ограничения на профессию работают давно, — считает аналитик банка «Траст» Алексей Демкин. — Там срок отлучения зависит от тяжести преступления».

Фирмы, оспаривающие решение налоговиков, имеют полное право представлять в суд документы, с которыми ранее инспекторы даже не были ознакомлены. К такому выводу пришел накануне Конституционный Суд. Как сообщили корреспонденту «ФАФИ» в пресс-службе КС, соответствующее определение, после внесения технических поправок, выйдет в свет ориентировочно до середины ноября. Напомним, что ранее арбитражные суды старались принимать к рассмотрению только те документы, которыми руководствовались налоговики при вынесении своего решения. Свою позицию арбитры мотивировали тем, что в противном случае суд подменяет собой инспекцию, фактически занимаясь налоговой проверкой. Дескать, и без того работы хватает… Налоговики же, в свою очередь, сплошь и рядом прибегали к различным ухищрениям: к примеру, просили сдавать документы не в канцелярию, а лично инспектору, а потом уверяли, что в глаза их не видели, или указывали на пропуск сроков и на этом основании опять же отказывали в принятии дополнительных бумаг и т. д. Из-за этого компании не могли добиться справедливости и терпели убытки. Теперь же КС закрепил в своем определении, что отказ судов рассматривать документы вне зависимости от того, проверялись ли они инспекторами, ограничивает право коммерсантов на судебную защиту.

Если в трудовом договоре предусмотрена выплата премий, а в приказе руководителя о премировании указан перечень работников и размер выплачиваемой премии, организация может учесть эти выплаты в расходах на оплату труда. Данные расходы учитываются при исчислении налога на прибыль, даже если организацией не утверждено Положение о премировании, содержащее программу премирования. Такое мнение Минфина России изложено в письме от 08.09.2006 № 03-03-04/1/658. Указанные премии также являются объектом налогообложения по ЕСН, поскольку в трудовых договорах содержится условие об участии работников в программе премирования.

Решение проблем в сфере электроэнергетики, с которыми зачастую сталкиваются фирмы, отныне во многом будет зависеть от самих предпринимателей. Накануне два крупнейших общественных объединения малого и среднего бизнеса – «ОПОРА России» и «Деловая Россия» заключили соглашение о совместной работе с компанией «РАО ЕЭС России». По условиям документа, подписанного лидерами трех сторон, вскоре должен быть создан консультативный совет по проблемам энергетики. В ближайшее время на нем предполагается обсудить набивший оскомину, но до сих пор нерешенный вопрос о плате за технологическое присоединение фирм к электросетям, а также перспективы малой энергетики и использование инноваций в энергосфере. Помимо этого, представители бизнеса и «РАО ЕЭС» договорились рассматривать и решать на совете все спорные ситуации, возникающие между предпринимателями и монополистом.

Перенос казино и залов игровых автоматов в cпециальные зоны приведет к кончине легального игорного бизнеса и резкому росту количества подпольных заведений. Такое мнение высказал на конференции, посвященной законопроекту о госрегулировании игорного бизнеса, вице-президент Российской ассоциации развития игорного бизнеса (РАРИБ) Борис Белоцерковский. По его мнению, два года, отведенные на то, чтобы все участники рынка переехали в одну из четырех «резерваций», являются абсолютно нереальным сроком. «Ведь пока в законе не регламентировано, кто и на каком основании выделит землю, кто будет проводить тендеры, по каким критериям. А бизнесу ведь нужно заключить договора на аренду, получить кучу разрешений, разработать строительные планы, построить наконец. В общем, раньше чем через 5–10 лет в этих зонах ничего не появится», – пояснил он. По его мнению, идея создать на территории России свои Лас-Вегасы, может быть, и не плоха, но наши люди не будут летать за тысячу километров, чтобы поиграть в казино. Принятие законопроекта приведет к ситуации, аналогичной введению «сухого закона» в США: крупные компании не смогут продолжать свою деятельность, а вакуум заполнят нелегалы с «ромашками» и «столбиками», которые когда-то и скомпрометировали игорную отрасль. При этом вице-президент РАРИБ напомнил, что в 2006 году игорный бизнес заплатит государству 1 миллиард долларов налогов, чего от мафии ждать по меньшей мере нелогично. Выступления остальных участников конференции – лидеров рынка – также сводились к тому, что «Титаник» игорного бизнеса», наткнувшись на «айсберг» законодательной инициативы», неминуемо пойдет ко дну. Впрочем, глас вопиющего в пустыне вряд ли будет услышан. «Никто не отнимает у представителей бизнеса права высказывать свою точку зрения и выражать негодование, но я практически не сомневаюсь, что уже на этой неделе документ будет принят в первом чтении, а на следующей – и в двух оставшихся», – поделился своими соображениями с корреспондентом «ФАФИ» помощник одного из депутатов, также присутствовавший на мероприятии.

Вполне вероятно, что практически все виды импортного технологического оборудования, аналоги которого не производятся в России, вскоре можно будет ввозить на территорию нашей страны беспошлинно. По крайней мере, министр экономического развития и торговли Герман Греф обратился с таким предложением к правительству на Совете по конкурентоспособности и предпринимательству. Не секрет, что отечественные предприятия остро нуждаются в модернизации, однако этот процесс сдерживают высокие цены на импортную технику, отметил он. Сегодня, считает Греф, именно из-за плохой оснащенности современным оборудованием наши предприятия проигрывают в конкурентной борьбе зарубежным компаниям. Выправить положение, уверен министр, можно лишь пожертвовав частью доходов государства от таможенных сборов.

Скорее всего, индивидуальные предприниматели обязаны будут представлять в инспекцию декларации по земельному налогу только на те участки, которые ими используются непосредственно в коммерческой деятельности. На днях депутаты Государственной думы одобрили во втором чтении соответствующую поправку в статью 398 Налогового кодекса. Если федеральные законодатели примут законопроект в третьем чтении, а затем с ними согласятся Совет Федерации и президент, ПБОЮЛы станут уплачивать земельный налог за свои личные сады-огороды как все обычные граждане – после того как получат налоговое уведомление.

Такой способ привлечения внимания к своим товарам и услугам, как раздача потенциальным клиентам всевозможных сувениров и подарков, имеет неприятные налоговые последствия. На это обращает внимание Минфин в письме от 22 сентября 2006 г. № 03-04-11/178. Представители финансового ведомства напомнили, что если себестоимость одного сувенира превышает 100 рублей, то с его стоимости даритель обязан уплатить НДС. Но и это еще не самое страшное. По мнению финансистов, вложенные суммы фирма не сможет учесть при расчете налога на прибыль. Ведь согласно пункту 16 статьи 270 Налогового кодекса они относятся к затратам, связанным с безвозмездной передачей товаров, которые в расходах не учитываются.

Если фирма оплачивает дополнительное образование сотрудника, то не имеет значения по каким именно стандартам – российским или международным – он обучается. И в том и в другом случае организация вправе учесть такие затраты при расчете налога на прибыль. Разъяснения по этому поводу дал Минфин в письме от 8 сентября 2006 г. № 03-03-04/1/657. Признать стоимость обучения в составе прочих расходов позволяет подпункт 23 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса, лишь бы дополнительное образование было профильным, а учебное заведение имело соответствующую лицензию. Кроме того, финансисты отметили, что стоимость образовательных услуг в данном случае не облагается ни ЕСН, ни НДФЛ.

Возможно, скоро арбитражные суды получат возможность отсеивать «непрофильные» споры на первоначальном этапе, а не в процессе рассмотрения. Соответствующие изменения в федеральное законодательство готовит Высший арбитражный суд. Долгожданное облегчение для судей, заваленных исками на много лет вперед, грозит неприятными изменениями для компаний. Им могут начать возвращать исковые заявления без видимых на то причин. Сегодня ВАС должен рассмотреть проект федерального закона «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ». Суть документа сводится к наделению арбитражных судов большей свободой в принятии или возвращении исковых заявлений на этапе их подачи. Если судья сразу решит, что «дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде», он может отправить его в суд общей юрисдикции, не вдаваясь в детальное разбирательство. Как поясняют в ВАС, за последние полгода арбитражные суды прекратили 29,2% дел, по которым были выявлены случаи явной неподведомственности. При этом наблюдается тенденция к увеличению количества непрофильных исков. Чаще всего «не по адресу» обращаются, например, когда сторона по делу не является юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем или спор не связан с экономической или предпринимательской деятельностью. Отказавшись от «неподведомственных» дел, арбитражные суды возьмут на себя другие обязательства: рассмотрение дел по восстановлению прав по утраченным ценным бумагам, которые сейчас являются прерогативой судов общей юрисдикции. Кроме того, законопроект обязывает арбитражи завершать рассмотрение дел, даже если в процесс в качестве соистца, соответчика или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, оказывается вовлеченным гражданин, не являющийся предпринимателем. Но несмотря на явные плюсы, которые предполагает законопроект, эксперты не спешат делать оптимистичные прогнозы. «Можно ожидать необоснованных возвратов исковых заявлений», — считает адвокат компании «Правовые инициативы — XXI век» Ксения Авходиева. По ее мнению, установить четкий критерий «явной неподведомственности» невозможно, кроме того, в законопроекте этот критерий вообще не определен. Благодаря абстрактности документ даст арбитражным судам большую свободу в принятии решений. «Когда суды получают дело к рассмотрению, они ищут любую зацепку, чтобы их не рассматривать, и прежде всего смотрят на формальные вещи: уплата пошлины, подведомственность», — говорит менеджер компании AGA Management Николай Фрейтак. Если законопроект примут в нынешнем виде, судьи смогут подвести под него не только физических лиц, но и компании. При определенных обстоятельствах «непрофильными» для арбитража могут быть признаны те дела, в отношении которых уже сейчас возникает неоднозначное понимание об их подведомственности тому или иному арбитражному суду, соблюдении досудебного урегулирования спора или правил подсудности при осложнении дела иностранным элементом.

Центробанк отозвал с 12 октября лицензию на осуществление банковских операций в рублях и иностранной валюте у московского коммерческого банка "Стройкредитинвест". Об этом сегодня сообщил Департамент внешних и общественных связей Банка России. Решение об отзыве лицензии принято в связи с неисполнением ООО КБ "Стройкредитинвест" федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, учитывая неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации". В банк назначена временная администрация сроком действия в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора.