Рейдерство «по-семейному»: как защитить бизнес от супружеских притязаний

14.08.2014

Cупруг, не имеющий отношения к бизнесу, может оказаться обладателем доли в уставном капитале компании в результате раздела имущества, нажитого в браке, а также при наследовании имущества умершего спутника жизни. Если такие последствия для владельца компании нежелательны – как их предотвратить?

Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО требует нотариального удостоверения. Несоблюдение нотариальной формы влечет недействительность сделки (п. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Между тем нотариус, обнаружив, что продавец-гражданин состоит в зарегистрированном браке, потребует согласие на сделку от супруга. На каком основании и с какой целью?

Дело в том, что нотариус обязан проверить полномочие лица, отчуждающего долю, на распоряжение ею (п. 13 ст. 21 Закона 14-ФЗ). Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников (п. 2 ст. 253 ГК РФ). А имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договор между ними не устанавливает иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ). Семейный кодекс (п. 2 ст. 34) рассеивает последние сомнения: доли в капитале коммерческих организаций относятся к общему имуществу супругов. При этом право на общее имущество имеет и супруг, который в период брака по уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Такими причинами законодатель считает ведение домашнего хозяйства или уход за детьми независимо от их возраста (п. 3 ст. 34 СК РФ). Напомним: ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (п. 1 ст. 54 СК РФ).


На заметку

Брачный контракт может иметь противоположную цель – сокрытие. имущества супруга-должника от кредиторов (апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2013 г. по делу № 11-23394).


Пожалуй, это введение в тему. В центре нашего внимания – переход доли в капитале к супругу, далекому от бизнеса. Затронем мы и еще одно безрадостное основание для такого перехода – наследование доли умершего супруга-бизнесмена (п. 1 ст. 1176 ГК РФ).

Сосредоточим внимание на отношениях в обществах с ограниченной ответственностью. В акционерных обществах долю в уставном капитале удостоверяют акции, но это особый вид имущества – ценные бумаги. Их мы рассматривать не будем.

Любовь на контрактной основе

Большинство из нас полагает, что основанием для раздела имущества является развод.

Увы, это заблуждение. Раздел общего имущества супругов может быть произведен и в период брака – по требованию любого из супругов. При недостижении согласия спор разрешает суд (п. 1, 3 ст. 38 СК РФ).

Семейный кодекс предусматривает два режима имущества супругов:

  • законный – режим их совместной собственности (п. 1 ст. 33 СК РФ);
  • договорной – установленный брачным договором (ст. 40 СК РФ).

Законный режим действует в отсутствие брачного договора между супругами. В законном режиме доли супругов в общем имуществе признаются равными (п. 1 ст. 39 СК РФ). А значит, поровну будет разделен и вклад в уставный капитал, числящийся за одним из них (определение ВС РФ от 16 июля 2013 г. № 5-КГ13-70).

Брачный договор может быть заключен как до брака, так и в любое время в период брака. Он требует письменной формы и нотариального удостоверения (ст. 41 СК РФ).

А теперь – главное! Брачным договором супруги вправе:

  • установить режим раздельной собственности на отдельные виды имущества;
  • определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака;
  • включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся своих имущественных отношений.

Брачный договор возможен даже в отношении будущего имущества супругов. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий (п. 1, 2 ст. 42 СК РФ). Так что законодатель предусмотрел широкий спектр возможностей для защиты бизнеса одного из супругов от нежелательных посягательств «второй половины».

Можно ли пересмотреть или аннулировать брачный договор?


Обратите внимание

Брачный контракт не носит обязательного характера для остальных участников ООО, в уставе которого содержится условие о необходимости получения их согласия на прием в общество третьего лица (постанов-ление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 г. по делу № А68-339/2011).


Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. Брачный договор может быть изменен или расторгнут по соглашению супругов, а также судом по требованию одного из них. А если условия договора ставят супруга в крайне неблагоприятное положение, суд вынесет решение о недействительности договора (ст. 43, 44 СК РФ). Впрочем, такое основание применяется при спорах вокруг жилой площади.

Соглашение супругов может быть признано недействительным и по причине его кабальных условий (апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 г. по делу № 11-17943), а также ввиду совершения под влиянием обмана или заблуждения. Но отсутствие сведений у одного из супругов о финансовом положении ООО не считается обманом. Ведь истец имеет возможность самостоятельно затребовать из компетентных органов информацию об имуществе ООО и дать ей должную оценку (определение Воронежского областного суда от 28.04.2011 г. по делу № 33-2312).

Корпоративная «оборона»

Для успеха в бизнесе важно, чтобы участники ООО были командой единомышленников, а также обладали профессиональной компетенцией в избранной сфере деятельности. Неудивительно, что появление среди совладельцев компании чьей-то «второй половины» воспринимается ее участниками без энтузиазма. В их глазах супруг – не более чем партнер по домохозяйству.



Супружеский долг

Общие семейные долги можно поделить ровно пополам между разведенными гражданами. Это будет совершенно законный шаг, вне зависимости от того, делили бывшие свое общее имущество или нет. Примерно так можно сформулировать главный вывод Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, рассмотревшей недавно сложную семейную коллизию.

По 39-й статье Семейного кодекса, при разделе имущества доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено за- коном. Ну а общие долги при разделе имущества распределяются между бывшими пропорционально доставшейся каждому доле совместно нажитого. Из этого утверждения Верховный суд делает вывод – Семейный кодекс не препятствует разделу между супругами общих долгов, вне зависимости от того, спорят они о совместно нажитом или нет.



Нужно сказать, что подобные проблемы нашли понимание у законодателя. Закон позволяет защитить собственников ООО от проникновения в их состав случайных и посторонних лиц. Достаточно указать в уставе, что отчуждение доли (части доли) в уставном капитале третьему лицу иным способом, чем продажа, требует согласия всех участников либо самого общества (п. 1, абз. 1 п. 2, абз. 1 п. 10, абз. 3 п. 18 ст. 21 Закона 14-ФЗ). Учтите: из Закона 14-ФЗ подобный вывод не следует (постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.09.2013 г. № Ф03-4260/2013).

В случае перехода доли (части доли) с нарушением порядка получения согласия участников они вправе потребовать в судебном порядке передачи доли (части доли) обществу. В суд нужно обратиться в течение трех месяцев со дня, когда участники узнали или должны были узнать о таком нарушении. А «несостоявшемуся» владельцу доли придется выплатить ее действительную стоимость (п. 8 ст. 23 Закона 14-ФЗ, подп. «а» п. 13 постановления Пленума ВС РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 г.).

Указанную позицию подтверждает постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2011 г. по делу № А68-339/2011. Согласно брачному контракту доля в размере 50% уставного капитала ООО перешла от участника к его жене. Суд разъяснил, что режим общего имущества супругов на долю в уставном капитале предполагает возможность совместного владения ими имущественными правами, но не участие второго супруга в управлении делами общества, так как вопросы приобретения и реализации статуса участника хозяйственного общества регулируются нормами не семейного, а корпоративного законодательства. Супруг участника, претендующий на управление обществом, является по отношению к обществу и иным участникам третьим лицом со всеми вытекающими из этого последствиями, в том числе в виде отказа участников в даче согласия на прием супруга в состав участников общества.


Важно

Устав может предусматривать необходимость получения согласия общества или остальных его участников на уступку доли участника третьему лицу иным образом, чем продажа (постановление Пленума ВС РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 г.).


В постановлении ФАС Северо-Западного округа от 4 марта 2008 г. по делу № А56-24742/2006 подчеркивается: право на долю в уставном капитале представляет собой совокупность обязательственного и вещного права. А в силу статьи 34 Семейного кодекса один из супругов может являться лишь сособственником доли.

А вот какую формулировку применил ВАС РФ в определении от 18 июня 2012 г. № ВАС-6886/12: переход доли в уставном капитале ООО к одному из супругов в результате раздела совместно нажитого имущества не влечет автоматически приобретение статуса участника общества. Из устава может следовать, что супруги должны получить согласие участников общества на переход доли к третьему лицу.

Более того: пункт 2 (абз. 2) статьи 21 Закона 14-ФЗ позволяет предусмотреть в уставе ООО запрет на отдельные способы отчуждения доли в уставном капитале. Аналогичное положение содержит статья 93 (п. 2) Гражданского кодекса. Подобное решение соответствует положениям законодательства (постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 октября 2012 г. по делу № А42-8838/2011). Подведем итоги. Во избежание вмешательства супруга в бизнес можно:

а) заключить брачный договор и в нем для долей в уставном капитале ООО предусмотреть режим раздельной собственности супругов;

б) в уставе ООО установить, что переход права на долю (часть доли) в уставном капитале требует согласия всех участников.

А как защитить от «супружеских» притязаний бизнес индивидуального предпринимателя? Единственным средством остается брачный договор. С его помощью из-под раздела выводится имущество, используемое в деятельности предпринимателя в соответствии с закрепленными в ЕГРИП кодами ОКВЭД. В разрешении спора между супругами могут помочь данные бухгалтерского учета, который индивидуальный предприниматель вправе вести в добровольном порядке (подп. 1 п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Бизнес в наследство

Существует и такой вариант вхождения супруга в бизнес, как наследование доли умершего спутника жизни.

Первое, что должен сделать наследник при таких трагических обстоятельствах, – ознакомиться с уставом компании. Нелишне это сделать и бухгалтеру.

Дело в том, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, если иное не предусмотрено уставом. А устав может допускать переход доли к наследникам только с согласия остальных участников общества (п. 8 ст. 21 Закона 14-ФЗ). В таком случае наследнику выплачивается действительная стоимость доли.

К этому нужно добавить, что до принятия наследства управление долей наследника в уставном капитале общества осуществляет нотариус (ст. 1173 ГК РФ). Цель такого управления – защита прав наследников. Поэтому единогласные решения общего собрания (скажем, об изменении устава) без участия нотариуса невозможны.

Рассматривая спор о наследстве, Президиум ВАС РФ в постановлении от 21 января 2014 г. № 9913/13 сформулировал важную правовую позицию. Он указал, что наследник обладает теми же правами, какими обладал наследодатель. Поэтому наследник умершего супруга вправе оспорить сделки другого супруга, которые мог бы оспорить наследодатель. Ситуацию, которая породила спор, иллюстрирует пример.



ПРИМЕР

Уставный капитал ООО – 10 тыс. руб., и им владел единственный участник. Он принял в состав общества нового участника, который внес вклад в уставный капитал в размере 10 тыс. руб. В итоге у ООО оказалось два участника с долями в уставном капитале по 50% у каждого. Затем первый участник вышел из общества и получил действительную стоимость своей доли в сумме 1 млн руб. Новый участник стал обладателем 100% уставного капитала ООО, оставшаяся стоимость чистых активов которого составила 1 млн руб. Однако сделки первого участника ущемляют имущественные интересы его супруга. Поэтому последний вправе требовать присуждения 50% доли или выплаты ее действительной стоимости от нового участника. Это право переходит к наследнику по завещанию (третьему лицу по отношению к супругам).


Президиум ВАС РФ пояснил: принятие супругом решения о введении в состав участников общества нового участника с внесением им неэквивалентного вклада в уставный капитал является по существу распоряжением общим имуществом супругов, влекущим уменьшение действительной стоимости доли супруга в обществе. Выход супруга из общества с последующим распределением перешедшей к обществу доли другому участнику также является распоряжением общим имуществом супругов и может рассматриваться как сделка, противоречащая пункту 2 статьи 35 Семейного кодекса. Такие сделки могут быть признаны недействительными по иску другого супруга, а после его смерти – по иску его наследников.

Как видно, подобные споры разрешаются на основе совокупности норм семейного, наследственного и корпоративного права.

Охота на изюбря

Развод, говорят, и девичья фамилия. Но кроме девичьей фамилии несчастной супруге может перепасть и еще кое-что. В зависимости от ее настойчивости и моральных устоев. Это с паршивой овцы – хоть шерсти клок, а с супруга- бизнесмена, с экс-благоверного, можно настричь столько, что хватит на всю оставшуюся жизнь и еще потомкам останется. Это милые бранятся – только тешатся, а у опостылевших друг другу «половинок», пытающихся поделить многомиллионный бизнес, все серьезно. Шанс на успех (имеется в виду нанесение серьезного финансового ущерба мужу при разводе) есть у любой «бывшей жены».



Реестр брачных контрактов

Федеральная нотариальная палата (ФНП) разработала общероссийскую базу, в который будет содержаться информация о текущем правовом состоянии всех брачных контрактов в стране.

Появление подобного информационного ресурса связано с вступающими в силу положениями Федерального закона №-379-ФЗ, которые законодательно обязывают нотариусов вносить в реестр единой информационной системы нотариата сведения по оформ- лению брачных договоров, их изменению и расторжению. Появление базы призвано помочь нотариусам в раскрытии мошенниче- ских действий одного из супругов, например по оформлению наследственных прав или сделкам по отчуждению недвижимости.

По утверждениям самих нотариусов, в настоящее время информацию о наличии или отсутствии брачного договора можно полу- чить только от самих супругов, а в случае смерти одного из них достоверно узнать о договоре представляется затруднительным. На сегодняшний день возможна ситуация, когда супруг, переживший наследодателя, может умолчать о заключенном брачном договоре, если тот содержит в себе условия, которые лишают его или ее супружеской доли в имуществе, приобретенном во время брака.

Появление новой базы позволит нотариусам определять правовой режим имущества супругов и препятствовать противоправным действиям одного из супругов, связанным с распоряжением имуществом.



Президент компании «Интеррос» Владимир Потанин (состояние – $14,3 млрд). Многодетный отец: 30-летняя чемпионка мира по аквабайку Анастасия, 25-летний Иван и 14-летний Василий. Еще в 2010 году миллиардер заявил, что не намерен оставлять свое состояние наследникам. Потанин объяснял, что такие состояния, как у него, нельзя передавать по наследству: они «демотивируют». Чтобы не получилось как в песне у Гребенщикова – «их дети сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть», бизнесмен собирался основательно потратиться на благотворительность. А теперь вот еще «разбежался» с женой Натальей (с 28 мая сего года – официально). Первоначально бизнесмен заверял, что «никаких имущественных споров в процессе развода не будет». Увы, это был самообман.

Помимо ведения ряда судебных разбирательств по разделу имущества в разных юрисдикциях, экс-супруга обвиняет своего бывшего еще и в «недоплате» алиментов. «Половинит» он их, дексать. Еще бы не «половинить». Ежемесячный доход бизнесмена от работы в «Норникеле» и «Интерросе» составляет около 35 млн руб. до вычета налогов, ежемесячный размер алиментов – 8,76 млн руб. По мнению г-на Потанина и его адвокатов, «перечисляемая сумма алиментных платежей значительно превышает ежемесячные разумные потребности несовершеннолетнего ребенка». В заявлении миллиардера также утверждается, что часть денег, которые он перечисляет «на ребенка», его экс-супруга использует не по назначению. А именно – на оплату судебных расходов в разбирательствах против него же. Ну да, бей врага его же оружием. Юристы Потаниной пытаются выяснить, действительно ли состояние предпринимателя передано на благотворительность, или просто спрятано от супруги, кредиторов или государства. Поиск активов, спрятанных под «корпоративной вуалью», ведется по всему миру.


Седьмая вода на киселе

Планируется расширение перечня наследников последующих очередей, указанного в статье 1145 Гражданского кодекса. Авторы законопроекта № 567773-6 предполагают отнести лиц шестой степени родства (детей двоюродных правнуков и правнучек, детей двоюродных племянников и племянниц, а также детей двоюродных дядей и тетей) к наследникам седьмой очереди.


Ранее на Кипре адвокаты попросили суд арестовать активы предпринимателя, а также раскрыть информацию о том, является ли он конечным собственником нескольких структур, в том числе Interros International Investments Limited, на которую зарегистрировано 30% «Норникеля» (рыночная стоимость пакета акций – 316 млрд руб.). По мнению Натальи Потаниной и ее юристов, бывший супруг уклоняется от своих законных обязанностей по уплате алиментов путем манипуляции семейной собственностью через офшорные компании и трасты.

  • Роман Абрамович ($10,2 млрд) весной 2007 года развелся с супругой Ириной, выплатив ей $300 млн.
  • Галина Бешарова при разводе с Борисом Березовским в 2011 году отсудила у опального предпринимателя, по разным данным, от160 до 350 млн долларов.
  • О том, как «разбиралась» со своим «бывшим», «деспотом и тираном» Елена Новицкая, экс-супрга владельца «Северстали» Алексея Мордашова, в свое время напишут не один десяток книг и снимут леденящие душу финансовые хорроры. Причем в личные проблемы распавшейся семьи предпринимателя помимо самих экс-супругов оказались вовлечены еще два сторонних субъекта: Российская Федерация и Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Для достижения цели оказались хороши все средства, включая провокации, ложь и наветы.
  • Серьезно пострадал в ходе судебной тяжбы с экс-супругой один из основателей TransWorldGroup Лев Черной.
  • Экс-спикер Совета Федерации и бизнесмен Владимир Шумейко при разводе оставил бывшей жене практически все.
  • Бывший директор МВФ от России Константин Когаловский, по рассказам, отделался от первой жены парой норковых шуб и квартирой в обычном доме на окраине Москвы.
  • Елена Рыболовлева, экс-супруга олигарха Дмитрия Рыболовлева, чье состояние в 2011 году «Forbes» оценил в $9,5 млрд, отсудила у бывшего мужа, кажется, дачу в Перми и что-то еще. Из огромного состояния ей досталась самая малость. И надо ж ей было отказаться от условий (по слухам он, чувствуя себя виноватым, предлагал 1 млрд долларов «отступного», дабы не выносить сор из избы).

Елена Диркова, Наталья Потираловская, для журнала «Московский бухгалтер»


Есть вопрос?

«Практическая бухгалтерия» - бухгалтерский журнал, который упростит Вашу работу и поможет вести бухгалтерию без ошибок. Получите гарантированный ответ эксперта на Ваши вопросы, а таже полный доступ ко всем материалам >>



Если у Вас есть вопрос - задайте его здесь >>


Читайте также по теме:

В России появится общий реестр брачных контрактов



Практическая энциклопедия бухгалтера

Все изменения 2018 года уже внесены в бератор экспертами. В ответе на любой вопрос у вас есть всё необходимое: точный алгоритм действий, актуальные примеры из реальной бухгалтерской практики, проводки и образцы заполнения документов.

Узнать подробнее


Поделиться

конверт подписки
Подпишись на рассылку

Выбор читателей

Интересное