Суды отказали в возврате переплаты за больничный

Соцфонд, проведя проверку, пришел к выводу, что университет, представляя сведения для расчета пособия, не учел доходы работника по совместительству. Это, по мнению Фонда, привело к излишней выплате пособия на сумму 148 116 рублей 78 копеек. Вузу был начислен штраф в 5 000 рублей.

Представители университеты свою вину в случившемся отрицали. Они утверждали, что  работодатель не знал о совместительстве сотрудника. По этой причине требование СФР об оплате штрафа и возврате переплаты было проигнорировано.

СФР обратился в суд. Но и первая,  и Девятый  апелляционная инстанции отказали Фонду в удовлетворении иска.

Кассационное обжалование тоже ни к чему не привело: суд округа поддержал выводы коллег. Судьи пришли к выводу, что   университет действовал добросовестно и предоставил в Фонд все имевшиеся у него сведения о работнике. При этом доказательств того, что университету на момент подачи данных было известно о работе Новикова по совместительству, представлено не было.

Суд также отметил, что необходимые для корректного расчета пособия сведения о совместительстве  находились в распоряжении самого Соцфонда и должны были быть им учтены. Таким образом, причинно-следственная связь между действиями университета и излишне выплаченной суммой пособия отсутствует.

Источник - постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2025 по делу № А40-264637/2024.