Задолженность по страховым взносам подтверждается решением СФР

Чтобы получить финансовое обеспечение предупредительных мер, компания взяла в СФР справку об отсутствии у нее задолженности по страховым взносам и в тот же день направила в фонд заявление о возмещении ей расходов на эти меры. СФР принял документы, но по результатам их рассмотрения в предоставлении финансирования отказал, мотивировав свое решение наличием у компании долгов по взносам.

Компания обжаловала отказ в судебном порядке.

Суды пришли к выводу о том, что СФР отказал в предоставлении финансирования незаконно. В ходе судебного разбирательства было установлено, что факт наличия задолженности компании по уплате страховых взносов был выявлен в ходе выездной проверки, проведенной фондом. Акт проверки, согласно которому имеется задолженность, был составлен в тот момент, когда заявление компании о предоставлении ей финансирования находились на рассмотрении.

Однако на основании одного только акта нельзя говорить о формировании задолженности. Задолженность по результатам проверки отображается лишь после вступления в силу соответствующего решения СФР, вынесенного на основании акта. Такое решение в рассматриваемом случае было вынесено уже после того, как компании отказали в предоставлении финансирования. На момент отказа решения еще не было, имелась только справка об отсутствии задолженности и акт о проверке, который не мог служить основанием для отказа в силу вышеприведенных причин. Следовательно, фонд отказал в финансировании необоснованно.

Источник - постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2025 по делу № А82-13504/2023.