Убыток от реализации уцененных товаров надо обосновать

Налоговая провела проверку и доначислила компании налог. Инспекторы решили, что общество неправомерно отнесло в состав внереализационных расходов убыток, полученный при реализации уцененных товаров, так как данная продукция продана проблемному контрагенту. Руководитель этой организации отрицал какие-либо хозяйственные взаимоотношения с обществом, в том числе в части приобретения упомянутых товаров. Кроме того, выявлены пороки в оформлении приказов об уценке ТМЦ и дефектных ведомостей.

Компания обратилась в суд и выиграла дело. Суды признали правомерным включение обществом во внереализационные расходы убытка, полученного при реализации уцененных товаров.

Налоговая обжаловала решения судов в кассационном порядке, но так ничего и не добилась. В постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа №Ф01-2921/2024 от 12.08.2024 указано, что принять убыток от реализации продукции по цене, которая ниже стоимости ее приобретения, можно. Но только если такой убыток является документально подтвержденным и экономически обоснованным.

В данном случае убыток подтвержден, компанией представлен целый комплект документов - договор поставки, четыре счета-фактуры, карточка счета 62, соглашение о зачете взаимных требований. Суд также отметил, что 

факты наличия товара и его реализации в проверяемом периоде налоговиками не опровергнуты, порядок проведения уценки ТМЦ и ее оформления обществом соблюден, доход от реализации уцененных товаров в налоговом учете компании отражен.

С учетом этого, судом сделан вывод о том, что инспекторы не доказали направленность действий фирмы на искусственное увеличение расходов с целью занижения налогооблагаемой прибыли. Следовательно, компания обоснованно включила убыток в состав внереализационных расходов.