Новости

У предпринимателя есть шанс избежать ответственности за неприменение ККТ, даже если его за руку поймал не кто иной, как сам налоговый инспектор. Нужно лишь, как только контролер предъявит свое удостоверение, сразу же пробить чек. Такой вывод можно сделать из постановления ФАС Северо-Западного округа от 3 февраля 2006 г. № А13-10210/2005-27). В рассматриваемом деле сотрудник ИФНС, обвиняя кассира в неприменении кассового аппарата, предъявил ему свое удостоверение через две минуты после начала проверки. Тот, не долго мешкая, быстренько пробил чек. По мнению судей, такая незначительная разница во времени не является доказательством совершения правонарушения, а значит и штрафовать предпринимателя не за что.

Компания может выплатить своим сотрудникам до 4 тысяч рублей премиальных в год без удержания НДФЛ. Однако для этого поощрение следует оформить как дарение. Тогда будут применяться положения пункта 28 статьи 217 Налогового кодекса, согласно которым подарки стоимостью до четырех тысяч рублей в год не включаются в базу по НДФЛ. Если же инспекторы попытаются доказать, что денежные выплаты не могут считаться презентами, им можно показать постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 января 2006 г. № А05-11114/2005-20. Арбитры отметили, что в Налоговом кодексе не содержится определение подарка, а значит, следует обратиться к Гражданскому кодексу. Исходя из положений пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса им может быть вещь или имущественное право. В то же время буквальное толкование статьи 128 ГК позволяет сделать вывод, что деньги – это тоже вещь. Следовательно, деньги могут выступать предметом договора дарения, то есть подарком.

Малые фирмы защитят от произвола крупных компаний. Нарушителей антимонопольного законодательства вскоре будут не только штрафовать, но и привлекать к уголовной ответственности. ФАС подготовила такие поправки в Уголовный кодекс. Об этом сообщил руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев. «Мы считаем, что государственные чиновники, должностные лица, а также менеджеры высшего звена в случае совершения ими повторных и злостных нарушений антимонопольного законодательства не должны отделываться административными наказаниями», – заявил он. Впрочем, Артемьев подчеркнул, что сроки, которые установят для провинившихся чиновников и бизнесменов, будут небольшими: «Уголовное преследование и уголовный процесс, которые закончатся осуждением на два-три месяца, – это, по моему мнению, хорошая мера».

Сотрудник компании обязан добросовестно выполнять свои служебные обязанности даже если руководство задерживает ему зарплату. Накануне Российская трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений одобрила законопроект «О внесении изменений и дополнений в Трудовой кодекс РФ». Помимо огромного множества «технических» поправок, в документе есть и принципиальные изменения. Так, в соответствии с одной из поправок, невыплата зарплаты в установленные сроки перестанет считаться применением «принудительного труда». В качестве принуждения к труду будет квалифицироваться лишь угроза применения наказания (например, физической силы). В апреле депутаты Госдумы планируют рассмотреть законопроект во втором чтении. Генеральный директор Координационного совета объединений работодателей России (КСОРР) Сергей Луконин считает, что «внесение изменений в Кодекс позволит устранить правовые пробелы и противоречия и существенно приблизить наши трудовые нормы к общепринятым международным стандартам». «Было бы неправильным подсчитывать, какая из сторон трудовых отношений больше выигрывает в результате предлагаемых изменений. Важно то, что нам удалось обеспечить необходимый баланс интересов всех сторон социального партнерства, достигнуть определенных компромиссов в решении многих вопросов», – отметил Луконин, отвечая на вопрос корреспондента «Федерального агентства финансовой информации».

Представители власти не смогут оказывать госпомощь выбранным на свое усмотрение компаниям. В законопроекте «О защите конкуренции» вводятся не только запрет, но и санкции для должностных лиц, которые через него переступят. Об этом на прошедшем накануне деловом завтраке, организованном Ассоциацией менеджеров, заявил глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев. «Сегодня мы сплошь и рядом сталкиваемся с ситуацией, когда той или иной компании без конкурса из бюджета выделяются деньги, устанавливаются льготные ставки арендной платы, предоставляются эксклюзивные права на оказание каких-либо услуг, – перечислил злоупотребления представителей власти глава ФАС. – Все эти соглашения между властью и фирмами основаны на коррупции. Принимаемый ныне законопроект запрещает это». Артемьев рассчитывает, что закон о конкуренции будет принят к лету текущего года.

Фирмы должны перечислять НДФЛ по месту нахождения каждого из своих обособленных подразделений, в штате которых числится хотя бы один сотрудник. Такое требование содержится в пункте 7 статьи 226 Налогового кодекса. Об этом ФНС напоминает в письме от 17 января 2006 г. № 04-1-03/21. Однако налоговики на этом не остановились и решили немного припугнуть организации, которые проигнорируют «свою святую обязанность». Как следует из письма, на провинившихся будет наложен штраф. Также с ослушавшихся будут взысканы суммы неуплаченного налога и пени по ним.

Фирмы, которые занимаются производством и продажей специального игорного оборудования, скорее всего, смогут работать без лицензии до 1 августа 2006 года. Такое право им даст поправка в Закон от 8 августа 2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», которую накануне депутаты Госдумы одобрили в третьем чтении. Проблема заключается в том, что до сих пор отсутствует необходимая нормативная правовая база, за подготовку которой отвечает правительство. Таким образом, предприниматели в настоящий момент просто не могут получить лицензию на этот вид деятельности, как того требует Закон от 2 июля 2005 г. № 80-ФЗ.

Моментом отгрузки товара для расчета НДС признается дата, указанная в самом первом первичном документе, составленном на покупателя. К такому выводу пришел Минфин в письме от 28 февраля 2006 г. № ММ-6-03/202. Финансисты отметили, что все хозяйственные операции оформляются оправдательными документами, на основании которых ведется бухучет. Причем в каждом из них обязательно указывается дата его составления и содержание операции. Из этого представители министерства сделали вывод, что НДС начисляется в том месяце, когда выставлен первый из таких документов. Одновременно чиновники напомнили, что если оплата произошла раньше отгрузки, то НДС следует начислять в момент получения денег. Об этом сказано в подпункте 2 пункта 1 статьи 167 Налогового кодекса.

Бухгалтерам не стоит слишком уж спешить с подачей декларации по ЕНВД. В главном финансовом ведомстве считают, что отчитываться нужно лишь по окончании налогового периода. Таким образом, сдавать отчет фирмы должны с 1-го по 20-е число месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, и никак не ранее. Об этом Минфин сообщил в письме от 20 февраля 2006 г. № 03-11-05/52.

Увы, пока еще не все представители бизнеса на деле являются такими уж законопослушными, какими они пытаются предстать перед широкой общественностью. Так, влиятельный Челябинский бизнесмен за сравнительно небольшой промежуток времени смог обманным путем похитить у своих деловых партнеров свыше 50 миллионов рублей. Точку в деле поставил суд. Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в пресс-службе Следственного комитета при МВД, директор очень известной, солидной фирмы обратился в коммерческий банк с просьбой о предоставлении кредита. При этом он представил заведомо ложные сведения о хозяйственном положении своей компании. Банкиры не рискнули поставить под сомнение благонадежность своего респектабельного клиента, за что, собственно говоря, и поплатились – возвращать кредит заемщик не собирался. Став «временным обладателем» 10 миллионов рублей, мошенник в тот же день перевел их на счет другой компании в качестве оплаты продукции. Чуть позже ему удалось таким же образом получить и легализовать еще 2,6 миллиона рублей. Однако на этом махинатор не остановился – заключив ряд заведомо невыполнимых с его стороны контрактов, он сумел «кинуть» несколько крупных компаний на общую сумму свыше 43 миллионов рублей. Параллельно махинатор в частном порядке «одолжил» у своих коллег по бизнесу более 10 миллионов рублей якобы на проведение выгодной сделки. Надо ли говорить, что и этот заем остался непогашенным. Первыми забили тревогу банкиры, затем подключились обманутые фирмы. В отношении директора было возбуждено уголовное дело сразу по трем статьям Уголовного кодекса: ст. 176 (незаконное получение кредита), ст. 174 (легализация денежных средств) и ст. 159 (мошенничество). В соответствии с ними суд назначил виновному наказание в виде шести лет лишения свободы. Кроме того, ему предстоит выплатить потерпевшим более 19 миллионов рублей.

Налоговые инспекторы не смогут без «уважительных причин» растягивать срок исковой давности по налоговым правонарушениям. Такую поправку в статью 113 Налогового кодекса внесли накануне депутаты налогового подкомитета Госдумы. Напомним, что летом минувшего года Конституционный Суд постановил, что трехлетний срок давности не распространяется на плательщиков, препятствовавших проведению налоговых проверок (постановление КС от 14 июля 2005 г. № 9-П). Что следует понимать под термином «препятствование», судьи не пояснили. Теперь же данный пробел взялись восполнить депутаты. Они намерены разрешить налоговикам продлевать срок давности только в том случае, если те докажут в суде, что компания оказывала им «активное сопротивление» при проведении проверки. По мнению членов подкомитета, под активным противодействием следует понимать, скажем, действия охранников фирмы, не пускающих инспекторов внутрь, а никак не рассеянность предпринимателя, забывшего представить тот или иной документ. Бизнес-сообщество отнеслось к инициативе депутатов с одобрением. «Главное в этой поправке даже не термин «активность», а то, что решать, был ли факт противодействия вообще, будет суд, а не сами налоговики», – заявил вице-президент «ОПОРЫ России» Александр Паперно в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации». С ним согласен и заместитель руководителя комитета РСПП по налоговой и бюджетной политике Сергей Беляков. «Мне как юристу всегда казалось, что факт противоправного действия всегда устанавливается только судом, где стороны должны доказывать состоятельность своих претензий. То, что этот факт наконец-то доведут до налоговиков, не может не радовать», – отметил он в беседе с корреспондентом «ФАФИ».

Прибыль, полученную от участия в совместной деятельности, «упрощенцы» должны отражать в декларации по коду 010 в составе доходов. При этом в составе расходов никакие затраты простого товарищества показывать не нужно. Об этом сообщил Минфин в письме от 25 января 2006 г. № 03-11-04/2/16. Финансисты напомнили, что по строке 010 указываются доходы от реализации и внереализационные доходы. А к последним, в частности, относится прибыль от участия в простом товариществе (п. 9 ст. 250 НК).

Налоговики и представители территориальных структур Пенсионного фонда не должны обращаться в суд за взысканием с фирм небольших штрафов. Об этом говорится в информационном письме Президиума ВАС от 20 февраля 2006 г. № 105. Судьи указали, что если по какой-либо причине после 1 января 2006 года заявление все-таки было принято, то производство по этому делу следует прекратить. Дело в том, что Законом от 4 ноября 2005 г. № 137-ФЗ начиная с этого года введен упрощенный порядок взыскания штрафов за налоговые правонарушения. Получить мелкие суммы штрафов налоговики могут без суда, обратившись напрямую в службу судебных приставов. Инициировать же судебное разбирательство по таким правонарушениям вправе лишь налогоплательщик, если он не согласен с претензиями инспекции.

Необходимо повысить ответственность госчиновников, которым по долгу службы положено отвечать на письменные обращения граждан. С таким заявлением на парламентских слушаниях по законопроекту «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» выступил депутат Госдумы Владимир Рыжков. Им не отрицается важность этого законопроекта, который, к слову сказать, был внесен президентом. Однако, по мнению Рыжкова, нужно также внести ряд поправок и в Кодекс об административных правонарушениях. Так, в нем в обязательном порядке должен быть предусмотрен специальный штраф для чиновника, который по тем или иным причинам проигнорировал поступившую к нему жалобу. «Лишь в этом случае обращения простых россиян не останутся без внимания властей», – убежден депутат.

Фирма, оказывающая платные услуги, не вправе относить на расходы при расчете налога на прибыль скидки, предоставленные своим клиентам. Об этом сообщил Минфин в письме от 2 февраля 2006 г. № 03-03-04/70. Представители главного финансового ведомства указали, что на основании подпункта 19.1 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса учесть скидки при расчете налога на прибыль разрешается лишь продавцам, тогда как фирмы, оказывающие услуги, согласно ст. 779 Гражданского кодекса являются не продавцами, а исполнителями.

Напомним, что акцию проводит "Институт информационного обеспечения менеджмента". Книгу получат все, кто оформит подписку на журнал "Консультант" или журнал "Расчет" до 15 марта 2006 года. Чтобы подписаться на эти издания и стать обладателями книги "Годовой отчет", нужно позвонить по телефону (495) 788-88-25 или отправить заявку по адресу berators@mail.ru

Теперь фирмы всегда смогут проверить правильность заполнения «платежки» на перечисление налогов и сборов, а также пеней и штрафов. Налоговики на своем сайте разместили программу, которая помогает определить все необходимые для заполнения платежного поручения реквизиты, как то: ОКАТО, код инспекции, а также КБК. Для получения необходимых сведений нужно всего лишь указать место нахождения организации и вид платежа.

В Екатеринбурге завершился громкий судебный процесс над двумя высокопоставленными милиционерами. Борцы с экономическими преступлениями, уличенные в вымогательстве взятки у местного предпринимателя, приговорены к семи годам лишения свободы в колонии строгого режима. Как рассказали корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в пресс-службе прокуратуры области, начальник криминальной милиции Березовского ГОВД регулярно пополнял свой бюджет за счет местного предпринимателя. Различных нарушений в ведении хозяйственной деятельности у нерадивого коммерсанта было хоть отбавляй, поэтому со сравнительно небольшими суммами, которые требовал от него милиционер, он расставался легко и непринужденно. Параллельно расторопный коммерсант платил ежемесячную дань еще и начальнику ОБЭП. Суммы тоже были не слишком обременительными. Длительное время все участники «трехстороннего соглашения» были вполне довольны друг другом – милиционеры довольствовались небольшими подачками, а предприниматель, который, к слову сказать, даже не имел лицензии на свою деятельность, продолжал вести бизнес. Сгубило «тройственный союз» взаимонепонимание – однажды борец с экономическими преступлениями узнал, что его «подопечный» по собственной инициативе подарил начальнику криминальной милиции оргтехнику на сумму около 20 тысяч рублей. Этого подполковник стерпеть не смог – прихватив одного из своих подчиненных (майора), он отправился проводить разъяснительную беседу с «нарушителем конвенции». Предпринимателю доступно изложили значение термина «субординация», а также сообщили, что ставка ежемесячных пожертвований отныне поднимается до 30 тысяч рублей. Коммерсант пытался снизить сумму, а когда это не удалось, обратился в службу собственной безопасности областного ГУВД. Вскоре оба блюстителя порядка были задержаны с поличным. Несмотря на то, что оба обвиняемых в один голос утверждали, что получали от предпринимателя деньги в виде спонсорской помощи, суд признал подполковника и майора виновными по статье 290 Уголовного кодекса (получение взятки). Что касается начальника криминальной милиции, то дело в отношении него выделено в отдельное производство, так что у милицейского авторитета еще все впереди.

Если предприниматель не может документально подтвердить собственные расходы, он вправе уменьшить налогооблагаемый доход на 20 процентов. Об этом чересчур ретивым налоговикам напомнили судьи ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 6 февраля 2006 г. № А38-5378-17/462-2005. Поводом для разбирательства послужил штраф, наложенный на предпринимателя, а также требование ревизоров перечислить в бюджет якобы не уплаченный НДФЛ и пени по нему. «Придрались» налоговики к тому, что у бизнесмена не было необходимых для обоснования расходов документов. Однако арбитры пыл инспекторов несколько остудили, сократив сумму штрафных санкций. Дело в том, что, рассчитывая размер недоимки, налоговики не учли права предпринимателя на профессиональный налоговый вычет, применяемый как раз в подобных случаях (п. 1 ст. 221 НК).

Поддержка малого предпринимательства должна стать пятым национальным проектом. Об этом заявил на днях глава Департамента поддержки и развития малого предпринимательства столицы Михаил Вышегородцев. По его мнению, лишь в этом случае чиновники и депутаты Госдумы обратят внимание на нужды малого бизнеса. «Закон о поддержке этого сектора экономики не может быть принят Думой уже четыре года, – с негодованием отметил он. – В то же время законопроекты, ухудшающие положение предпринимателей, одобряются гораздо быстрее». Вышегородцев сообщил, что под предложением о включении в список национальных проектов поддержки малого бизнеса уже подписались мэр Москвы Юрий Лужков и губернатор Московской области Борис Громов.