Поломка компьютера не основание для отказа от подписания госконтракта

Проект контракта на поставку химических реактивов для ФГБНУ по итогам электронного аукциона был размещен заказчиком 21.04.2026 со сроком подписания до 28.04.2026, однако в установленный срок ИП его не подписал и не предоставил обеспечение исполнения контракта. В связи с этим, предпринимателя включили в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

Однако ИП счел данное решение незаконным и обжаловал его в судебном порядке.

Свою позицию заявитель обосновывал невозможностью подписания из-за несанкционированной компьютерной атаки с признаками мошеннических действий. Восстановить работоспособность оборудования удалось только 29.04.2026. Предприниматель настаивал на отсутствии умысла на уклонение, указывая на обращение в полицию, уведомление заказчика и добросовестное исполнение предыдущих контрактов.

Решением первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с этим, предприниматель подал апелляционную жалобу в апелляцию. Однако и там его позицию не поддержали. Апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что предприниматель имел возможность совершить действия по подписанию контракта, в том числе путем настройки иного работающего компьютера для использования электронной подписи. Доводы о кибератаке были проверены и отклонены, поскольку такие обстоятельства не признаются непреодолимой силой в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Суд подчеркнул, что, участвуя в закупке, предприниматель несет риск наступления неблагоприятных последствий, а недобросовестность определяется не субъективной виной, а степенью заботливости и осмотрительности, требуемой по характеру обязательства.

Таким образом, уклонение от заключения контракта может выражаться как в умышленных действиях (бездействии), так и в неосторожном поведении, когда участник закупки по небрежности не принимает необходимых мер для соблюдения норм и правил. Технические сбои, включая компьютерные атаки, не освобождают предпринимателя от ответственности, если он не доказал чрезвычайный и непредотвратимый характер обстоятельств. Участие в торгах предполагает самостоятельную оценку рисков, а неподписание контракта нарушает права заказчика, рассчитывающего на эффективное использование бюджетных средств.

Источник - постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2026 № 08АП-5656/2026.