Свидетель вправе отказаться от дачи ФНС показаний против самого себя

Налогоплательщик, который отказывается давать показания в отношении своих налоговых обстоятельств, не может быть привлечен к ответственности как не явившийся на допрос свидетель.

Такой вывод закреплен в новом постановлении Конституционного суда (КС) РФ, опубликованном на его официальном сайте.

Налогоплательщик попытался оспорить пункт 1 статьи 90 и часть первую статьи 128 НК РФ, которые позволяют вызывать руководителей организаций, в отношении которых проводится выездная налоговая проверка, на допрос в налоговый орган в качестве свидетеля, а в случае его неявки – привлекать его к налоговой ответственности, предусмотренной для свидетелей.

Высшие судьи разъяснили, что требование налоговой о явке налогоплательщика для дачи пояснений, не лишает его конституционного права не свидетельствовать против себя и своих близких. Это означает, что налогоплательщик может воспользоваться этим правом непосредственно в момент дачи пояснений.

Конституционный Суд Российской Федерации (КС РФ) отметил, что практика вызова налогоплательщиков для дачи показаний в качестве свидетелей возникла из-за отсутствия в Налоговом кодексе РФ конкретных санкций за неявку для пояснений по выездной проверке, если отсутствуют уважительные причины. Поэтому, налоговые органы, не имея законных инструментов для реагирования на такое поведение, вынуждены прибегать к не совсем корректным правовым методам.

В итоге, КС РФ постановил, что оспариваемые нормы не нарушают Конституцию РФ. Они не предполагают автоматического признания налогоплательщика свидетелем по обстоятельствам его собственной деятельности и не предусматривают применение к нему мер ответственности только на основании его неявки.

КС РФ также подчеркнул, что законодатель имеет право ввести отдельную налоговую ответственность в случае неявки свидетеля для дачи пояснений в рамках выездной налоговой проверки.

Источник: Постановление Конституционного Суда РФ от 05.03.2026 № 12-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 90 и части первой статьи 128 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Немерова Максима Владимировича»