Брак товаров - это расходы

ФНС доначислила компании налог на прибыль, посчитав, что  та необоснованно причислила к составу расходов  потери от брака в производстве готовой продукции и полуфабрикатов. В решении чиновники отметили, что акты о браке составлялись помесячно, а виновных компания не искала. Именно это и показалось налоговикам подозрительным.

Однако суды поддержали налогоплательщика. По их мнению, выводы ФНС не подтверждаются обстоятельствами дела по следующим причинам:

•  помимо актов о выявлении брака компания представило требования-накладные по форме М-11. В них зафиксирована как стоимость каждой единицы некондиционного товара, так и общая сумма брака;
•  то обстоятельство, что вышеуказанные акты составлялись помесячно, а конкретные даты выявления брака в них отсутствуют и виновные не установлены, не является причиной для отказа в признании расходов;
•  экономическая обоснованность спорных расходов с учетом фактической деятельности организации (производство и реализация стеклянных крышек и посуды с антипригарным покрытием) сомнений не вызывает;
•  по общему правилу бракованная продукция реализации не подлежит. Возможность ее продажи налоговики не установили;
• проверяющими не доказано, что заявленные расходы носят явно завышенный характер, не сопоставимый с доходами общества от сбыта продукции;
•  подпункт 47 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса прямо предусматривает возможность включения в прочие расходы потерь от брака. При этом их норматив (ограничение по размеру) законодательно не закреплен.

Источник - постановление Семнадцатого апелляционного арбитражного суда от 17.02.2025 по делу №А60-31723/2024.