После завершения банкротства компания может остаться в ЕГРЮЛ

Заявитель утверждал, что ликвидация юрлица-должника после окончания конкурсного производства возможна, только если нет других препятствий для этого, в том числе обеспечительных мер по другим делам. ВС с этим согласился.

Обстоятельства спора

Бизнесмен оспаривал действия МИФНС № 23 по Московской области, которая, несмотря на действующие обеспечительные меры, исключила запись о компании-должнике из ЕГРЮЛ (дело № А41-72913/2022).

Основанием для этого стало окончание процедуры банкротства общества.

Параллельно суд в Тверской области рассматривал иск бизнесмена, ответчиком по которому выступала компания-должник и в рамках которого и была принята обеспечительная мера в виде запрета на внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ответчика.

Решения нижестоящих судов

Первая инстанция согласилась с доводами Денисьева и признала: ликвидация должника возможна, только если для этого нет иных препятствий.

Ими могут быть, в частности, обеспечительные меры, принятые в других судебных спорах.

Апелляция и кассация заняли сторону ФНС и указали, что обеспечительные меры налоговая не рассматривает как обстоятельство, препятствующее ликвидации компании после завершения банкротства.

Позиция ВС РФ

Верховный суд изучил жалобу бизнесмена, подтвердил незаконность действий ФНС, отменил постановления апелляции и кассации и оставил в силе решение АС Московской области, передает Право.ru.

Следите за нашими новостями  Telegram, «ВКонтакте»