Возможность привлечь субподрядчиков и фиктивность сделки

ФНС провела выездную проверку ООО  за 2020–2023 годы и пришла к выводу, что компания создала формальный документооборот с рядом контрагентов, чтобы искусственно получить налоговую выгоду. По мнению налоговиков, сделки с 44 организациями были фиктивными, а работы фактически выполнялись силами самого общества. В результате ООО доначислили 22 млн рублей налогов и выписали штраф почти в 1 млн рублей. Компания оспорила это решение в суде.

Суды частично поддержали налогоплательщика. Они согласились с налоговой по большинству контрагентов, признав операции с ними нереальными. Однако в отношении четырех компаний  суды встали на сторону бизнеса. Они отметили, что ФНС не доказала, что работы не выполнялись, а деньги ушли на «обналичивание». У контрагентов были штатные сотрудники (от 2 до 13 человек), они арендовали помещения, платили налоги и перечисляли средства субподрядчикам и за транспорт. Налоговая не провела допросы и не запросила документы у цепочки последующих поставщиков этих контрагентов.

Суды также указали, что сам по себе факт наличия у контрагента признаков «технической» компании или отсутствие у него собственных ресурсов не является основанием для отказа в вычетах, если налогоплательщик проявил разумную осмотрительность и реальность операций подтверждена документами. Поскольку инспекция не привела прямых доказательств согласованных действий и не опровергла возможность привлечения контрагентами субподрядчиков, решение о доначислении налогов по этим четырем сделкам признано незаконным.

Источник - постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2025 по делу №А65-3663/2025.

Мгновенный доступ к бухгалтерским новостям сайта Бухгалтерия.ru в Telegram-канале и канале Max.