Поставка контрафакта не «тиражирует» штраф

Привлекая участника ВЭД к ответственности за незаконное использование товарного знака, таможенники должны убедительно доказать, что ввезенный товар предназначался именно ему. В случае, который приводится в постановлении ФАС Дальневосточного округа от 2 октября 2008 г. № Ф03-3658/2008, этого сделано не было.

Как следует из материалов дела, в начале года на территорию Приморской таможни был ввезен контейнер, доверху набитый поддельной продукцией «Nike» и «Adidas», изготовленной в Китае. Согласно сопроводительным документам, получателем этого контрафакта был один из местных ПБОЮЛ, которого таможенники и привлекли к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП. Судьи, однако, установили, что в контракте между предпринимателем и некоей Хуньчуньской торговой компанией, на основании которого «самопальные» майки и кроссовки были доставлены в Россию, шла речь о совсем других предметах: строительно-отделочных материалах, сантехнике, хозтоварах. А вот об одежде и обуви в нем не говорилось. Доказательств того, что предприниматель располагал сведениями о поставке «пиратской» продукции, таможня не представила. На этом основании арбитры пришли к выводу об отсутствии вины ПБОЮЛ в совершении данного правонарушения.

Мгновенный доступ к бухгалтерским новостям сайта Бухгалтерия.ru в Telegram-канале и канале Max.