Ответственность за одно нарушение могут нести и работник, и работодатель
24.08.2020 распечатать Изменения для бухгалтера с 2023 годаЕсли коротко, то «уголовка» работника не противоречит «административке» для компании. А если подробнее…
Значит, дело было так: за незаконное рыболовство сначала «уголовкой» наказали капитана судна, принадлежащего компании, а потом и саму компанию – но уже административкой. Верховный суд признал такой подход законным и не увидел нарушения в том, что за одно нарушение ответственность несут и работник, и работодатель.
Крымскую компанию оштрафовали за нарушение правил рыболовства по ч. 2 ст. 8.17 КоАП. Капитан принадлежащего обществу рыболовного судна незаконно использовал разноглубинный трал в донном варианте траления. Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества состава вмененного административного правонарушения и признали правомерным постановление о штрафе (дело № А84-418/2018).
Суд округа с этим не согласился. Кассация указала, что в июле 2019 года капитана судна привлекли к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 УК. Суд решил, что это обстоятельство исключает административную ответственность юридического лица-работодателя, так как действия работника юридического лица, содержащие признаки преступления, не образуют совокупность составов других правонарушений, в том числе и административных.
Пограничное управление ФСБ по Республике Крым подало кассацию в Верховный суд. Административный орган привел довод о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 2.1 КоАП назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
Кроме того, пограничники сослались на постановление Пленума ВС 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Одно из положений этого документа говорит о том, что привлечение к уголовной ответственности должностного лица не может служить основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.
Поэтому в ФСБ указали, что «привлечение капитана принадлежащего обществу судна к уголовной ответственности не является основанием для освобождения общества от административной ответственности». Экономколлегия с этим согласилась и отменила решение окружного суда по этому делу (определение от 21.08.2020 № 310-ЭС20-7287).
Лента новостей
Нужно ли ознакомить с должностной инструкцией работника, который восстановлен судом
сегодня в 12:20Кадры
Платим НДФЛ, если квартира подарена двоюродным братом
сегодня в 11:12Налоги
Положен ли допотпуск за вредные условия, если сотрудник работает неполный день
сегодня в 09:48Кадры
Сдача документов в архив при ликвидации
Реклама. ИНН 7714862869erid: 2VtzquzhciZ
Доходы от ряда услуг исключают из состава профильных доходов IT-компаний
вчера в 16:39Налоги
Кредиторка в виде невыплаченных дивидендов не списывается
вчера в 15:55Учет и отчетность