Налоговики не выдержали «процессуальный» тест

Даже «прижав» фирму, казалось бы, неопровержимыми доказательствами ее вины, налоговики умудряются проигрывать арбитражные процессы. Причина, по которой ФАС Центрального округа в постановлении от 10 июня 2008 г. по делу № А14-13224-2007/711/34 встал на сторону предпринимателей, заключается в нарушении инспекторами некоторых процедурных моментов.

В августе минувшего года воронежские налоговики, проводившие выездную проверку местной фирмы, выявили определенные нарушения в ее деятельности и составили соответствующий акт. Коммерсанты подали возражения. В сентябре руководство инспекции приняло решение о проведении дополнительных мероприятий, а в октябре – о привлечении компании к налоговой ответственности. ФАС ЦО, исследовав все обстоятельства дела, пришел к выводу, что фирму, действительно, сложно назвать законопослушной. Однако параллельно судьи указали, что решение о доначислении налогов, пени и штрафа вынесено инспекторами с нарушением порядка, установленного статьей 101 Налогового кодекса: после проведения дополнительных проверочных мероприятий они «забыли» составить соответствующий акт и ознакомить с ним представителей проштрафившейся компании. При этом арбитры сослались на постановление Пленума ВАС от 11 июня 1999 г. № 41/9, в котором разъяснено, что если по результатам налоговой проверки акт составлен не был, то считается, что никаких правонарушений не обнаружено. В результате суд был вынужден констатировать, что решение о доначислении налогов вынесено без наличия законных оснований. Оправдательная отговорка налоговиков, будто их доводы были настолько вескими, что фирма ну никак не могла повлиять на дальнейший ход событий, арбитры в расчет не приняли.

Мгновенный доступ к бухгалтерским новостям сайта Бухгалтерия.ru в Telegram-канале и канале Max.