Можно ли привлечь к «субсидиарке»… совет директоров

15.05.2020  распечатать

Верховный суд признал обоснованными кассационные жалобы на отказ привлечь к субсидиарной ответственности членов совета директоров, чьи решения могли спровоцировать банкротство компании.

«Субсидиарка» выбирает новых жертв

Читать далее…

Судья Верховного суда рассмотрел кассационные жалобы АО «БМ-Банк» и ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» по делу № А56-26451/2016. Они просят отменить решения судов, которые отказались привлечь к субсидиарной ответственности членов совета директоров предприятия-банкрота. Определение от 12.05.2020 № 307-ЭС19-18723(2, 3) по результатам рассмотрения жалоб опубликовано на сайте ВС РФ.

Верховный суд не дал взыскать налоговые долги фирмы с ее руководителя

Читать далее…

«Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ТЭК СПб) является конкурсным кредитором АО «Теплоучет», которое проходит процедуру банкротства. ТЭК СПб просил Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области привлечь к субсидиарной ответственности четырех бывших членов совета директоров предприятия-банкрота. Он также ходатайствовал о привлечении ООО «Управляющая компания «Сварог» в качестве соответчика.

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области отклонил эти заявления и ходатайство. Апелляция подтвердила его решение.

Возможна ли «субсидиарка» за исключение из ЕГРЮЛ

Читать далее…

Согласно материалам дела, в 2016 году совет директоров «Теплоучета» просил принять компанию в состав «Сварога», а также передал управляющей компании права требования на 867,9 млн руб. с ООО «ИТБ». За это «Теплоучёт» получил долю в уставном капитале фирмы «Сварог» в размере 57%.

Главбух и субсидиарная ответственность

Читать далее…

ТЭК СПб и БМ-Банк считают, что именно эти действия привели к банкротству компании. Они ссылаются на экспертизу, которая оценила 57% от уставного капитала «Сварога» всего в 367 млн руб. Кроме того, «Сварог» взыскал по полученным правам с ООО «ИТБ» около 650 млн руб., а долю «Теплоучета» в его уставном капитале на конкурсных торгах реализовали за 40 млн руб. Банк и конкурсный кредитор полагают, что это свидетельствует о выводе активов. Они также утверждают, что члены совета директоров и «Сварог» являются аффилированными лицами по отношению друг к другу.

Судья ВС РФ указал, что эти доводы заслуживают внимания и дают основания для пересмотра решений судов нижестоящих инстанций. Судебная коллегия ВС РФ по экономическим спорам рассмотрит кассационные жалобы 15 июня.


Выбор читателей

Интересное

Бухгалтерия.ru
Подпишитесь на наши рассылки, чтобы первыми быть в курсе всего нового из мира бухучета, получать эксклюзивные издания и полезные подарки.

Loading...