«Лицензионному» штрафу не хватило пожароопасности

Борьба за неукоснительное соблюдение фирмами правил пожарной безопасности порой приобретает весьма искаженные очертания. Так, ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 30 апреля 2008 г. № А78-275/08-Ф02-1743/08 вынужден был разъяснить представителям «компетентных органов», что объект, к которому они предъявили претензии, вовсе не является пожароопасным. В прошлом году представители прокуратуры Иркутской области привлекли к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП, одного из местных ПБОЮЛ, который занимался продажей древесины. По мнению прокуратуры, участок, на котором складируются бревна, брус и доски, является пожароопасным объектом. Следовательно, его эксплуатация требует наличия специальной лицензии, которой у предпринимателя нет. Арбитры, однако, встали на сторону коммерсанта, напомнив прокурорам нормы «Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов», утвержденного постановлением правительства от 14 августа 2002 г. № 595. Согласно им, пожароопасным объектом является сооружение закрытого типа, в котором хранятся или перерабатываются материалы, обладающие исключительными свойствами самовозгорания при взаимодействии с водой, кислородом и друг с другом. Заготавливаемый же предпринимателем лесоматериал хранился на открытом земельном участке. Доказательств того, что древесина и отходы деревопереработки склонны к самовоспламенению, проверяющие не представили. В результате ПБОЮЛ был спасен от штрафных санкций.

Мгновенный доступ к бухгалтерским новостям сайта Бухгалтерия.ru в Telegram-канале и канале Max.