ГД отклонила изменения в НК по уплате транспортного налога

В среду, 24 января, Госдума рассмотрела законодательную инициативу Совета народных депутатов Кемеровской области по внесению изменений в пункт 2 статьи 360 части второй Налогового кодекса РФ. Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, в соответствии со статьей 360 главы 28 части второй НК РФ отчетными периодами для налогоплательщиков-организаций признаются первый, второй и третий кварталы, но при этом, в отличие от ранее действовавшего закона, теряется фискальный смысл налоговой отчетности, который полноценно был реализован при определении отчетных периодов в первый квартал, полугодие и девять месяцев. Законопроектом предусматривается установить для налогоплательщиков-юридических лиц отчетные периоды и уплату авансовых платежей по транспортному налогу. При этом в качестве отчетного периода предлагается определить квартал, полугодии и девять месяцев. Реализация этой законодательной инициативы, считают авторы законопроекта, будет способствовать более равномерному поступлению средств от данного регионального налога в бюджеты субъектов РФ в течение года. Комитет ГД по бюджету и налогам не поддерживает представленный документ. Как следует из заключения комитета, согласно пункту 2.1 статьи 362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют суммы авансовых платежей по транспортному налогу по истечении каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Пунктом 2 статьи 363 НК установлено, что в течение налогового периода налогоплательщики-организации уплачивают авансовые платежи по налогу, если законами субъектов РФ не установлено иное, а по истечении налогового периода – сумму налога, определяемую как разница между исчисленной суммой налога и суммами авансовых платежей по налогу, подлежащими уплате в течение налогового периода. Следовательно, в региональные бюджеты в течение налогового периода (календарного года) в виде авансовых платежей поступает три четверти от исчисленной суммы транспортного налога и одной четверти данного налога за предшествующий налоговый период. Комитет полагает, что вопросы, на решение которых направлен представленный законопроект, в достаточной степени урегулированы действующим налоговым законодательством, и рекомендует Госдуме не поддерживать документ. По итогам обсуждения депутаты отклонили рассматриваемый законопроект.