Документальный произвол лишил ФНС «штрафного» дохода

Действия налоговиков, запрашивающих у фирмы документы без указания их реквизитов и точного наименования, не имеют ничего общего с правомерностью. Учить инспекторов уму-разуму на сей раз пришлось ФАС Северо-Западного округа, на днях опубликовавшему постановление от 25 января 2008 г. № А42-6974/2006. Суть тяжбы состояла в следующем: в 2004 году мурманские налоговики в ходе выездной проверки потребовали у фирмы ворох документов (приложения к договорам, научные программы, выкладки по объемам ресурсного обеспечения и т. д.), не удосужившись указать их реквизитов. Помимо прочего инспекторам захотелось ознакомиться также с накладными и счетами-фактурами аж за 1999 год. Нетрудно догадаться, что в установленный для представления бумаг пятидневный срок компания не уложилась, за что и была оштрафована. В подтверждение своей правоты представители ФНС выдвинули очень «веский» аргумент: мол, законодательство не предусматривает прямой обязанности указывать в требовании о представлении документов их точное наименование, реквизиты, и даже количество. Однако такая, мягко говоря, своеобразная интерпретация статей 88 и 93 Налогового кодекса вовсе не понравилась судьям, к которым коммерсанты обратились за помощью. Арбитры обратили внимание, что накладные и счета-фактуры не представлены фирмой ввиду истечения срока их хранения, предусмотренного подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса. Кроме того, в своем вердикте ФАС Северо-Западного округа указал, что содержание требования контролеров не позволяло определить, какие конкретно документы и в каком количестве им нужны.