Почему индексацию задолженности нельзя включить в резерв по сомнительным долгам

Минфин разъяснил, что индексация задолженности, которая возникла из-за индексации сумм, присужденных судом, не подходит под критерии для включения в резерв по сомнительным долгам. 

Письмо Минфина от 27 мая 2026 г. № 03-03-06/1/44575

Задолженность, которая возникла из-за индексации сумм, присужденных судом, включать в резерв по сомнительным долгам для целей налога на прибыль нельзя. Она не признается сомнительным долгом.

Обоснование такое:

1. По пункту 1 статьи 266 НК РФ сомнительным долгом считается задолженность, которая возникла в связи с реализацией товаров, выполнением работ или оказанием услуг. При этом она не погашена в договорные сроки и не обеспечена залогом, поручительством или банковской гарантией. Также сомнительным долгом может быть признана задолженность по штрафам, пеням и иным санкциям, если есть решение суда, но при условии, что сама «базовая» задолженность (по товарам, работам, услугам) уже признана сомнительной. 
2. Согласно статье 183 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя или должника производит индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда. При этом подать заявление об индексации можно в срок не более одного года со дня, когда должник исполнил судебный акт.

Главное, что задолженность на сумму индексации появляется уже после того, как обязательства по первоначальному (первому) судебному решению исполнены. Поэтому такую задолженность нельзя квалифицировать как задолженность по уплате штрафов, пеней или иных санкций, которая связана с уже признанной сомнительной задолженностью по договору реализации товаров, работ, услуг. Критериям для включения в резерв по сомнительным долгам она не отвечает.