Арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляции и оставил в силе решение первой инстанции, отказавшей ООО в признании ничтожным одностороннего повышения лизинговых платежей по договору с лизинговой компанией.
Спор касался договора лизинга автомобиля, заключенного в марте 2024 года с ежемесячным платежом 67 141,51 руб., который лизингодатель в декабре 2024 года увеличил до 73 299,51 руб. в связи с ростом ключевой ставки Банка России с 16% до 21%.
Апелляционный суд признал сделку ничтожной в части увеличения платежа более чем на 5%, сравнив абсолютные величины — рост ключевой ставки на 5 процентных пунктов и рост платежа на 9,2%, — и усмотрел в этом злоупотребление правом. Однако кассация указала, что такой методологический подход неверен: сопоставлять нужно относительное изменение платы за финансирование с относительным изменением ключевой ставки, а не абсолютные величины. Расчет показал, что ключевая ставка выросла в 1,3125 раза, а платеж — лишь в 1,0917 раза, то есть платеж увеличился в меньшей степени, чем ставка, при этом изменению подлежит только переменная часть платежа — плата за финансирование, а не вся его сумма.
Суд также отметил, что истец был заблаговременно уведомлен об изменении графика, знал об основаниях пересмотра платежей из Правил лизинга и мог досрочно выкупить предмет лизинга или запросить реструктуризацию, но не сделал этого, а доказательств злоупотребления правом со стороны лизингодателя не представил. В итоге кассация отменила постановление апелляции, оставила в силе решение первой инстанции об отказе в иске и взыскала с ООО в пользу лизинговой компании 50 000 руб. расходов по госпошлине.
Источник - постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2026 по делу № А40-36540/2025.

