Университет заключил контракт с ООО на поставку оборудования для симуляционного центра на сумму 4,9 млн рублей. В обеспечение исполнения обязательств банк выдал гарантию на 1,47 млн рублей. Поскольку поставка не была осуществлена, заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и потребовал от банка выплаты полной суммы гарантии, однако получил отказ. Суды первой и апелляционной инстанций признали отказ банка правомерным, указав, что университет не представил надлежащий расчет суммы требования по гарантии.
Кассационная инстанция признала выводы нижестоящих судов ошибочными, указав на нарушение принципа независимости банковской гарантии. Суд отметил, что гарант не вправе вторгаться в оценку правоотношений сторон основного обязательства и отказывать в выплате при формальном соответствии документов условиям гарантии. Кроме того, суд указал, что расчет суммы требования был приложен университетом, а условия гарантии не содержали специальных требований к его формату. Дело направлено на новое рассмотрение в в первую инстанцию для полного исследования всех обстоятельств.
Источник – постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2026 по делу № А56-35649/2025.

