Кто может подать жалобу по вновь открывшимся обстоятельствам в банкротстве?

ВС РФ сообщил, что привлеченные к субсидиарке лица вправе оспорить «банкротный» судебный акт по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Высшая судебная инстанция отменила акты нижестоящих инстанций и разъяснила порядок обжалования судебных решений, на которых основаны требования кредиторов в деле о банкротстве, лицами, привлеченными к субсидиарной ответственности.

Судьи указали, что с 29 мая 2024 года вступили в силу изменения в статью 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». С этого момента лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по долгам должника, вправе обратиться с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам независимо от даты введения процедур банкротства. Такое заявление направляется в тот суд, который принял окончательное решение по делу, и рассматривается в соответствии с процессуальным законодательством. При этом лица, участвующие в рассмотрении заявления, вправе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Поводом для разбирательства стала жалоба гражданки, привлеченной к субсидиарной ответственности по обязательствам банкротящегося общества. Ранее суд удовлетворил иск другого лица о защите прав потребителей на сумму, которая стала основой для банкротства. На момент рассмотрения того дела гражданка уже не являлась руководителем или участником общества и не могла заявить возражения. Позже, будучи привлеченной к субсидиарке, она попыталась обжаловать решение 2020 года, но апелляция и кассация оставили жалобу без рассмотрения, посчитав, что этим актом права заявительницы не затронуты.

ВС РФ признал такой подход ошибочным: после привлечения к субсидиарной ответственности у гражданки появился законный интерес в оспаривании «банкротного» долга. Пленум ВС РФ ранее уже разъяснял, что обжалование таких судебных актов вне дела о банкротстве теперь возможно исключительно по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Источник - определение ВС РФ от 17.03.2026 по делу № 5-КГ26-1-К2.